Mikä vittu siinä on tässä suomen persereijässämme, kun jollakin alalla tulee resurssipulaa, eli joudutaan tekemään yliöitä, niin heti ollaan palkankorituksia itkemässä ja jotenkin luullaan että se olisi apu kiiren poistamiseen ja resurrien vähyyteen. Eikö niilläkin palkankorotusrahoilla voisi perustaa lisää työpaikkoja kiireisille aloille? Se kait se on oikea ratkaisu eikä palkkoje korotukset; jolloin ahmatit tekevät ylitöitä mutta itkuvirsi ja kiire jää.
Palkankorotukset eivät ole ratkaisu resurssivajeisiin
millään alalla!
121398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei kirjoitustasi kukaan voi ymmärtää. Yritä selvittää ja muotoilla ja muutenkin kirjoittaa vähän kauniimmin. Samaa mieltä kanssasi olen kuitenkin ay-liikkeen tarpettomuudesta, Loimaan kassa riittää.
mutta kyllä tuon normaali ihminen tajuaa. Muutenkin kiire ja ei tässä jaksa alkaa pilkkua fiilaamaan, kun pitäs pilluakin puikottaa eukolta, ennen kuin pomo taas soittaa ja kiristää ensiyöksi töihin. Mutta en lähe perkele! Vituttaase kuitenkin kunedes naimaan ei saa alkaa ilman että on pelko perseessä että kohta soi puhelin ja mun kotirauhaa häiritään kun töihin itketään vapailta, kun ensin ei itse palkata tarpeeksi henkilökuntaa pienten säästöjen toivossa. On se vittu!! Nyt panemaan, jos stressi antaa myöten!
Olen kanssasi samaa mieltä, ei se paksumpi lompakko sitä työmäärää poista, vaikka joillakin aloilla palkka noususi 100 euroa kuussa, niin ei se työmäärä siitä vähene. Siinäkin olen samaa mieltä, että niillä palkankorotus rahoilla lisä käsiä työmaille, niin sillä saataisiin ainakin ylikuormitusta hellitettyä, ja varmaan sitä kautta sairaslomatkin vähenisi.
Kummallista, yleensä porvarit vannovat markkinatalouden nimiin, eli kysynnän ja tarjonnan suhde määräävät tuotteen tai palvelun hinnan. Eikö se tällä kertaa pädekään? Eivätkö hoito-alan työpaikat houkuttele enemmän opiskelijoita ja sitä kautta korjaa luonnollisesti työvoimapulan mikäli palkkoja nostetaan? Miksi se ei toimi?
No, kyllähän me se kaikki tiedetään. Ainoa työvoimapula josta suomiporvari kärsii on pula 1euron päiväpalkalla työnsä tekevästä työntekijästä joka 12 tunnin työpäivän päätteeksi pesee porvarin auton ja leikkaa nurmikon joka viikonloppu.
Saattaisin harkita paluuta liiton riveihin jos he(liitot)saisivat jotain konkreettista aikaiseksi että nais- ja miesvaltaisten alojen perustunti/kuukausi palkat saataisiin samanarvoisiksi.
Toinen tekijä joka vaikuttaisi myös ytk:sta palaamiseen liiton piiriin olis että he saisivat poistettua noi ylityökiintiöt.Saatais silleen aika monta uutta työpaikkaa tähän maahan ja monen nuoren ja työttömän elämänlaatukin siinä paranis lisääntyneinä työpaikkoina.
Todettakoon vielä vaikka kuinka toivoisi suurempaa muutosta meidän työelämämme sääntöihin niin aina joukoistamme löytyy niitä ahneita narisijoita jotka nousisivat vastarintaan....pakko tehdä övereitä jotta sais mersun ja omakotitalon tai seassa on nössöjä jotka eivät uskalla uhmata pomoa,pelkäävät että menee työpaikka alta.
Kuinka ahkerasti YTK ajaa mainitsemiasi asioita?
Olisiko parempi antaa liitoille tarpeeksi vahva mandaatti jotta ne todella pystyisivät tasa-arvotupoon, ja muuhunkin.
varmuus. Hoitajan työ on kutusmusammatti tietylllä tapaa.Lisää hoitajia ja palkat pidetään samassa!
Minkä ihmeen takia mun pitäis liittyä takaisin johonkin ay:hyn?Aikoinaan ollessani liitossa mukana eivät he voineet tehdä firman alasajo tilanteessa yhtään mitään.Työnantajani siirsi tuotantonsa suomesta etelä-Ruotsiin ja pisti täällä pystyyn yt-neuvottelut.Turha siinä oli tapella vastaan vaikka yritettiin ,Elintarvike liiton edustajat sanoivat että kaikki menee lain sallimissa rajoissa eikä he voi asialle mitään.Ainut mitä saatiin aikaiseksi oli kohtuulliset bonukset (50%)sitä ajalta kun tehdas ajettiin alas ja sitten vaan kortistoon jonon jatkoksi.
Väitätkö että minun pitäisi tulla lakki kourassa anomaan takaisin jonkun liiton riveihin kun saan ytk:n kautta samat korvaukset kuin sinäkin kun jonain päivänä menetät oman duunisi,toivottavasti et.
Tämä nyt vaan on mun henk. kohtainen protesti ay:tä kohtaan ja meitä on useampi satatuhatta joista suuri osa on joutunut samanlaisen tapahtuman uhreiksi ja menettäneet luottamuksensa nykyistä järjestelmää kohtaan.
tuo työnteetäjille,että palkkaisivat lisää väkeä.Ei se sen kummempaa ole.Tietenkin on helppo syyttää ahneita työkavereita ja herrat senkun nauraa röhöttää pöydän ääressä.
Kun firmoista on pulaa (tavaran ja palveluiden tuottajina) ne nostavat hintojaan. Pitäsikö tuo kohonnut kate jättää vain firmoille, eikö osa siitä pitäisi panna eteenpäin työntekijölle? Varsinkin kun he joutuvat puurtamaan enemmän.
Jos firma saisi jostain lisää työntekijöitä (ja laitteita ja tiloja riittäisi), niin kyllä ne nostaisivat kapasiteettiaan resursseja lisäämällä. Sehän nostaisi suoraan tuloja.
Itsekritiikistä palkkapyynnöissä ei ole siis hyötyä resurssipulasta kärsivillä aloilla. Itse asiassa palkkojen nousu vähentää työttymyyttä muilla aloilla, kun työnhakijat vaihtavat alaa parempien työmahdollisuuksien perässä.
Ja nyt olemme siirtymässä vastuulliseen markkinatalouteen. Sitä emme vielä tiedä, millaista se tulee olemaan, aika näyttää.
Joka tapauksessa, olemme päässeet pois sosialistien sääntelystä ja palkkamaltista, jolla tehtiin kitu-tupoja "Suomi nousuun" periaatteella.
Tämä aiheutti vain työttömyyttä ja työvoimapulaa samanaikaisesti. Uskon, että vastuullinen markkinatalous tulee nostamaan palkkoja niin kauan, kunnes avoimet työpaikat täyttyvät ja työttömyys vähenee.
haluat mutta työttömyys tulee kasvamaan.Puheet työvoimapulasta on täyttä paskaa eli herrojen kotkotusta.