Sillointällöin tulee vastaan miehiä joille tuntuu olevan tärkeää täsmentää naiselle että he haluavat olla "ottava osapuoli".
Olen kuullut mm. seuraavia repliikkejä:
-Minä olen mies, minä n--sin
-Haluan ottaa naiseni
-Minä haluan pitää ohjat itselläni, olenhan mies
-jnejne
Tässä vaiheessa minä olen tehnyt katoamistempun. Miksikö? Koska olen huomannut että miehet jotka mieltävät "ottavansa" naisen ovat kaikkein surkeimpia sängyssä. Heillä ei ole kiinnostusta miellyttää naista ja oppia mistä juuri kyseinen nainen pitää. He ovat oman suuren "miehisyytensä" lumoissa, haluavat loistaa, suorittaa ja hallita.
Heillä ei ole ymmärrystä myöskään siihen että (ainakin välillä) nainen haluaa olla se joka vie miestä.
Kuinka on, miten te muut, arvon leidit, suhtaudutte tällaiseen?
Vai haluatko kenties olla itse se joka tahtipuikkoa heiluttaa? :)
Olen kuullut mm. seuraavia repliikkejä:
-Minä olen mies, minä n--sin
-Haluan ottaa naiseni
-Minä haluan pitää ohjat itselläni, olenhan mies
-jnejne
Tässä vaiheessa minä olen tehnyt katoamistempun. Miksikö? Koska olen huomannut että miehet jotka mieltävät "ottavansa" naisen ovat kaikkein surkeimpia sängyssä. Heillä ei ole kiinnostusta miellyttää naista ja oppia mistä juuri kyseinen nainen pitää. He ovat oman suuren "miehisyytensä" lumoissa, haluavat loistaa, suorittaa ja hallita.
Heillä ei ole ymmärrystä myöskään siihen että (ainakin välillä) nainen haluaa olla se joka vie miestä.
Kuinka on, miten te muut, arvon leidit, suhtaudutte tällaiseen?
Vai haluatko kenties olla itse se joka tahtipuikkoa heiluttaa? :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
herätä halua tutustua intiimimmin.
En välitä olla päälle päsmärinä vaan haluan että kuksiminen tapahtuu yhteisymmärryksessä ja molempien yhtälailla osallistuessa toisen tyydyttämiseen. JOskus sen voi tehdä niin että vuoroin annetaan toiselle mahticoitus ja toisinaan taas tavoitellaan sitä yhtä aikaa.
Onks tää ny sopiva keskustelu tälle palstalle...
Emmako se taas yrittää täällä masentaa meitä miehiä? Eikös se Sauli Niinistökin jo sanonut, että vastakkainasettelun aika on ohi?
Emma yrittää aina hirveästi todistella jotain. Toi miesten seksitaitojen kyseenalaistaminen on ehkä tylsin ja ennalta-arvattavin provo mitä naisten suusta koskaan kuulee.
Juu kyllä me jo uskotaan, että sä olet tosi itsenäinen, vahva, ja seksuaalisuutensa kanssa sinut oleva moderni nykynainen, joka vähät välittää miesten kuluneista sukupuolikäsityksestä. Sä olet Emma! Sua ei yksikään mies kontrolloi! Sä et ole mikään pullantuoksuinen kotiäiti! Sä viet miestä kuin pässiä narussa ja elät ylpeänä omaa elämääsi!
Jos dominoivat miehet ovat sun mielestäsi surkeita sängyssä, niin mä puolestani olen huomannut sellaisen ilmiön, että ne naiset, joilla on kovimmat puheet, ovat yleensä niitä tylsimpiä partnereita. Eli oletkohan itsekään kovin kummoinen? =)
No mutta joo, en ole nainen ja muutenkin taisin jo eksyä aiheesta, mutta voin ainakin omasta puolestani todeta, että vaikka tykkäänkin yleensä olla se "tilanteen herra" niin kyllä mua silti kiinnostaa naisen tyytyväisyys. Itse asiassa se kiinnostaa mua paljon enemmän kuin mun oma nautinto.
Se nyt vaan menee niin, että useimmat naiset odottavat miehen ottavan tilanteen haltuun. Se ei ainakaan omalla kohdallani tarkoita mitään naisten aliarvioimista tai vähättelyä. Seksi ei ole hyvää ja molempia osapuolia tyydyttävää, elleivät molemmat ole valmiita näkemään vaivaa yhteisen hyvän eteen. Ja itse olen aina valmis näkemään vaivaa, jotta molemmilla olisi mahdollisimman mukavaa. Eikä sitä voi edes kutsua "vaivaksi". Yhtä juhlaahan se on, kun saa naistaan tyydyttää!
Sä vaan hankkiudut väärään seuraan, Emma. Älä sekaannu niihin hikisiin luusereihin, jotka vaan uhoavat ja tuijottavat omaa napaansa. Jos sä kerran olet niin upea, niin varmaan myöskin löydät upean ja kaikin puolin huomaavaisen miehen rinnallesi. Vai siksikö sä et vieläkään ole vakiintunut, kun vedät puoleesi niin turhia tyyppejä?
Eipäs sekoiteta sitä "ottamista" ja tuota uhoamista keskenään. En myöskään ymmärrä mistä olet tuollaisia löpinöitä kuullut, mutta sellaiset tyypit voi kyllä jättää omaan arvoonsa kuten ilmeisesti olet oppinut tekemäänkin.
Mutta edellisen kirjoittajan tekstin allekirjoitan siinä mielessä, että ei "ottamisessa" ole kyse omien halujen tyydyttämisestä vaan ainakin miekäläisellä enemmänkin siitä, että keskittyy antamaan naiselle nautintoa, eli periaatteella "olepas nyt siinä vaan ihan rauhassa, niin minä hellin". Myös mies voi saada nautintoa siitä, että saa tarjota nautintoa. Tietysti tuo "ottaminen" tarkoittaa varmasti eri asioita eri miehille.
Se on sitten asia erikseen, että pitääkö asiaa höyrypäissään mainostaa kavereille vai jättääkö uhomiset väliin ja keskittyy olennaiseen eli itse tekemiseen. Kyllä asiasta mun mielestä voi naiselleen sanoa kun sanoo sen oikein, eikä yritä esittää mitään sonnia :)
eihän se ole ottamista vaan antamista jos haluaa naista helliä!
Niin sitä mä tässä ihmettelenkin että miksi joittenkin äijien pitää uhota sillä ottamisella.
syystä kuin joidenkin urosten täytyy pullistella toisilleen jos nainen on lähettyvillä. Ja näkyy sitä samaa käytöstä esiintyvän myös alfa-naaraillakin. Meit on niin moneks.
Mutta juu tapansa kullakin - ei oo mun juttu eli seksi on mielestäni antamista ja ottamista (jos nyt noita sanoja haluaa käyttää) samaan aikaan. Enkä mene väittämään, että se korreloi mitenkään kykyjen kanssa - toisaalta kokemus miehistä on aika ohkaisilla kantimilla.
ihmettelenkin et miksi ne rupee pullistelee mulle, kun mä oon se naaras. Eiks se riittäs et ne pullistelee vaan keskenään? :)
Mutta olen samaa mieltä kanssasi!
itseäni aivan alfa-naaraaksi laske, mutta on noita päällekävijöitä naisistakin löytynyt - tyyliin ai pitikö sunkin mielipidettä kysyä.
Kait tästä vois kysellä myös miksi yksi tykkää ruoskasta ja toinen haluaa sillä mättää. Joku tykkää hallita ja jollekin olis kivempaa olla sillee aika tasavertaisia.
"-Minä olen mies, minä n--sin
-Haluan ottaa naiseni
-Minä haluan pitää ohjat itselläni, olenhan mies
-jnejne"
Missä ihmeessä sä oikein törmäät tollasiin juttuihin? Ei tommosta matalaotsaista uhoamista kuule missään muualla kuin loppuillasta jossain räkälässä. Kyllä mullekin on kerran tai pari tultu heittämään vähän vastaavanlaista testosteroniläppää, mutta mä olen vain hymyillyt ja kieltäytynyt kohteliaasti kunniasta.
Kyllä mut saa ottaa. Mikäs sen mukavampaa kuin mies, joka tietää mitä haluaa ja joka tietää mitä tekee. Mäkin tiedän mitä mä haluan ja tiedän mitä mä teen, joten lopputuloksenhan pitäisi olla ihan pätevä.
Kunhan mies ei ainakaan tosissaan ala selittämään tollasta luolamiespaskapuhetta. Siitä tahtipuikosta voidaan vuorotella, mutta orkesteriharjoitukset eivät juurikaan kiinnosta sellaisten naisia esineellistävien luomakunnan kruunujen kanssa. Onneksi olen törmännyt semmoisiin juntteihin aniharvoin.
Ootko varma että haluut ottaa miehen, mä vähän epäilen että oot naisiin päin!
Minä ainakin pidän siitä kun minut otetaan. Ei aina jaksa sellainen romanttinen nysväyskään niin innostaa ja joskus intohimoakin on oltava vähän enemmän. Vaihtelu virkistää.
Jos pannaan niin pannaan kunnolla. Aina ei jaksa sitä kymmenien minuuttien esileikkiäkään.
mutta siis vaihtoehdot ei ole ottava mies tai romanttinen nysväys.
Tykkään joko siitä että
a)mä johdattelen tilannetta
b)homma hoituu demokraattisessa yhteisymmärryksessä ilman kummempia hallinta-asetelmia.
No voinhan mä joskus antaa miehen leikkiä karjua jos se on ollut oikeen kiltisti ;)
että mitä suuremmat on sänkypuheet miehellä, sitä pienemmät on teot sängyssä :)
Et sellaset salaisuudensa pitävät tyypit on hyviä...ne ei kertoile asioistaan vaan yllättää sängyssä ;)
En ole törmännyt "ottaviin" miehiin.
En muutenkaan ajattele, että sängyssä joku heiluttaisi tahtipuikkoa. Jokainen seksikumppani on yksilö, ja jokaisen kanssa juttu muotoutuu sen mukaisesti.
En muutenkaan ole kovin herkkä miesten tämäntyyppisille kommenteille. Minulla on tapana odotella ja katsastaa käytännössä, mikä mies näiden sanojen takana on. Sitten vasta voin sanoa miehestä jotain. Näissä uhoojissakin voi olla ihan mukavia miehiä, loppujen lopuksi.