Kykeneekö miehet muihin kuin joihinkin alkeellisiin tunteisiin, kuten nälän, himon, vihan ja pelon tunteisiin? Onko empatia esimerkiksi ihan kummallinen käsite?
Mitkä ovat tunteiden hierarkia jos sellaista on?
Mitkä ovat tunteiden hierarkia jos sellaista on?
Vastaukset 28
Vanhimmat
mies ei ole mikään tunteeton hirviö!
Sellaiset välittömät ja "keholliset" perustunteet kuten viha, himo, pelko, ilo, suru jne ovat kai aika selkeitä ja kaikki ymmärtävät mitä niillä tarkoitetaan, mutta mitä on sellaiset monimutkaisemmat tunteet kuin rakkaus, kaipaus, kateus, empatia, syyllisyys, sentimentaalisuus jne? Voiko niitä edes kutsua puhtaasti tunteiksi, sillä niissä on niin paljon yksilöllistä tulkintaa mukana? Kun herra A ja neiti B sanovat rakastavansa toisiaan, voi olla että he tarkoittavat ihan eri asiaa (ja siksi heille syntyy käsitys, että toinen ei kykene tunteisiin), mutta jos he sanovat vihaavansa tai himoitsevansa toisiaan, niin kumpikin tajuaa heti mistä on kyse.
takaisin. Miten helvetissä miehet muka eivät tuntisi mitään, mistä moinen käsitys?
Ymmästääkseni Suomalaiset miehet tekevät itsemurhia maailmanennätystahdissa. Luuletko, että niitä tehdään nälän, himon, vihan ja pelon takia?
Luulisin, että usein syynä on onneton rakkaus tai muuten vaan pettymys ihmissuhteissa.
Onko sulle empatia tuntematon käsite?
ja välillä tuntuu että en ole ikinä edes rakastanut, kun se kuvataan niin ihmeelliseksi tunteeksi. Kuten tuo K.K. sanoi, ihmiset käsittävät nää jutut niin eri lailla.
Myönnän, että provosin ton aloituksen. Mut eikö itsemurhat kuitenkin johdu eniten pelosta? Pelostaa elää.
..Niin se käsitys tulee siitä, että sanotaan naisten olevan tunteellisempia. Siis sanotaan, mikä ei tarkoita yhtään mitään.
naiset ja miehet ole ihan yhtä tunteellisia. Naiset vaan ehkä tuovat tunteensa helpommin julki.
..joidenkin tunteiden julkituominen on hyväksytympää naisilla ja joidenkin miehillä.
Rakkaus
Pelko
Suru
Ilo
Riemu
Viha
Raivo
jne.
Tunteet ja emootiot eritellään toisistaan siten, että tunne on sisäinen kokemus ja emootio sen ulospäin suunnattu, julkinen ilmiasu. En usko, että (suomalaisten) miesten tunnekokemus on mitenkään vaillinainen, mutta emootioiden kanssa miehet saattavat olla usein vähän hukassa. Onko sopivaa ilmaista tunteitaan ja kuinka paljon?
Tunneilmaisun rajoittaminen on suomalaisen mieskulttuurin ongelma. Yhtenä syynä on periluterilainen etiikka joka näkyy esimerkiksi sellaisissa sananlaskuissa kuin "kell' onni on se onnen kätkeköön" tai "räkänokastakin mies tulee vaan ei tyhjän naurajasta".
Toinen syy on periytyvä sotavammaisuus, jota Viridiennekin on täällä ansiokkaasti käsitellyt. Kun isillä oli vaikeaa sodassa ja sen jälkeen, eivät pojatkaan saaneet "itkeä turhaan" ja näin tunteiden kuolettaminen periytyi eteenpäin yhä uusille sukupolville. Niinpä suomalainen mies edelleenkin hakee apua vasta hengenhädässä jos silloinkaan.
ole tavallaan tunteiden ilmaisua jos pyrkii kätkemään omia oikeita tunteitaan? Eli ilmaistaan sitä tunnetta, että ei muka olisi tunteita.
Psykologiassa puhutaan ns. primaaritunteista ja sekundaaritunteista. Primaaritunteet ovat sellaisia tunteita jotka heräävät välittömästi jonkun ulkoisen yllykkeen seurauksena (esim. pelko). Sekundaaritunteet taas heräävät vastauksena primaaritunteeseen (esim. häpeä siitä että tuntee pelkoa). Masennuksen ajatellaan syntyvän silloin kun ihmisen kyky kokea primaaritunteita on syystä tai toisesta estynyt, esimerkiksi jos ihminen ei hyväksy itsessään sellaisia "heikkoutena" tai "huonoutena" pitämiään tunteita kuin pelkoa, surua tai vihaa.
siltä, ettei ole mitään asiaa mitä ei olisi joskus joku pohjaansa asti tyhjäksi kaapinut.
Eli mikäs tämä tunne onkaan? Vähän turhautunut.
on aina hyvä tapa saada mahdollisimman moni lukemaan viesti :)
Yksi työkaveri teki tässä muutama vuosi sitten itsarin, oli sen homman suunnitellu valmiiksi jo hyvissä ajoin, käsitin sen jälkeenpäin kaverin sanomisista ja puheista. Kummastuttaa vaan, että miksi, kaveri vaikutti kuitenkin päällepäin tasapainoiselta, joskin mietteliäs ja hiljainen.
Naisia pidetään tunteellisina, koska he saavat tuoda tunteensa julki, itkeä jos siltä tuntuu.
Miehet joutuvat vollaamaan piilossa, jos kehtaavat edes itsensä nähden porata.
Se ei suinkaan tarkoita, että miehillä ei tunteita olisi, ne on vaan pidettävä piilossa.
Mies ei ehkä puhu tunteistaan, mut kylhän ne näkyy ulospäin tai on pääteltävinä miehen teoissa. Kun seuraa lähempää tuota otusta nimeltä "mies", niin kyllä naisen pitäisi huomata, että mistä tunteesta on kyse. Siis, että miestä painaa joku, ja kun vähä paremmin tuntee miehen niin oppii tuntemaan, että mistä kulloinki kenkä ehkä puristais. Ja aina voi kysyä mikä mieltä painaa tai antaa toiselle tilaa kertoa silloin hän haluaa siitä puhua. Mies näyttää tunteensa toisellalailla kuin nainen. Täs vois olla tää tavallinen kuvaus esimerkkinä, et surussa nainen vaiks itkee lohduttomana ja on apaattinen (kaipaa lohdutusta), mies saattaa lähteä autotalliin puuhastelemaan, missä saa miettiä rauhassa..kenties paiskaa työkalut työkalupakkiin vähän voimallisemmin, ja voi jossain välissä vähän tirauttaakkin...tai sit voi tulla totaalinen kollapsi eli kirjaimellisesti vaikka putoaa polvilleen itkemään, kun oikein alkaa sieppata (jos vaikka tapahtuu eka joku pieni vahinko, ja tilanne repeää siitä sitten).
niitä totaalirepeemisii nyt ei tulis kovin montaa edes kymmenes vuodes, ehken yks. sit tollasii pikku tirautuksii vois tulla vuodes ehken yks tai pari tai ei yhtään. sit noita paiskomisii kuukaudes kerran, autotallipäivii viikos ehkä yks tai ei yhtään ja muut vaa sellasii yksittäisii hetkii, ku ottaa pannuun, päiväs maksimi olisko kerran.
ne olis niinku kaikkie juttuje summii ehkä noi suuret tunteet. et tulis sellane lumipallo efekti tai jotai. sit ne vaan tulis ulos mikä mitenki.
miehet osais purkaa pikkusemmat hatutukset ja surut pois sitä mukaa ku niitä tulee niin ei olis noita isompia keissejä.
Miehellä ei olisi tunteita, kummallinen käsitys ?
Miehelle tunteittensa esittäminen on vaan joskus jostain kumman syystä käsittämättömän vaikea, mistä syystä sitä varmaksi tuskin kukaan tietää.
kokeeko mies sit jotain alemmuuden tunnetta jos tunteensa näyttää tai sit ei vaan osaa hyväksyä omaa tunteellisuuttaan. Uskoisin näin eet kun mies on sinut oman tunteellisuutensa kanssa niin silloin häneltä löytyy myös tuota empaattisuutta. Moni tässä kohtaa vaan taitaa ajatella et nää on "akkojen" puuhia toisaalta harva nainenkaan ymmärtää tunteellista miestä.
Miltähän naisen korvaan kuulostais mies joka osaa sekä haluaa tunteitaan näyttää, sekä pystyy niistä myöskin puhumaan. Mies joka nauttii toisen läheisyydestä ja tuntee sisällään täydellistä harmoniaa vaikka vaan pelkästään istutaan sylikkän soffalla. Moni nainen taitaa tälläisen miehen leimata nössöksi ?
ihan kuin naisissa niin miehissäkin on eroja ja onneksi näin onkin. muutama mies edellä antoikin tänne jo hyviä pohtimisen aiheita..aloin oikein itsekkin pohtimaan tätä ikuisuusasiaa joka kiehtoo meitä naisia..miehentunteet:)
itseasiassa tulin siihen tulokseen et näihin miesten tunteisiin vaikuttaa niin moni asia kuten es. kasvatus, perhemalli, kulloinen yhteiskunnallinen trendi,yhteiskunnallinen tilanne sota,lama, nousukausi yms., aiemmat kokemukset jne. ja niissä tunteissa on olemassa kaksi tasoa. Kun mies pelkää ihan konkreettisesti jossain akuutissa tilanteessa niin sinä näet sen pelon silmistä tms. ja kun hän pelkää vaimon lähtevän es. syrjähypynjälkeen niin se pelko ei näy selkeästi koska se ei ole akuutti ja siihen saattaa olla mahdollisuus vielä vaikuttaa
kun taas nainen on tunneihminen ns. luonnostaan.
Se on jotenkin hyväksytympää ilmaista kovia tunteita kuin pehmeitä tunteita, ainakin miehillä. Siis jätkä, joka vetää kapakassa toista turpaan on coolimpi kuin jätkä, joka pillittää kapakassa.
miehet ilmaisevat tunteensa vain eri tavalla, jos ollenkaan.
Toiset on kasvatettu piilottamaan "epämiehekkäät" tunteet.
Ei tunteilla mitään hierarkiaa ole, ainoastaan juuri tällä hetkellä vallitseva on voimakkain...
Vai että onko tunteita? Siis muitakin kuin primitiivisiä perustarpeiden tyydyttämiseen tähtääviä biologisia tunteita. -Tottakai on. Mieskin osaa tuntea, mut henkilökohtaisesti ne tunteet ohjaavat minun toimintoja. En alistu voivottelemaan tai säälimään vaan mieluummin korjaamaan tai parantamaan tilannetta. Siinä kohtaa rationaalisuus ja raadollisuus taas vie voiton, mut tunteet ajavat toimintaan. Sen sijaan pelkkä puhuminen ja voivottelu ei oo mun juttuja.
Luin viesti ketjun 2 kertaa,mutta en löytänyt sanaa KIPUA.Harva mies uskaltaa käyttää sitä tunne ilmaisua,mutta noitten kirjoitusten perusteella ei monikaan ajattele että henkinen ja ruumiillinen kipuilu johtaa usein näihin muihin tunnetiloihin.Oletteko tietoisia esim:mer.miehillä on usein aika matala kipukynnys,on tikku sormessa tai kynsipiikki painaa pitää heti tilata aika terveydenhoitajalle,on tietysti myös päinvastaisia tapauksia mies ei millään halua mennä lekurin vastaanotolle,mutta siinäkin tapauksessa se pelko on hallitseva tekijä)kö.
Fyysinen kipu ei ole tunne.
Se mitä tunnetiloja kipu aiheuttaa, riippuu taas kivun syystä...
Fyysinen kipu ei ole tunnetila, tosin siitä kyllä äkkiä lataantuu tunteita, esim. jos lyö vasaralla sormeen :D
Ilmeisesti sua kohtaan ei voi tuntea empatiaa.
tunteelliset elokuvat tai tv sarjat, ei tälläistä reaktiota aiheuta.
vastapuolen pitää olla sitä luokkaa, jolle nämä kannatta tarjota. ja se on nykypäivänä aika vaikeaa.
naiset on niin hyviä naissä asioissa. ne itkee jossain saatanan leffassa ja väittää tajuavansa asioista jotain. moni nainen mitä olen tavannut on täysin verrattavissa koiraan...kaikki muu löytyy paitsi uskollisuus.
(Jatkan ap:n valitsemalla yleistämislinjalla)
"Kykeneekö miehet muihin kuin joihinkin alkeellisiin tunteisiin, kuten nälän, himon, vihan ja pelon tunteisiin?"
- Onko nälkä henkinen tunnetila? Mielestäni ei. Mutta sit asiaan. Nuo tunteet vain ilmenevät miehillä eri tavalla ja erilaisissa tilanteissa kuin naisilla.
"Onko empatia esimerkiksi ihan kummallinen käsite?"
- Ei ole, jopa minulla jonkinlainen käsitys mitä se voisi tarkoittaa. Saattaapa sitä joskus minultakin jollekin irrota, mutta syyn täytyy olla silloin jo todella hyvä.
"Mitkä ovat tunteiden hierarkia jos sellaista on?"
- Paha mennä laittaa järjestykseen, mutta tunteettomana paskiaisena voin todeta, että esim. vihan, rakkauden, sympatian ja empatian tunteeni ovat varmaan aika mitättömän pieniä verrattuna average naisen vastaaviin. Viha on minulle oikeastaan aika vieras käsite.
se on ainoa keino päästä tyydyttämään himoa!
Itkemisestäkö se tunteellisuus nyt sitten määritellään kun vähän vaikuttaisi siltä? Naiset ovat tunteellisia kun osaavat itkeä, kiesus. Ja miehillä on tunteet, siksi he tekevät itsemurhia.
Suuresta osasta näistä tunne-esimerkeistä tulee minulle valitettavasti mieleen vain ITSEKKYYS, taidan siis itse olla tunteettomin kaikista vastanneista! Silti peräänkuulutan empaattisuutta vaikka en sitä itsekään juuri tällä hetkellä tunne. Uskon ihan helposti että sukupuolesta riippumatta suurin osa osaa kyllä vollottaa ja murehtia sitä omaa tilannetta ja sääliä itseään, mutta empaattisuutta tarjotaan siis vain kun on todella, todella hyvä syy?
Sama kaikesta hyvästä, ellei vielä vahvempana: Omasta onnenpotkusta uralla tai rakastumisesta osaavat varmasti kaikki olla ainakin iloisia, ellei jopa ihan onnensa kukkuloilla. Mutta kuka osaa iloita toisen menestyksestä? Aika harvinaista nykyisin on, ja sen todellakin huomaa!
Sen sijaan kateutta ja katkeruutta osaamme kaikki tuntea todella hienosti, olemme siis kovin tunteellista kansaa....
tunnehierarkioista en osaa sanoa, mutta aivan älytöntä, että miehillä ei muka olisi tunteita?