Nyt mä haluisin tarttuu yhteen kipeään ongelmaan, joka esiintyy tällä palstalla. Miks jotkut vastailee täällä hyvin niukkasanaisesti, joskus ainoastaan yhdellä tavulla? Pitäiskö vähän kunnioittaa keskustelun aloittajaa ja vastata ainakin kahdella tavulla?
Viimeks palstalaisista Scale joutu kasvokkain tän ongelman kanssa (Tyttiksen aloitus, Jos on itse):
"Tuntuu tylsältä jos joka keskustelun aloitukseen saa yksitavuisia vastauksia."
No varmasti tuntuu! Mä veikkaan et ne on taas ne palstan mätämunat, eli Nickyttömät, jotka tänkin on saanut aikaan.
Mielipiteitä?
Viimeks palstalaisista Scale joutu kasvokkain tän ongelman kanssa (Tyttiksen aloitus, Jos on itse):
"Tuntuu tylsältä jos joka keskustelun aloitukseen saa yksitavuisia vastauksia."
No varmasti tuntuu! Mä veikkaan et ne on taas ne palstan mätämunat, eli Nickyttömät, jotka tänkin on saanut aikaan.
Mielipiteitä?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kyl on tosi näin :)
laveat selitykset ovat kyllästyttäviä, varsinkin, kun niissä ei ole mitään logiikkaa - seuraava lause kumoaa usein edellisen.
sitä silti edes yrittää osallistua keskusteluun ja vastata useammallakin tavulla. Eikös se ole hyvien tapojen mukaista?
epäkohteliasta, kuin laveat, omaa "ääntään" rakastavien epäselvät höpötykset.
Miksi monet lukevat tekstejäsi niin kirjaimellisesti, ymmärrätkö sinä?
...
että tilanne rasittaa sinua.
Mi-tä?
puddy. Tos oli minimivaatimus, eli kaks tavuu.
Tä?
mä rebel vastaan heti noin.
Joo
uusiutumattomia luonnonvaroja
voi olla totta. Harvoin tiedostetaan puheripulin ympäristöhaittoja, tai sanotaanko et hallitus ei HALUU, et tosta puhutaan...
...
täs ketjus oo vasta kun 20 viestiä, tai no 21 jos tää lasketaan mukaan. Ja miks ei laskettais?
pus
...
tänne kirjoittelun ainoa oikea motiivi on luoda sellaisia lausehirvityksiä joiden ymmärtäminen on hankalaa, selkeydestä ei ole jälkeäkään ja itse viestin sisältö uppoaa kokonaan sanojen sillisalaattiin ja sekamelskaan, ja tällaisten lauseiden purkaminen tuottaa lukijoille käsittämättömiä vaikeuksia kautta älynnystyröiden ylikierroksilla käymistä unohtamatta tietenkään mitä kamalampia sivistysanoja niitä koristasta.
Sinä ottelet ihan eri kilpailussa tuolla tavoitteellasi saada eniten vastauksia. Mutta tämä minun esittämäni on ainoa oikea tapa temmeltää tällä kentällä jossa mitataan vain ja ainoastaan kommentoijan kykyä kehittää mitä vaikeaselkoisempia vastauksia mitä kummallisimmin lauserakentein ja sanakääntein kirjottuja tyhjiä mukavastauksia joilla ei loppupeleissä ole mitään tekemistä itse kysytyn asian kanssa ja itseasiassa sen parempi mitä kauemmaksi aiheesta pääsee.
'...Se näyttää hermeneuttisen eron teoksen entisen ja tämänhetkisen ymmärtämisen välillä, tekee tietoiseksi - ottaen huomioon molemmat lähestymistavat - teoksen vastaanoton historian ja asettaa täten kyseenalaiseksi sen itsestäänselvyyden, että kirjallisessa tekstissä runous olisi ajattomasti nykyaikaista ja sillä olisi objektiivinen merkitys, joka sille on kerran määrätty kaikiksi ajoiksi ja joka olisi joka hetki tulkitsijalle avoin, aivan kuin kysymyksessä olisi filosofisen metafysiikan platonilainen oppilause.' (H.R.Jauss)
lainaukset ovat kyllästyttäviä myös. Mikä on sinun oma sanomasi?
vastatessani Einstenille. Lue sieltä.
Kyllästyttävää on lukea jonkun kyllästymisestä kyllästymiseen asti, varsinkin kun kyllästyminen on aina itseaiheutettua ja riippumatonta ulkoisista tekijöistä, esimerkiksi yleisellä keskustelupalstalla kirjoittelevien nimimerkkien kommenteista.
Sanomani: Valitettavasti en voi auttaa sinua tuossa kyllästymisen tunteessasi, eikä suoraan sanottuna edes kiinnosta.
Praise the lord.
liioittelet, kysyin normaalin kysymyksen.
vastasin normaalin vastauksen tuollaiseen kysymykseen.
Eli kritiikinsietokyky nolla.
voi säveltää sellasia partituureja mitä palstan mozart adrian ja harva on waltarikaan et anna armoo myös meille joille sanat ei vaan virtaa niagaran lailla suusta ulos kuten puheripulista kärsivillä papupata pasi rautiaisilla
vaan turhan vääntämisen sietokyky nolla. Kysymyksenasettelusi kaipaa petraamista. Kuulostaa ikävältä sun tilanne, mutta edelleenkään en voi auttaa eikä kiinnosta. Joten etsi joku muu vääntään sun kanssa.
on helppo saada "vääntämään" (kuten asian ilmaiset). Ottaisit rennosti, hei!
blaah
mä en ole Adriankaiserslautern, jos sä sitä yritit sanoo.
mie semmosta oo menny vihjaa vähimmässäkään määrin. sanoin vaan et adrian on kurko omassa tyylissään ja sillä hyvä.
tuokin..
Ee sai taas yli nelkyt vastausta ja sillehän vastausten määrä on se ainoa pointti sisältö tai kuka sen antaa on toissijainen arvo.
Kuis muuten?
vaan naikkonen, asia ei oo ihan noin yksinkertainen. Mulle on myös joskus tärkeää jutella vakavista aiheista vakavasti. Niin ku tänään.
sutt jutteleen vakavasti kun mä nautiskelen vapaana olon riehakkuudesta.
Mä en kyllä ymmärtäny tuota leikkuupuimuritelaketjuraivuusahavesuriGershwinin juttua siten että se sua olis adrianiks luullu, mutt hyvä ett sekin asia tuli sitten selvitettyä ettei se jää syömään ketään.
mot.
Joskus pelkkä joo tai ei riittää riippuen aloituksesta. Jos haluaa lisätietoja niin voihan niitä aina pyytää. En oikein ymmärrä tuota mielipidettä että kunnioitus aloittajaa kohtaan perustuu sanojen tai tavujen määrään.
se nyt vähän eri asia, jos vastaa sillee lyhyesti töksäyttämällä joon tai ein, ku se et käy asiasta hedelmätöntä keskustelua.
Jos tämä olisi keskustelupalsta, olisi jälki erinäköistä.
Toinen ilmiö on käyttää 3-vuotiaan kieltä, Einsten siitä hyvänä esimerkkinä.
ihan totta et mä olen sellanen internet-ilmiö. Mähän olen jo suht kuuluisa jamppa.
Kuule, me nickyttömätkin ollaan palstalaisia.
o siin ku ei teitil o mittee sanottavaa :-(
sulla on?
paljo.
huomaan ;)
ennen rekkautumista sellanen pelle, joka pisti täällä kaiken aina lekkeripeliks ja yleiseks pelleilyks. Mut sit ku mä rekisteröidyin, ni must tuli sellanen paljon vastuullisempi aikuisempi - nyt mä pystyyn keskustelee vakavasti kipeistäkin aiheista.
to tipparary niin hokasitko et tuol joku vihjail et me oltas kroketinpelaajia tai ainaskin tolleen mä ton videon analysoin et saatto siin olla muutakin mut meni vähä ohi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000025483315
se o ni et ei kai se vä-li!
on enempi sanomaa kuin monessa kappaleessa ja sen jaksaa lukea pajon paremmin.