Hei!
Viitaten alla olevaan, ilmeisesti miehen kirjoitukseen...
Ja sitten yksi täsmennys allaolevaan viestiin tulleeseen vastaukseen: nykyisin normaali painoindeksi ei enää ole 20-25 vaan vuoden 2006 alusta kun Kansainterveystyön liitto asetti uudet verenpaine- ja verensokeri-suositusrajat niin uudeksi painoindeksiksi määriteltiin 18,5-24 - siis se on normaalin rajoissa.
Entisenä "jojo"-laihduttajana 168cm pitkänä 42-vuotiaana naisena olen painanut aikuisiällä 45-75 kiloon, tällä hetkellä 58 kg ja aion pysytellä noissa lukemissa hamaan loppuun asti - olen sitä mieltä, että L,M ja S kokonumeroina vaatteissa eivät kerro yhtään mitään. Eri maissa kokonumerot ovat täysin eri kaliberia oleville naisille.
Oma mielipiteeni ITSESTÄNI on se, että olen 168 sentiisenä:
LARGE, jos painan 61-75 kg
MEDIUM, kun painan 53-60 kg
SMALL, jos painan 48-52 kg
(liian laiha jos painan alle 48 kg
anorektinen jos painan alle 45 kg)
Onko jollakulla muita ehdotuksia.
Oikeasti olen sitä mieltä, että jokainen määrittelee oman ihannepainonsa itse. Lihavat ihmiset kyllä ovat tietoisia liikakiloistaan, mutta elämäntilanteet, sairaudet, itsekuri, välinpitämättömyys... ja tietenkin liiallinen syöminen ovat syitä lihavuuteen. Jokainen kyllä tietää nämä asiat.
Sen sijaan anorektiset ihmiset eivät välttämättä ole tietoisia omasta kehostaan, koska heidän minäkuvansakin on vääristynyt.
Ja mikä on suurin syyllinen etenkin nuorten tyttöjen minäkuvan rikkoutumiseen ja laihuuden ihannoimiseen: MIEHET! ETENKIN TEINIPOJAT - tiedän tuttavapiiristä todella surullisia tapauksia...
Viitaten alla olevaan, ilmeisesti miehen kirjoitukseen...
Ja sitten yksi täsmennys allaolevaan viestiin tulleeseen vastaukseen: nykyisin normaali painoindeksi ei enää ole 20-25 vaan vuoden 2006 alusta kun Kansainterveystyön liitto asetti uudet verenpaine- ja verensokeri-suositusrajat niin uudeksi painoindeksiksi määriteltiin 18,5-24 - siis se on normaalin rajoissa.
Entisenä "jojo"-laihduttajana 168cm pitkänä 42-vuotiaana naisena olen painanut aikuisiällä 45-75 kiloon, tällä hetkellä 58 kg ja aion pysytellä noissa lukemissa hamaan loppuun asti - olen sitä mieltä, että L,M ja S kokonumeroina vaatteissa eivät kerro yhtään mitään. Eri maissa kokonumerot ovat täysin eri kaliberia oleville naisille.
Oma mielipiteeni ITSESTÄNI on se, että olen 168 sentiisenä:
LARGE, jos painan 61-75 kg
MEDIUM, kun painan 53-60 kg
SMALL, jos painan 48-52 kg
(liian laiha jos painan alle 48 kg
anorektinen jos painan alle 45 kg)
Onko jollakulla muita ehdotuksia.
Oikeasti olen sitä mieltä, että jokainen määrittelee oman ihannepainonsa itse. Lihavat ihmiset kyllä ovat tietoisia liikakiloistaan, mutta elämäntilanteet, sairaudet, itsekuri, välinpitämättömyys... ja tietenkin liiallinen syöminen ovat syitä lihavuuteen. Jokainen kyllä tietää nämä asiat.
Sen sijaan anorektiset ihmiset eivät välttämättä ole tietoisia omasta kehostaan, koska heidän minäkuvansakin on vääristynyt.
Ja mikä on suurin syyllinen etenkin nuorten tyttöjen minäkuvan rikkoutumiseen ja laihuuden ihannoimiseen: MIEHET! ETENKIN TEINIPOJAT - tiedän tuttavapiiristä todella surullisia tapauksia...
Vastaukset 3
Vanhimmat
en ole tietoinen kansanterveystyön liitosta enkä myöskään mainitsemistasi uusista bmi-rajoista. Kumma, että teen diabeteshoitajan työtä terveysasemalla, mutta ei meitä ole noista infottu....
:)
Mutta tämä tapahtui v.2002-2003, jolloin sokerirasitustestissä veren paastoarvon normaaliraja muuttui 5.0:sta 4.8:aan. Ja jossain vaiheessa pidettiin normaalina verenpainetta 130/90, ja nyt vastaavat lukemat ovat 120/80. Olen myös törmännyt painoindeksi lukemiin 19-24 (ennen 20-26 normaalit). Ei tuo pelkkää puppua ole.
Käsittelen niin miehiä, kuin naisiakin:
Ei ylipainoisissa, virheellisien mittojen antajissa suututa varsinainen ylipaino, pituus tai koko, vaan se että henkilö salaa tai tieten antaa itsestään väärät täysin väärät mittatiedot!
Moni toivoo treffeille ja antaa siksi virheelliset tiedot, josko "puhumalla, fiksusti esiintymällä yms" voisi vaikuttaa vastapuoleen niin, että pienet mittojen virheellisyydet peittyisivät tai jäisivät vähemmälle huomiolle.
Näin voi joskus ollakkin. Kuitenkin omalle kohdalle on sattunut suurin osa "hoikaksi tai normaaliksi" esiintyviä naisia, jotka ovat olleet erittäin paljon ylipainoisia. Eli ei kysymys ole ollut pienestä tai muutamasta kilosta. Eräs 160cm pitkä oli "hoikka" ja painoi 97 kg, kun lopulta painoa kysyin. Ymmärsi hän itsekin, että hoikkuus oli kaukana. Kyllä treffit silloin alkaa huonosti, jos ei olla rehellisiä. Ko. tapaus sen myönsi itsekin.
Joillekkin se paino on tärkeä, joillekkin ei. Suodaan myös niille oikeus siihen joille se on tärkeä. Kaikille löytyy ottajia, kunhan ne vain kohtaa täältä tuhansien joukosta toisensa.
Minulla on se käsitys, että kropastaan huolehtivat ovat monissa muissakin asioissa jämptimpiä, mutta ei tietenkään aina. Vaatii erittäin paljon luonteenlujuutta treenata ja liikkua ja syödä oikein. Mitä väärää on sellaisen etsimisessä, jonka kriteerit itse asettaa, eikö jokaisella ole vapaus valita? Jos ei ketään löydy ikänä, voi olla että omat kriteerit ovat liian "tiukat" tai etsii vääristä paikoista. Miehet usein korostavat pituuttaan, hyviä tuloja, hienoa autoa, asuntoa yms. varallisuuttaan, vaikka ihmistä kuitenkin etsitään, eikä omaisuutta.
Kyllä BMI suuntaa antaa, mutta lihaksikkailla se menee metsään paljon. Esim. bodausta harrastava 180cm/ 135 kg ei ole lihava, kun mitattu rasvaprosentti oli 8.5 (7 ja sen alle on jo vaarallista). Mutta se niistä, eikä asiasta ole syytä tehdä riitaa, moni on myös onnistunut painonpudotuksessa ja monille on käynyt toisinpäinkin. Luonteenlujuudesta se on lopulta kiinni, mistä muusta se voisi olla? Sairaat yms. ovat asia erikseen.
Kaikille hyvää etsintää ja uskon, että löydätte lopulta!