Applen DRM suurimpia kiusankappaleita

RepeTrollikallolta taisi nyt unohtua tai jäädä ymmärtämättä mitä uutisessa sanottiin. Ihmisiä ihan oikeasti ärsyttää Applen drm ja sitä asiaa ei mikään muuta. Musiikin muunto wav-muotoon ja muuntaminen siitä mp3-formaattiin voi olla makin käyttämiseen tottuneen mielestä helppoa vaivatonta ja ainut oikea tapa tehdä asia, koska Suuri Johtaja Jobs näin sanoo. Windows maailmassa moista pidetään sensijaan hyvinkin vaivalloisena

>Vastaavasti Microsoftin DRM toimii vain musiikkisoitinten vähemmistössä.

iTunesin DRM biisit toimivat VAIN JA AINOASTAAn iPodissa. Sen sijan NettiAnttiassakin myynnissä olevat WMA tiedostot toimivat lähes kaikissa soittimissa, niin Sonyssa, Philipsissa kuin Creativessakin. Yksi soitin VS kaikki muut soittimet, on pikkusen eroa.

Eikä tuollakin asialla ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihmiset ovat kyllästyneet DRM suojauksiin, riippumatta minkä firman suojauksista on kyse.

>Vuoden loppuun mennessä puolet iTunes Storen myymästä musiikista tulee olemaan täysin suojaamatonta.

Älä valehtele, se että YKSI levy-yhtiö on luopunut kopiointisuojauksista, ei tarkoita että puolet musiikista tulee olemaan suojaamatonta. Ja samalla tavalla tuon levy-yhtiön musiikki tulee oleman suojaamaton muissakin kaupoissa :)

>iTunesista ostettua musiikkia voi nytkin soittaa ihan missä tahansa, kun muuttaa tiedoston aiff/wav-muotoon.

Älä valehtele taas. Suojattuja biisejä ei pysty muuttamaan aiff/wav-muotoon. Ja se että biisit polttaa ensin cd-levylle ja sitten pakkaa ne uudestaan tietokoneelle ei ole sama asia.

--- kirjoitti:

RepeTrollikallolta taisi nyt unohtua tai jäädä ymmärtämättä mitä uutisessa sanottiin. Ihmisiä ihan oikeasti ärsyttää Applen drm ja sitä asiaa ei mikään muuta. Musiikin muunto wav-muotoon ja muuntaminen siitä mp3-formaattiin voi olla makin käyttämiseen tottuneen mielestä helppoa vaivatonta ja ainut oikea tapa tehdä asia, koska Suuri Johtaja Jobs näin sanoo. Windows maailmassa moista pidetään sensijaan hyvinkin vaivalloisena

... siitä drm:stä juuri sen vuoksi luovutaankin. DRM on oikeasti itseänikin ärsyttävä ja oikein viheliäisesti ärsyttävä asia, mutta Ituneshan on ensimmäisten joukossa siitä luopumassa. Toisaalta kuten Petteri Järvinen totesi hesarin yleisön osstolla niin taistelu on oikeasti vasta alussa ja se drm on laajenemassa vähän joka paikkaan siis lähinnä televisioon, jossa jo ehkä tämän vuoden aikana otetaan kopioinninestotekniikoita käyttöön suomalaisissa tv-yhtiöissä. Ei se Jobsi mikään pyhimys ole vaan samanlainen pesunkestävä kapitalisti kuin muutkin riistäjät eikä tällaisissä väittelyissä siksi ole juuri mieltä. Omasta mielestäni tuo iTunesin DRM on ollut kuitenkin kohtuullisen joviaalia verrattuna mikkiksen kaavailemaan omassa zunessaan ja voikin olla, että musa puolella tullaan näkemään kaksi täysin toisistaan poikkeavaa musiikin jakelustrategiaa.

Voihan tässä käydä niinkin, että koko digitaalisen sisällön nettibusines kaatuu siihen, että ahneet sisällön tuottajat yrittävät ulosmitata voittoja ennenkuin niitä on syntynytkään Wapillehan kävi aikanaan juuri niin. Tänäpäivänä tuntuu, että yritykset miettivät vain miten asiakkaat saataisiin pakotettua joihinkin kulutusautomaatteihin jotka ovat myyjäpuolelle edullisia sen sijaan että mietittäisiin miten ihmisille oikeasti myytäisiin jotakin. Eihän kuluttajat ole tyhmiä jos jatkuvasti tarjotaan saman rahan vastineeksi entistä vähemmän ja pyritään vielä orjuuttamaan ihminen monella muullakin sektorilla samanaikaisesti niin tokihan ihmiset siitä ärsyyntyy.

Steve Jobs ja Bill Gates kuuluvat samaan saunaan ja sen saunan taakse ne ammutaan molemmat ensimmäisinä kun tulee vallankumous:-)

RepeTrolli kirjoitti:

>Vastaavasti Microsoftin DRM toimii vain musiikkisoitinten vähemmistössä.

iTunesin DRM biisit toimivat VAIN JA AINOASTAAn iPodissa. Sen sijan NettiAnttiassakin myynnissä olevat WMA tiedostot toimivat lähes kaikissa soittimissa, niin Sonyssa, Philipsissa kuin Creativessakin. Yksi soitin VS kaikki muut soittimet, on pikkusen eroa.

Eikä tuollakin asialla ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihmiset ovat kyllästyneet DRM suojauksiin, riippumatta minkä firman suojauksista on kyse.

>Vuoden loppuun mennessä puolet iTunes Storen myymästä musiikista tulee olemaan täysin suojaamatonta.

Älä valehtele, se että YKSI levy-yhtiö on luopunut kopiointisuojauksista, ei tarkoita että puolet musiikista tulee olemaan suojaamatonta. Ja samalla tavalla tuon levy-yhtiön musiikki tulee oleman suojaamaton muissakin kaupoissa :)

>iTunesista ostettua musiikkia voi nytkin soittaa ihan missä tahansa, kun muuttaa tiedoston aiff/wav-muotoon.

Älä valehtele taas. Suojattuja biisejä ei pysty muuttamaan aiff/wav-muotoon. Ja se että biisit polttaa ensin cd-levylle ja sitten pakkaa ne uudestaan tietokoneelle ei ole sama asia.

... niitä ipodeja käytetään enemmän kuin niitä muita yhteensä niin silloin voi sanoa että suurimmassa osassa soittimia kun suurin osa musiikkisoittimista on ipodeja:-)

Joo olen kyllä samaa mieltä, että DRM on lähtöisin sisällöntuottajilta enemmänkin kuin laitevalmistajilta jotka vain vastaavat markkinoiden vaatimuksiin. Tosiasiassa Apple käyttää härkisti kaikkia mahdollisia keinoja säilyttääkseen ja lisätäkseen markkina asemaansa joten ei sitä tarvitse yhtään puolustella. On lähinnä typerää riidellä siitä kumpi Apple vai mikkis on parempi tyranni sillä tyranneja ne ovat kaikki tyynni.

Lopulta kuitenkin kaikki mahdollinen valta on meilla ihmisillä, tavallisilla kuluttajilla jotka voimme yhdellä pinellä päätöksellä panna mikkikset applet plvilleen halutessamme eikä meidän tarvitse äänestää kuin kukkarollamme. Viimeaikaisista toimistaan päätellen moni yritys on tuon asian unohtanut tanssiessaan tuonelanmasurkkaa kuluttajien etujen haudalla, sillä ei niidenkään kannattasis purra kättä joka niitä ruokkii, vaikka isoja koiria ovatkin.

Mika.... kirjoitti:

... siitä drm:stä juuri sen vuoksi luovutaankin. DRM on oikeasti itseänikin ärsyttävä ja oikein viheliäisesti ärsyttävä asia, mutta Ituneshan on ensimmäisten joukossa siitä luopumassa. Toisaalta kuten Petteri Järvinen totesi hesarin yleisön osstolla niin taistelu on oikeasti vasta alussa ja se drm on laajenemassa vähän joka paikkaan siis lähinnä televisioon, jossa jo ehkä tämän vuoden aikana otetaan kopioinninestotekniikoita käyttöön suomalaisissa tv-yhtiöissä. Ei se Jobsi mikään pyhimys ole vaan samanlainen pesunkestävä kapitalisti kuin muutkin riistäjät eikä tällaisissä väittelyissä siksi ole juuri mieltä. Omasta mielestäni tuo iTunesin DRM on ollut kuitenkin kohtuullisen joviaalia verrattuna mikkiksen kaavailemaan omassa zunessaan ja voikin olla, että musa puolella tullaan näkemään kaksi täysin toisistaan poikkeavaa musiikin jakelustrategiaa.

Voihan tässä käydä niinkin, että koko digitaalisen sisällön nettibusines kaatuu siihen, että ahneet sisällön tuottajat yrittävät ulosmitata voittoja ennenkuin niitä on syntynytkään Wapillehan kävi aikanaan juuri niin. Tänäpäivänä tuntuu, että yritykset miettivät vain miten asiakkaat saataisiin pakotettua joihinkin kulutusautomaatteihin jotka ovat myyjäpuolelle edullisia sen sijaan että mietittäisiin miten ihmisille oikeasti myytäisiin jotakin. Eihän kuluttajat ole tyhmiä jos jatkuvasti tarjotaan saman rahan vastineeksi entistä vähemmän ja pyritään vielä orjuuttamaan ihminen monella muullakin sektorilla samanaikaisesti niin tokihan ihmiset siitä ärsyyntyy.

Steve Jobs ja Bill Gates kuuluvat samaan saunaan ja sen saunan taakse ne ammutaan molemmat ensimmäisinä kun tulee vallankumous:-)

>mutta Ituneshan on ensimmäisten joukossa siitä luopumassa.

Väärin. Eihän se Applen iTunes ole luopunut suojauksista vaan yksi levy-yhtiö. Ja päin vastoin, Apple ei halua lisensoida omaa DRM kenellekään ja näin yrittää tukahduttaa kilpailun, eikä väärinkäyttää markkina-asimansa. Ja ennen tätäkin jotkut kaupat ovat ilmoittaneet, etteivät aio myydä ollenkaan kopiointisuojattua musiikkia.

RepeTrolli kirjoitti:

>Vastaavasti Microsoftin DRM toimii vain musiikkisoitinten vähemmistössä.

iTunesin DRM biisit toimivat VAIN JA AINOASTAAn iPodissa. Sen sijan NettiAnttiassakin myynnissä olevat WMA tiedostot toimivat lähes kaikissa soittimissa, niin Sonyssa, Philipsissa kuin Creativessakin. Yksi soitin VS kaikki muut soittimet, on pikkusen eroa.

Eikä tuollakin asialla ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihmiset ovat kyllästyneet DRM suojauksiin, riippumatta minkä firman suojauksista on kyse.

>Vuoden loppuun mennessä puolet iTunes Storen myymästä musiikista tulee olemaan täysin suojaamatonta.

Älä valehtele, se että YKSI levy-yhtiö on luopunut kopiointisuojauksista, ei tarkoita että puolet musiikista tulee olemaan suojaamatonta. Ja samalla tavalla tuon levy-yhtiön musiikki tulee oleman suojaamaton muissakin kaupoissa :)

>iTunesista ostettua musiikkia voi nytkin soittaa ihan missä tahansa, kun muuttaa tiedoston aiff/wav-muotoon.

Älä valehtele taas. Suojattuja biisejä ei pysty muuttamaan aiff/wav-muotoon. Ja se että biisit polttaa ensin cd-levylle ja sitten pakkaa ne uudestaan tietokoneelle ei ole sama asia.

siellä kiihtyy niin kamalasti, tällä kertaa esiintyen Repenä? Olet sä hassu, mutta koetan silti olla asiallinen kuten aina.

>iTunesin DRM biisit toimivat VAIN JA AINOASTAAn iPodissa. Sen sijan NettiAnttiassakin myynnissä olevat WMA tiedostot toimivat lähes kaikissa soittimissa, niin Sonyssa, Philipsissa kuin Creativessakin. Yksi soitin VS kaikki muut soittimet, on pikkusen eroa.

Mutta syytönhän minä siihen olen, että sitä yhtä soitinta on ostettu enemmän kuin niitä muita yhteensä. Suojattu WMA toimii siis soitinten vähemmistössä, eikä asiaa muuta miksikään vaikka markkinoille tulisi vielä kymmenen pientä WMA-soitinmerkkiä, joita juuri kukaan ei osta.

>Eikä tuollakin asialla ole mitään tekemistä sen kanssa, että ihmiset ovat kyllästyneet DRM suojauksiin, riippumatta minkä firman suojauksista on kyse.

Nii-iin. Miksi siis vittuilla nimenomaan Applelle, joka ensimmäisenä alkaa myydä suojaamatonta musaa suurissa mitoissa? Miksei se maailmankuulu Netanttila avannut päätä? No siksi, ettei ketään oikeasti kiinnosta...

>Älä valehtele, se että YKSI levy-yhtiö on luopunut kopiointisuojauksista, ei tarkoita että puolet musiikista tulee olemaan suojaamatonta.

Voi Mr. Troll kulta, enhän minä koskaan valehtele. Tuo puolikas on S. Jobsin arvio, ja hän on varmaan maailman valistuneimpia arvaajia tässä asiassa. Mikä on sinun arviosi? Voisitko lähettää sen minulle sähköpostilla? Kun sulla on noita persoonia niin mahottomasti niin saattaa tulla epäilys että et vastaa mistään mitä sanot. Katotaan sitten kekä oli oikeassa. Haluatko osoitteen?

>Ja samalla tavalla tuon levy-yhtiön musiikki tulee oleman suojaamaton muissakin kaupoissa :)

Toivottavasti, vaikka Microsoftia näkyy nyppivän suunnattomasti kun sen suunnittelema DRM-WMA:n maailmanvalloitus huikeine tuottoineen katkesi kuin kanan lento.

Siis pystyikö niitä Mikkis-DRM-piisejä polttamaan suojaamattomina CD:lle vai ei? Mikä on lopullinen kantasi ja millä nimimerkillä?

ensimmäinen kirjoitti:

>mutta Ituneshan on ensimmäisten joukossa siitä luopumassa.

Väärin. Eihän se Applen iTunes ole luopunut suojauksista vaan yksi levy-yhtiö. Ja päin vastoin, Apple ei halua lisensoida omaa DRM kenellekään ja näin yrittää tukahduttaa kilpailun, eikä väärinkäyttää markkina-asimansa. Ja ennen tätäkin jotkut kaupat ovat ilmoittaneet, etteivät aio myydä ollenkaan kopiointisuojattua musiikkia.

>Apple ei halua lisensoida omaa DRM kenellekään ja näin yrittää tukahduttaa kilpailun, eikä väärinkäyttää markkina-asimansa.

Onko tää jotain indoeurooppalaista kieltä? Mitä helvettiä tämä virke on suomeksi?

old_profile_11056 kirjoitti:

>Apple ei halua lisensoida omaa DRM kenellekään ja näin yrittää tukahduttaa kilpailun, eikä väärinkäyttää markkina-asimansa.

Onko tää jotain indoeurooppalaista kieltä? Mitä helvettiä tämä virke on suomeksi?

Sinun ÄO taita olla pienempi kuin ikäsi. Jos et tuota pysty hoksaamaan, niin älykkyystestin tehtävistä et saisi kymmentäkään pistettä.


PS: Mikä kirjain puuttuu:

X Y X Y X Y X _ X Y X

a) W
b) X
c) Y

sitä ... kirjoitti:

Sinun ÄO taita olla pienempi kuin ikäsi. Jos et tuota pysty hoksaamaan, niin älykkyystestin tehtävistä et saisi kymmentäkään pistettä.


PS: Mikä kirjain puuttuu:

X Y X Y X Y X _ X Y X

a) W
b) X
c) Y

Sama ongelma tuntuu olevan sinullakin. Edellisessä tekstissäsi ei ollut mitään järkeä vaan se oli sekava, ristiriitainen ja kirjoitusvirheitä täynnä. Vaikutti siltä niin kuin se olisi humalassa kirjoitettu:

"Apple ei halua lisensoida omaa DRM kenellekään ja näin yrittää tukahduttaa kilpailun, eikä väärinkäyttää markkina-asimansa."

Luulisi että apukoulunkin käynyt osaisi kirjoittaa selvempää tekstiä.

sitä ... kirjoitti:

Sinun ÄO taita olla pienempi kuin ikäsi. Jos et tuota pysty hoksaamaan, niin älykkyystestin tehtävistä et saisi kymmentäkään pistettä.


PS: Mikä kirjain puuttuu:

X Y X Y X Y X _ X Y X

a) W
b) X
c) Y

kirjoittaa suomea eikä hoksaustehtäviä, Mr. Troll. Tämä on keskustelua, ei arvausleikkiä. Jos et osaa kirjoittaa, myönnä se suoraan äläkä vittuile viisaammillesi. Saat kyllä virheesi anteeksi heti kun korjaat yleistä keskusteluasennettasi noin 180 astetta. Jos teksti on välillä (tai aika usein) yhtä sotkua, ei luulisi pahemmin olevan varaa vittuilla ja haastaa jatkuvaa riitaa.

old_profile_11056 kirjoitti:

kirjoittaa suomea eikä hoksaustehtäviä, Mr. Troll. Tämä on keskustelua, ei arvausleikkiä. Jos et osaa kirjoittaa, myönnä se suoraan äläkä vittuile viisaammillesi. Saat kyllä virheesi anteeksi heti kun korjaat yleistä keskusteluasennettasi noin 180 astetta. Jos teksti on välillä (tai aika usein) yhtä sotkua, ei luulisi pahemmin olevan varaa vittuilla ja haastaa jatkuvaa riitaa.

Kukaan ei pakota sinua lukemaan ja jos pari typöä tekee tekstistä liian vaikean pienille aivoillesi, niin vaihda helpompaan tekstiin, missä enemmän kuvia ja vähemmän sanoja, mieluummin missä sanat on ta-vu-tet-tu.

Jos sinulla on tekstinymmärtämisongelmia, niin kukaan sinun takia aio vaihtaa tyyliään. Ketään ei kiinnosta ymmärrätkö lukemasi vai et, se on sinun ongelmasi, ei esimerkiksi minun. Jos et tajunnut niin et tajunnut, ei voisi vähempää kiinostaa. Myönnä ongelmasi ja yritä hyväksyä itseäsi sellaisena kuin olet, äiti rakastaa sinua sitä huolimattakin, joten ei syytä huoleen.

yritä pärjätä kirjoitti:

Kukaan ei pakota sinua lukemaan ja jos pari typöä tekee tekstistä liian vaikean pienille aivoillesi, niin vaihda helpompaan tekstiin, missä enemmän kuvia ja vähemmän sanoja, mieluummin missä sanat on ta-vu-tet-tu.

Jos sinulla on tekstinymmärtämisongelmia, niin kukaan sinun takia aio vaihtaa tyyliään. Ketään ei kiinnosta ymmärrätkö lukemasi vai et, se on sinun ongelmasi, ei esimerkiksi minun. Jos et tajunnut niin et tajunnut, ei voisi vähempää kiinostaa. Myönnä ongelmasi ja yritä hyväksyä itseäsi sellaisena kuin olet, äiti rakastaa sinua sitä huolimattakin, joten ei syytä huoleen.

> Kukaan ei pakota sinua lukemaan ja jos pari typöä tekee tekstistä liian vaikean pienille aivoillesi

Pari typoa? Vitsailet varmaan. Tekstissä ei ollut MITÄÄN järkeä. Luepa se kirjoituksesi uudelleen ajatuksen kanssa niin toivottavasti huomaat itsekin. Vai onko SINULLA niin pienet aivot ettet todella tajua mikä tekstissäsi oli vikana.

> Jos sinulla on tekstinymmärtämisongelmia, niin kukaan sinun takia aio vaihtaa tyyliään.

Etkö tajua ettei kyse ole tyylistä, vaan siitä että tekstissäsi ei ollut mitään järkeä. Se oli ristiriitainen ja sekava.

> Jos et tajunnut niin et tajunnut, ei voisi vähempää kiinostaa.

Miksi sitten kirjoitat tänne jos päätät välillä kirjoittaa tekstiä jota KUKAAN ei voi ymmärtää. Huvinsa kullakin.

> Myönnä ongelmasi

Katso peiliin ja myönnä sinäkin omat ongelmasi. Mutta ei kai hullu tiedä olevansa hullu, joten minkäs sille voi.

ensimmäinen kirjoitti:

>mutta Ituneshan on ensimmäisten joukossa siitä luopumassa.

Väärin. Eihän se Applen iTunes ole luopunut suojauksista vaan yksi levy-yhtiö. Ja päin vastoin, Apple ei halua lisensoida omaa DRM kenellekään ja näin yrittää tukahduttaa kilpailun, eikä väärinkäyttää markkina-asimansa. Ja ennen tätäkin jotkut kaupat ovat ilmoittaneet, etteivät aio myydä ollenkaan kopiointisuojattua musiikkia.

Levy-yhtiöt vaativat DRM:ää, ei Apple. Onneksi Steve Jobs on saanut sovittua EMI:n kanssa DRM:n poistosta ja toivottavasti muut levy-yhtiöt seuraavat perässä.

ja maailmassa olisi vain yksi kieli.