Myönnän olevani yleisnero ;) En ole renttu enkä vittuile. "yksi nainen kerrallaan" on mottoni.
Mutta miks naiset kommentoi näin?: "olet ihan kiva mutta"
Miksi naiset eivät sano syytä vaan jättävät lauseen kesken ja lähtevät pois?
Olen tullut siihen tulokseen omissa mietinnöissäni, että naiset pelkäävät jäävänsä häviölle keskustelussa kanssani. Onko ajatuksessani mitään perää? Onko naisilla joku tarve olla keskusteluissa niskan päällä? Vai mistä muusta vois olla kyse?
Mutta miks naiset kommentoi näin?: "olet ihan kiva mutta"
Miksi naiset eivät sano syytä vaan jättävät lauseen kesken ja lähtevät pois?
Olen tullut siihen tulokseen omissa mietinnöissäni, että naiset pelkäävät jäävänsä häviölle keskustelussa kanssani. Onko ajatuksessani mitään perää? Onko naisilla joku tarve olla keskusteluissa niskan päällä? Vai mistä muusta vois olla kyse?
Vastaukset 118
Vanhimmat
liian ylimielinen.
Olen ennemminkin nöyrä ja kuunteleva.
olet vaan ruma, tai henkesi haisee tjms.
Tiedän kyllä bakteerien elinolosuhteista :)
Pituus tosin jää hieman alle normaalijakauman moodin.
Ei ei, kyse on kumminkin muusta kuin ulkoisesta seikasta.
tommosta ongelmaa, päinvastoin =)
Kokeiles keskustella naisten kanssa niin että kuunteletkin välillä etkä vaan päde.
On minua sanottu hyväksi kuuntelijaksi.
Se mutta vaivaa, olen sen saanu kuulla usealta naiselta.
Lue Cosmoa niin tiedät mitä nainen on vailla. Riitoja!
http://www.cosmopolitan.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=5724
"olet ihan kiva, mutta kanssasi ei saa riitaa aikaiseksi
Ahaa nainen onkin riitapukareita vailla :)
Tunteittensa ehdoilla elävät naiset haluavat käydä elämänsä läpi emotionaalisessa vuoristoradassa. Mitä enemmän riitoja, suukkoja tappeluja, halauksia, petoksia, mustasukkaisuutta, anteeksipyyntöjä, katumusta, kiroilua, tappelua, töppäilyjä, yllätyksiä, pettymyksiä, katkeruutta, epätoivoa, toivoa, itkua ja naurua, sen parempi. Mielellään vieläpä useita näistä muutaman tunnin sisällä joka päivä... Silloin nainen on tyytyväinen.
Välinpitämättömyys ei ole rakkautta, välittämistä, vaan tunteettomuutta, ehkä jopa itserakkautta. Parisuhde ja läheiset ihmissuhteet perustuvat tunteisiin, välittämiseen, niin kuin kaikki elämä.
Sanot tulleesi lopputulokseen, että naiset pelkäävät jäävänsä häviölle keskustelussa kanssasi. No, jos näet keskustelun asiana, jossa toinen voittaa ja toinen jää häviölle, en ihmettele, etteivät naiset kanssasi kauan viihdy.
Itsekin deittailin jonkin aikaa miestä, jonka kanssa ei voinut puhua mistään, koska hänen käsityksensä keskustelusta erosi niin radikaalisti omastani. Minulle keskustelu on mahdollisuus vaihtaa ajatuksia, kehitellä niitä eteenpäin keskustelun virratessa, tuoda välillä esiin täysin eroavia näkökantoja jne. Ei keskustelun tarvitse päätyä lopputulokseen, siinä ei tarvitse olla voittavaa "oikeaa" mielipidettä jne. Tämä mies valitti minulle, että olen tuulihattu, kun saatan muuttaa mielipidettäni 180 astetta kesken keskustelun. Itse vain mielestäni toin esiin toisen näkökannan, en väittänytkään sen olevan oma mielipide tai edes mielestäni oikein.
Jos mies lyö aina "keskustelussa" heti pöytään valmiin mielipiteen ja keskustelu on inttämistä, jossa hän perustelee omaa kantaansa, en ihmettele, jos naista ei huvita keskustella.
En tosiaankaan esitä yksioikoisia mielipiteitä pisteen kera. Mielestäni hyvä keskustelu sallii kaikenlaisten vaihtoehtojen esittämisen ja niistä keskustelun. Monipuolinen asioiden käsittely on tärkeää, jotta erilaisetkin mahdollisuudet tulisivat huomioiduiksi. Asioiden perustelu on myöskin tärkeää, sillä se paljastaa samalla asioiden tarkastelukulman. Lopullisen mielipiteen tulisikin sitten huomioida erilliset painotukset. Eikä mihinkään lopulliseen ratkaisuun ole suinkaan tarkoitus päätyä, sillä usein asiat ovat prosesseja joihin ei pysyvää lopullista vastausta edes ole olemassa.
Aika jyrältä ainakin tunnut, kun tätä viestiketjua lukee... Kaikki vaihtoehdot tyrmätään suoralta kädeltä.
Olet jo tainnut päättää, että vika on naisissa eikä sinussa, joten mitäpä sitten enää edes virität keskustelua?
Se mitä olen "päättänyt" on, että minussa on vika, joka kätketään mutta sanan taakse.
Miten ihmeessä voisin oppia tietämään sen "ongelman", jos sitä ei kukaan minulle kerro :)
Vaihtoehtoja tarvitaan enemmän, koska "ongelma ei mahdu lootaan"
"Miten ihmeessä voisin oppia tietämään sen "ongelman", jos sitä ei kukaan minulle kerro :)"
Ylivertaisen älykkyytesi avulla, tyhmä.
Elämä on, maapallo on, maailmankaikkeus on. Olkoon niin. Uutta palloa et voi tehdä. Siis elä ja nauti iisisti, vastuullisesti, tee olosi mukavaksi. That´s it.
Keskustele naisen kanssa hänen tasollaan. Kaikkea ei pidä sanoa, vaietakin voi.
Vaimoni esim. luulee minun puoluekantaani aivan toiseksi, kuin mitä se todellisuudessa on. Tai minkä puolueen ehdokasta äänestän.
Kyllä minäkin, vaikeaksi sanotun, alani huippuosaaja olen, mutta mieluummin keskustelen aivan tavallisista asioista.
Olen perusrehellinen. En valehtele mielipiteissäni. En rupea mihinkään rooliin, olen se mikä minä olen ja sen pitää riittää.
Et ole ylivertaisen älykäs mies, jos tyhmiä täytyy täällä kysellä.
"Vai mistä muusta vois olla kyse?"
Tuosta: " En ole renttu enkä vittuile."
Suomennettuna: olet tylsä tampio. Naiset tahtovat muutakin kuin "ylivertaisen älykkään miehen".
hyvinkin älykkäälle ja huumorintajuiselle. On ongelmallista olla muita älykkäämpi!
Minusta taas ap. kuulostaa teini-ikäiseltä räkänokalta, jolla ei ole oikein käsitystä naisista tai itsestään ylipäätään. Älykästä tai ei, täyttä paskaa koko ketju. Tuohon ongelmallisuuteen en osaa ottaa kantaa.
suloiselta ja karismaattiselta...unelmien poikamieheltä.. älä ole niin jyrkkä MMies!
Suloinen ja karismaattinen provo? Miksei niinkin.
Olisi mielenkiintoista tietää, minkä ikäinen olet. Hymiöiden käyttö viittaa ainakin nuoruuteen eikä kovin suureen älykkyyteen, mutta se vähän riippuu tapauksesta enkä oikeastaan ole oikeutettu sanomaan siitä yhtään mitään, koska itse en ole kovin älykäs ;o)
Jos olet kovin nuori niin aika tulee korjaamaan tilanteesi.
Ehkä et vain ole tavannut sinulle sopivaa naista. Kukaan ei ole kaikille sopiva, vaikka älyä ja ulkonäköä riittäisikin. Ehkä olet liian täydellinen ja liian tietoinen omasta täydellisyydestäsi.
Jaa se sana mutta on kuitenkin yhä mysteerio keski-iän kynnykselläkin.
Kysäisepä ihan suoraan joltain niiltä naiseltasi. Pyydä ihan rehellinen vastaus, kyllä joku kertoo.
Itse olen sitä mieltä, että et vaan ole tavannut sitä oikeaa. Kyllä se vielä jollekin kolahtaa ilman mutitteluja.
nehän viittaa viisauteen ja viisaus on enemmän kuin älykkyys!
Tulin siihen johtopäätökseen, että jos yhtään samalla tyylillä keskustelet naisten kanssa kuin tääsä ketjussa, en ihmettele yhtään ettei naiset kauaa jaksa...
Ihme arvausleikkiä...
Kukaan pysty kertomuksesi perusteella päättelemään mikä sinussa todella mättää...
En tarkottanu pulmaani miksikään testiksi. Kaipailin vain kommentteja jotain samankaltaista kokeneilta tai naisilta joilla tuo mutta on joskus lipsunut. Myös ihan villit heitot tyyliin "juolahti mieleeni" voivat auttaa.
Ei kait meistä viisainkaan yksin kaikkee saa selville;) Sitä voi näet sokeutua omille ajatuksilleen.
olet jotenkin vajaa sosiaalisesti.
... et herätä minussa seksuaalisia haluja.
... olet saita.
... en pidä luonteestasi tarpeeksi/ollenkaan.
... meillä ei synkkaa tarpeeksi.
... sinun kanssasi ei ole hauskaa.
... olet saivartelija, mikä johtuu selkeästikin huonosta itsetuntemuksestasi ja sitä myöten huonosta itsetunnostasi.
... sinussa ei ole mitään vastusta.
... en voi kuvitella tulevani kanssasi onnelliseksi.
... sinulla on ärsyttäviä pinttyneitä tapoja.
... olet pilkunnussija.
... olet huono seksissä.
... elämäntavoitteemme eivät ole yhteneväiset.
... sinulla on kammottavia ystäviä.
... olet moraaliltasi arvelluttava.
... olet tunteeton.
... olet yliherkkä.
... olet nössö.
... olet epäaito.
... olet saamaton.
... olet sovinisti.
... olet pölvästi.
... olet potentiaalinen alkoholisti.
... olet outo.
... olet ylimielinen.
... kuvittelet itsestäsi liikoja.
... olet kontrollifriikki.
... olet friikki.
... olet ilkeä.
... olet mairea.
jnejnejnejnejnejnejnejnejnejnejne........
Onko lintu vai kala. Tienneekö itsekkään.
Toisin sanoen tyyppi on liian älykäs naisille, tunnustakaa jo älkääkä yrittäkö sumuttaa.
kuin liian älykäs mies. On vain miehiä, jotka ovat... kts. vastaustasi edeltävä kirjoitus.
Kiitti heitoista. Oma älyni oliskin pitäny nuo vaihtoehdot pääosin piilossa:)
sosiaalisesti vajaa...tota sietää miettiä
...olen kuulemma vetävä
...talouteni on tasapainossa, en pummaa *pitääkö naisia lahjoa timanteilla heti ensi silmäyksellä*
...voiko luonne muuttua?
... :(
... :D
... taatusti, mutta syyt on erit:)
... Kyllä ainakin mun mittari värähtää ;)
... onni on arjessa
... se mutta sanotaan ennen tapojeni selviämistä:(
... tavallaan
... äly ja hyvä seksi korreloivat positiivisesti voimakkaasti, ainakin minun tapauksessani ;)
... etkö halunnutkaan lapsia
... ihan järkeviähän nuo, vai kammositko sittemkin älyä:)
... selkäranka on
... välitän
... näytän tunteeni
... nössö, mikä se on?
... liian hyvä ollakseni totta?
... en nyt niinkään
... ei istu tasa-arvo ajatteluuni
... jos kriteerinä ois jonkun muusikon biisin tunteminen, niin sitten
... jokainenhan voi olla potentiaalinen. Humalassa olo on kyllä minulle tuntematon juttu
... niinpä, liian älykäs?
... pitääpä kysyä niiltä jotka mut tuntee ;)
... ei ole toistaiseksi onnistunu:)
... olen enempi lunki kuin mikään kontrollifriikki:)
... eli älyfriikki
... ei osumaa tietokannassa
... :)))
Ja hiljaisten vesien sellainen ;)
on diagnoosini seuraava:
olet ärsyttävä pilkunnussija saivartelija, mikä tarkoittaa juuri sitä, että olet sosiaalisesti ja emotionaalisesti vajaa. Sosiaalisuus ei välttämättä merkitse varakkuutta ja rahallista toimeentuloa, jos sitä suuressa älykkyydessäsi et ole ymmärtänyt.
Oikeastaan tuo saivartelevuus liittyy juuri luonteeseen, mitä itseasiassa voi muuttaa. Kannattaako, on sitten eri asia. Ehkä sun kannattais etsiä nainen, joka tykkää nussia pilkkuja.
Onni on arjessa - kuten myös juhlassa - kuten sanoit. Jos sinä et herätä naisessa tunnetta siitä, että olisitte yhdessä onnellisia, niin pelisi on sillä selvä. Tässä olisi sinulle nyt se opin- ja kehityksenpaikka, jos osaat ottaa onkeesi. Miten antaa naiselle vaikutelma siitä, että olisit hyvä mies hänelle ja että elämänne olisi onnellista yhdessä. Mitä teet väärin? Miksi naiset eivät usko tulevansa onnelliseksi, mikäli liittyvät juuri sinuun? Nuo on pohtimisen arvoisia kysymyksiä kohdallasi.
Nössö on sellainen, joka ei uskalla olla oma itsensä ja ohjata omaa elämäänsä. Nössö on ulkoaohjautuva.
Olet älyfriikki kyllä. Siitä puhe mistä puute, nimittäin näiden kirjoitustesi perusteella mistään ylivertaisesta älystä ei olla vielä saatu maistiaisia. Mitä tarkoitat sillä, että olet älykäs? Millä alalla olet älykäs?
Eipä ihme etten tiennyt nössöä. Ei ole ollut tapana muiden manipulointi ja ohjailu. Minä päätän itse, mutta sen teen vasta keskusteltuani, myös vastakkaisen mielipiteen omaavien kanssa.
Miten liität yhteen sosiaalisuuden ja varallisuuden en todellakaan ymmärtänyt. Voisitko selittää tarkemmin mitä tarkoitat?
Miksi sinua ärsyttää henkilön tarkkuus yksityiskohtien suhteen? Kyllä suuret linjat voivat olla hallussa, vaikka tarkastelu suoritettaisiinkin pienten seikkojen avulla.
Jos nainen on neitsyt, se ei ole haitta. Kunnioitan kaikkien ihmisten valintoja tässä.
Älyni ei ollut tän keskustelun pointti. Pointti on siinä, että olen löytänyt kysymyksen, johon etsin mahdollisia ratkaisuja tai edes vihjeitä oikeesta suunnasta. Minä voin oppia uutta lähes kaikesta :)
puoliakaan viestistäni, mikä osoittaa jonkinlaista puutetta älykkyydessäsi. Kirjoitin aivan selkeää ja ymmärrettävää tekstiä.
Henkilön tarkkuus yksityiskohtien suhteen voi olla raastavaa ja vittumaista sellaisen henkilön kohdalla, joka ei niin välittäisi joka helvetin yksityiskohdasta, ainakaan jossakin itselleen vähäpätöisessä asiassa.
Mikä tuo neitsyysjuttu oli?
Hyvä, että olet oppivainen.
Ymmärsin kyllä :D kunhan siirtelin pilkkuja.
Ainut mikä jäi hämäräksi oli tuo sosiaalisuus varallisuus juttu, en oivaltanu voisitko tarkentaa.
Se neitsyys oli sitä saivartelua.
Tarkoitatko, että sä itse pyrit olemaan toisen niskan päällä ja heti jos ei onnistu, niin kuvittele,t ett muilla olis samanlaista?
Katso peiliin.. Onko sulla itsellä tarve toisen niskan päälle vai tasa-arvoiseen suhteeseen?
Kumpaan kallistuu vaaka?
kuulla mistä sen tietää - siis sen, että on yleisnero ja todella älykäs?
Se on kait aika vaikeasti tulkittava asia ja jokaisella on siitä omat käsityksensä. Jos sen oman nerouden on taasen itse määrittänyt niin silloin menee pahasti ylimielisyyden piikkiin ja se ei ole kaikkein houkuttelevin ominaisuus ihmisessä.
sen tekstistä jo, että ap. on älykäs. Ettekö te huomaa Mitään?
mua ihan oikeasti kiinnostaa tietää mistä kukin tuollaisen illuusion/reaaliteetin itsestään saa.
Ja sitten olen itse aina kuvitellut, että todella älykäs ihminen tietää ettei ole sittenkään aivan niin älykäs.
keskivertoa älykkäämpi tajuaa, jos on älykkäämpi kanssaihmisiin verrattuna. Se on vain hyväksyttävä.
Älykäs ihminen tietää että on älykäs. Hän tietää, että joku toinen voi olla vielä älykkäämpi. Hän tietää myös, ettei tiedä kaikkea. Älykkyys ja kaikentietävyys ovat kaksi eri asiaa.
Mies 40
niinku samalla lailla kuin tietää olevansa keskivertoa parempi kuski. No ei mul sit muuta.
....
Mut jos 80 % ajattelee olevansa keskivertoa fiksumpia niin mitä me sitten tehdään?
jos kuitenkin on ihan tampio ja vain kuvittelee olevansa tosi fiksu? Ei sen, että siitä mitään haittaa on, mutta mistä sen itse tietää?
"Ei sen, että siitä mitään haittaa on, mutta mistä sen itse tietää?"
Siitä, että naiset eivät kiinnostu ja lopettavat lauseensa Muttaan.
pääsee mutasta pidemmälle niin on keskivertoa fiksumpi tai ei ainakaan ole tampio.
Pannaanko firma pystyy ja aletaan myymään uutta äo testiä miehille?
idea. Jos mies saa pesää ja vakisuhteen, niin ÄO luultavasti sadan pintaan, jos mies ei saa muuta selitystä kuin Mutta..., niin ÄO alle sadan. Simppeliä.
vavise - olet saamassa vakavan kilpailijan. Tosin Mensan tuloksella ei oikein käytännössä tee mitään, mutta tuosta toisesta on ihan oikeaa hyötyäkin.
ja oikeesti älykäs ei kysele typeriä jollakin rupisella eniron palstalla...
ei niinkään älykkyyteen liittyvät.
Mietipä äitisuhdettasi ja isäsuhdettasi; siitä se lähtee pikkuhiljaa avautumaan ja saat vastaukset kysymykseen, joka niin vaivaa mieltäsi.
Tee taikatemput. Sukkeroi itsesi. Avaa ahdistavat solmut ja kiristävät vanteet...Anna elämänvirran myönteisesti kantaa...
Mitähän se äiti oikein o multa salannut :D
Olis kertonut vaan, kyllä mä olisin sen kestänyt vaikka olenkin herkkä ja empaattinen:)
Oisinkohan jääny paitsi jostain elämän totuuksista. Mitä ne äitit pojilleen kertovat? Ehkä se minun psykososiaalinen vajavuus sieltä paljastuis, neuvokaa nyt.
pojat erotetuiksi äideistään viimeistään 5 vuotiaina enempien henkisten vahinkojen välttämiseksi...
niin se tarkoittaa sitä, että isässäsikin oli jotakin pahasti vialla... onnetonta.
Luin jostain parisuhdetutkimuksesta, että parhamissakin ihmissuhteissa ne asiat mitä juteltiin oli hirveän tavallisia.. Ei yhtään mitään erikoista tai hienoa..
minä puhun ihmisten kanssa tavallisia juttuja.. Jos sun kanssa ei voi puhua vaikka ,että
Tuli tosi hyvää aamukahvia tänään..
Kuuntele, varmaan muuttolinnut huutaa..
Ai että mä taas nautin keväästä..
Tietokone jumittaa taas, pitäis tehdä jotain tarkistuksia..
Mulla on jalkapohjat taas kipeänä..
Kato kun tolla mummolla on hassu lätsä päässä..
Tai sit väittelen jostain asiasta, koska se tuntuu siltä..
Ja kakssataa muuta yhtä eiälykästä asiaa..
Ihan tavallisia juttuja mä suurimmaks osaks juttelen.. Miten ihmeessä mitään voi kellekkään yliälykkäälle sanoa, ilman, ettei se mene sen perustelun kaivamiseks joka ikistä kertaa tai siihen, ettei toista kiinnostais vähempää kuunnella. Tai mitä nyt muuta hyvänsä..
Jos sä olet liian asiallinen, jos kaikesta pitää neuvotella asiallisesti. Olis painajaista neuvotella asiallisesti monesta asiasta. Nauti elämästä ja hellitä vähän.. Ei 24h/vrk tarvi olla joku virkaminä töissään. :) Hymyä huuleen.
Reaalielämä on käytäntöä, käytännön tekoja, ei pelkkää teoriaa, kaavaa, filosofiaa, psykologiaa...Valitettavasti. Teot ovat toteutettua teoriaa, älykkyyttä, kuka sitten milläkin elämänasenteella, motiivilla elää, niitä toteuttaa. Joskin hyvin moni asia tekoihin vaikutaa, kemiat, jne....
naisissa ihastuksen tunnetta. Ei voi mitään.
Minulla on ollut joskus samantyylisiä ongelmia kuin sinulla. Et tule ymmärretyksi oikein, ja kun yrität kysyä miksi toinen ei ymmärrä, hän ei ymmärrä edes mitä kysyt. Johtopäätös: puhutte toistenne ohi, sinun on turha yrittää järkeilemällä saada toista ymmärtämään. Jos toinen ei esim. osaa ajatella käsitteellisesti, et sinä voi sitä hänelle opettaa. Puhu arkipäiväisyyksiä, älä odota älyn yhtäkkiä välähtävän esiin.
Jos ei ole keskiverto, ei kannata yrittää tehdä vaikutusta keskivertoon. Vaikka onnistuisikin, saisi keskiverron kumppanin. Voi olla helpointa tutustua johonkin toiseen valtavirrasta hiukan poikkeavaan, vaikka eri tavallakin. Vaikka itse olen "älykkö", viihdyn hyvin paitsi toisten älykköjen myös esim. taiteellisten naisten seurassa, samoin omaperäisten ajattelijoiden ja jopa tunteellisten hössöjen. Kun kumpikin on omanlaisensa persoona ja antaa toisenkin olla, voi suhteesta tulla tosi mahtava, joskus toki räiskyväkin.
Mies 40
ja se on ulkonäkö, ei auta vaikka olisit miten fiksu muuten, että totuttaudu siihen
Hyvä supliikkimies saa naisia puhumalla, vaikkei ulkonäkö kovin kummoinen olisikaan.
Mies 40
naista itsellesi? Jos kerran olet niin älykäs.
Älykkyys on vain yksi asia, mikä tulee miehessä olla kohdallaan. Sen lisäksi on lukemattomia muita asioita, jotka pitää natsata, että haluaisi suhteen miehen kanssa.
Sun tekstisi perusteella saa kuvan miehestä, joka ei kelpaa itselleen, vaikka selittääkin olevansa sitä ja tätä ja ihmettelee, miksei kelpaa. Ensin on kelvattavat itselleen, ennen kuin voi kelvata muille.
En ole koskaan ajatellut luokittelevani ihmisiä. Ehkä ois tarve? Ihminen ihmisenä tuntuis kuitenkin istuvan mun filosofiaan.
Kerran juttelin ohikiitävän hetken *oih* matematiikkaa harrastavan naisen kanssa. Kun kerroin tapauksesta muille naisille, he alkoivat kilvan pilkaamaan ja vitsailemaan tuosta matemaatikko naisesta.
ymmärrä ollenkaan. Siis et luokittele ihmisiä - siis muita, mutta itsesi voit luokitella.
ottavan paineita älykkyydestäsi, jos sinäkään et ota paineita heidän älykkyydestään tai sen puutteesta?
Naismaussasi olisi ilmeisesti parantamisen varaa. Miksi viehätyt pilkkaavista naisista? Ehkä katsot liikaa ulkonäköä, kun sinun tulisi katsoa enemmän kuoren alle ja vaatia älykkyyttä ja muita inhimillisiä ominaisuuksia.
Voi olla yleensä kohtelias ja huomaavainen toisia ihmisiä kohtaan arjessa. Negatiivisia tunteita voi myös näyttää. Arvaa oma tilasi, anna arvo toisillekin. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, mutta Jumalaa yli kaiken.
Itseään saa myös arvostaa.
Voi olla yleensä kohtelias ja huomaavainen toisia ihmisiä kohtaan arjessa. Negatiivisia tunteita voi myös näyttää. Arvaa oma tilasi, anna arvo toisillekin. Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, mutta Jumalaa yli kaiken.
Itseään saa myös arvostaa.
Niin, kaikilla on ihmisarvo ja muut arvot myös.
En taida nähdä naisten ulkönäköä ollenkaan. Koetan tutustua ihmiseen.
Jos minulta tulis joku kysymään keskusteltuani naisen kanssa; "millaiset vaatteet naisella oli yllään?", en osaisi vastata. Edes väriä en muistais:)
Ensinnäkään älykkyys ei näy päällepäin.
Älykkyys ei myöskään ole fiksuutta eikä viisautta.
Mä ymmärrän, että on kauhean kiva tuudittaa itsensä siihen uskoon, että torjutuksi tuleminen johtuu jostakin sellaisesta asiasta, jonka itse koet hyväksi ja hienoksi, ja jolla voit nostaa itsesi muiden yläpuolelle. Se on inhimillistä ja normaalia.
Mutta aina ei ole syitä. Toisilla sen jonkun oikean tai jonkun edes jotain sinnepäin olevan löytäminen ottaa vähän enemmän aikaa. Ei se siis välttämättä mistään erityisesti _johdu_, paitsi ehkä huonosta tuurista.
En usko naisilla olevan mitään sukupuoleen sidottua tarvetta olla niskan päällä, mutta eivätköhän ne parhaimmat suhteet perustu sille, että ollaan jotakuinkin samalla viivalla edes joissakin oleellisissa asioissa. Ja se oleellisuushan on sitten täysin subjektiivista, ja näiden prioriteettien samansuuntaisuus lienee myös toivottavaa..?
Jos koet älykkyytesi ongelmaksi niin olet oikeassa paikassa! Täällä sinut takuulla "palautetaan maan pinnalle". :)
Voihan sitä ihminen olla se mikä on ja kehittyä niin kuin haluaa. Jos natsaa jonkun kanssa molemmin puolin, niin sitten natsaa. Jos ei, niin sitten ei. Ja elämänmatka jatkuu. Erilaisuudet tulee vain hyväksyä ihmisten kesken ja oppia niiden kanssa elämään. Erilaisuus on myös rikkaus.
olen, enkä muuta yrittänytkään väittää.
älykkäitä ei tarvitse palauttaa maan pinnalle. Ainoastaan ylimielisille on syytä niin tehdä, heidän omaksi parhaakseen näin.
ketään ei tarvitse "palauttaa maan pinnalle", mutta sitä nyt täällä kuitenkin tykätään harrastaa. Tai siis yritetään.
Aikani kuluksi kuulustelen sua. Tulihan se vastaus sieltä. Mies on britti, vaan ei jack nimeltään, eikä ole mikään solttu, eikä sillä ole ollut päälle sataa muijaa. Tulihan se sieltä, kun vähän kaivelee.
Mistäköhän äiti mahtaa olla innoissaan? Siitä että tytär löysi lopulta miehen ja joka on vielä britti?
No joo, sun kannattais löytää niitä miehiä vähän lähempää kuin satojen ja tuhansien kilometrien päästä.
No joo, tämä tästä...
että maan pinnalle palauttaminenkin voi olla laupeudenteko?
olet jo lähettänyt samanlaisen viestin.
ei oikeasti leijaile ilman apuvälineitä.
Jos esim. purjelentokone joutuu hätään, voi maan pinnalle palauttaminen olla "laupeudenteko", mikäli kaikki menee hyvin.
on vaikea myöntää saaneensa hyvää sosiaalista opetusta tämän palstan miehiltä. Mistä muualta löytäisit yhtä älykästä seuraa, kysyn vaan.
Kuten olet varmaan huomannutkin, niin tämä on nykyään toinen kotini. Kulutan täällä vähän liiankin paljon aikaani.
Ei vaan, naiset sanoo noin just sen takia, koska et ole renttumainen ja vittumainen. Kyse ei ole keskustelutaidoista, vaan just noista yllämainituista. Jokin niissä rentuissa vaan vetää puoleensa. Kasvata parransänki, osta prätkärotsi, opettele soittamaan kitaraa, tai ainakin esitä että sä osaat, esitä tosi kovaa jätkää, ole välinpitämätön naisia kohtaan, jauha turhanpäiväistä paskaa.
Tällaiseen mieheen varmasti suurin osa tämän palstan naisista ihastuisi heti.
Joo, ala rekkakuskis, vedä cowboyt päälle ja se parransänki, laula, soita kitaraa ja tanssi cantrya, ole lehmipaimen, ratsasta auringonlaskuun, käy Saharassa, yms....ole vaan ihminen, hieltä haiseva putkiaivo-otus, öykkäröivä ÄIJÄ ja MIES...Kyllä se noin vois vähän aikaa mennä, kunnes...
Kasvatus ja eletty elämä jättää ihmiseen jälkiä, joskus huonoja, jotka vaikuttavat ihmiseen negatiivisesti. Mutta niitä voi tiedosten yrittää muuttaa parempaan suuntaan. Geenit vaikuttavat myös osaltaan, olosuhteineen ihmiseen.
Ongelmasi kuulostaa aivan yhtä uskottavalta kuin naisen, joka arvelee huonon miesonnensa johtuvan liiallisesta kauneudesta. Joko minäkuva on vääristynyt, tai sitten puutteet ovat jollain muulla saralla.
Vähän kuin kaveri, joka epäilee naisten kiinnostuksen puutteen johtuvan suuresta mulkusta ja paksusta rahapussista.
hyviä kokemuksia suomalaisista naisista?
Ovathan äitini ja sisarenikin suomalaisia naisia. Minulla on useampi suomalainen naispuolinen ystävä, eikä entisistä naisystävistäkään ole mitään pahaa sanottavaa. Emme vain sopineet toisillemme milloin mistäkin syystä.
Mitä, jos k.o. älykäs henkilö olisi nainen? Kuinka silloin suhtauduttaisiin, kuinka vakavasti varteenotettavasti henkilö noteerattaisiin?
Ihan hyvä, kun tällainen asia on tuotu keskusteluun.
Joku voisi ajatella, että ompa hyvä konekirjoittaja, kahvinkeittäjä ja ruoanlaittaja.
Mutta rakastuisiko hän Rättisitikkaan vai öky Mersuun?
on vaan miehii ketä tulee naisten kans toimeen ja sellasii ketä ei tulis. ja sit vielä hajanaine sakki jotai tolta väliltä. noita ketä ei tuu, niitä olis tosi vähä, jengi kutsuis niitä naiste vihaajiks.
sit olis sellasii naisii ketä ei tulis toimeen mieste kans. ja sit sellasii ketä tulis. ja niitäki vielä hajanaine sakki siltä ja väliltä. ja naistenki puolella olis pikkuriikkine vähemmistö niitä, ketä kutsuttais miestevihaajiks.
et niinku erilaisii ihmisii löytyis.
siittä sit aasinsillalla niinku pika-analyysi toho, yleisnerous- teemaan. et sillä olis yleisneroudessa paha paha puute koskie sitä neroutta, jota tarvittais nimenomaan naiste kans. tää veikkais, et naiset pelkää sitä nerouden osa-alueen puutetta enemmä, ku sitä yleisneroutta joka sillä jo olis.
tai sitte ne vaan kattois, et sen nerous olis sitä laatua, et se ei tarviis sen neroude lisäks enää naisii huolikseen, et sillä olis niinku jo siinä tarpeeks haastetta elämäänsä, et se olis yleisnero. mut toi olis sellane, jonka vois hoitaa vakuuttavalla puheella, jos se asia ei oikeesti niin olis. ne naiset kun olis voinu jostai saada sellase yleisvaikutelman. eikä ne siitä luovu, jos niitä ei houkuttelis luopuun.
mut jos se haluais, ni sen kandeis varmaa käydä jotai kurssei koskie tota, et se sais nostettuu senki neroude sille samalle tasolle, mitä se olis yleisestiottae kaikkie muide nerouksie kans.
vaiks sellasii, kui:
- kuinka unohdan nerouteni?
- miksi kaikki ihmiset ovat erilaisia?
- mikä on nainen?
- mistä naisia löytää?
- kuinka jutella luontevasti omasta mielestä täysin järjettömistä tai yhdentekevistä asioista, jotka naisten mielestä saattais olla tärkeitä ja mielenkiintoisia?
- onko kaikki naiset samanlaisia?
- miksi nainen? riittääkö nerous?
tosin olis sellanenki ku toi elämänkoulu, joka nakkais paskat kaikelaiselle neroudelle ja opettais viisaaks. et se olis se juttu ehkä sit kuitenki. ja luottamus siitä, et kaikille olis se oikee, kaikki vaan ei olis sitä oikeetaan vielä tavannu. eikä siitäkä kandeis vielä huolestuu, valtaosa ei välttämättä tapais sitä koskaan, mut silti eläis parisuhtteessa suhteellise tyytyväisenä asioitte laatuun.
et nero ottais vaa iha rauhallisesti :) nää jutut alkaa yleensä tapahtuu just silloin, ku sitä väiten odottaa. you can't hurry love.
mikä itsevarmuus tuolla ap kirjoittajalla? Ongelma lienee se, ettei hän ole (vielä) löytänyt vertaistaan.
Nero naisen kaadon alalla ;)
Ja minä kun luulin, että riittäis ku sais naisen hajun tarttumaan itseensä. Mitä useammalta naiselta mies tuoksuis, nii sitä kiinnostavammaksi mies kaikkien naisten mielestä muuttuis :D
Minä vähän epäilen, että naiset juoksee karkuun siks kun ne haluu antaa "neron" pelastaa maan, eikä ne haluu omilla huolillaan rasittaa miestä hänen mittavan tehtävänsä tähden. On se vaan ihmeellistä :)
Tossa on kuitenki loppujen lopuksi ajatusta.
Kun lakkaat tavoittelemasta rakkautta, niin sitten vasta voit saada sen. No sitä odottamatta ois kuitenkin kiva saada tietää muttia.
"Myönnän olevani yleisnero ;)"
lauseen uskottavuus kokee karmaisevan inflaation, jos sen perään lisää silmäniskuhymiön.
se lienee ongelma, tai ainaki sellaista mielikuvaa pukkaa. et toistaiseks ainaki samaa mieltä.
jos se pystyy uskottavasti selittään, et naiselle olis käyttöö, nii ottajia alkais löytyyn.
moni mies on sanonu, et siinä vaihees ku naine päättää et toi on mun, aika vähä olis enää tehtävissä.
et varo vaan, kohta sut joku nappaa.
Mutt, jos hää onkii naine ja miäs samass pärsoonass, niin mittää ei oo kellää ennää tehtäviss. Voe kaahistus senttää!
toi alotuksen tekijäkö?
nii voiha se olla vaikka man in the moon tai vihree marssilaine, mut ku ei sillä olis merkitystä.
sillä olis merkitystä, et ylivertasen älykäs kundi ei kuulemma sais naista ittelleen.
ja et se esittäis syyks, et vikaa olis naisissa.
ovat usein omalaatuisia, mitä väliä jollain silmäniskulla väärässä paikassa. Olen aivan myyty.
Täytyy sitä luottaa siihen, että joku nainen sais mut jyvälle.
Silittämättömät paidat ja tiskaamattomat tiskit ei ole toistaseksi ketään kiinnostanu.
Enhän minä eilenkään likaisesta kupista juonut :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000025533845
se on jo jyvällä :)
Oliko tämä joku kiertopalkintomainos?
Olen lopettanut seurustelun kaikin puolin älykkään, huomaavaisen, miellyttävän miehen kanssa. Ja juuri noilla sanoilla!
Silloin en osannut edes sanoa, miksei natsannut. Olen myöhemmin sitä miettinyt, ja kun selvisi, että miehellä on Aspergerin oireyhtymä, se avasi näkemään paljon.
Olin itsekseni hämmästellyt, miten mies, joka ei varsinaisesti ole itserakas eikä itsekäs pystyy olemaan niin julmetun itsekeskeinen. No, syynähän oli Asperger... Tunsin aina välillämme esteen, pieni ääni pään sisällä sanoi, etten saa antaa itseni kiintyä tähän mieheen, koska hän ei välitä minusta oikeasti, vaikka sanookin niin. Nyt ymmärrän paremmin, että ne sosiaaliset merkit, joita alitajuisesti silloin tulkitsin ovatkin johtuneet muusta, eli tulkitsin ne silloin väärin. Mutta koska tulkinta ei ollut tietoista, en pystynyt hänelle jatkamaan mutta... lausettani, olen vasta myöhemmin itse tajunnut, mistä todella oli kyse.
En silti usko että enää ryhtyisin uudestaan suhteeseen hänen kanssaan, koska tunnetasolla se oli äärettömän raskasta, vaikka nyt tajuankin järjen tasolla, mistä vaikeudet johtuivat.
Eli vaikka mies oli kiltti, ihana, huomaavainen jne, hän oli aina sitä "väärässä kohdassa". Hän ei osannut lainkaan tulkita ruumiinkieltäni tai lukea rivien välistä (-- enkä tarkoita, että miehen pitäisi olla ajatustenlukija! Tutustukaa Aspergerin oireyhtymään, ennen kuin teilaatte minut).
Niin, tuli vaan mieleen, että jospa sinullakin on tuo sama oireyhtymä? Tälläkin miehellä se havaittiin vasta kolmissakymmenissä. Siihen mennessä oli moni nainen ehtinyt hänelle sanoa sen "Olet ihan kiva, mutta..."
Oli jotain seikkoja jotka tuntui osuvan kohdalleen. Tuo elekielen luku oli yksi. Tiedän mitä elekieli on, mutten tarkkaile sitä luontojaan. Siis minun pitää keskittyä siihen tarkkailuun, jotta ymmärtäisin eleet. Sen sijaan minua kyllä naiset lukee kuin avointa kirjaa. Vaatteiden huomioimattomuus kait lienee samaa lajia.
Koulu sujui ilman ponnisteluja, ainoastaan englanninkieli sujui keskitasoa. Läksyt oli sivuseikka. Kirjojen lukua harrastin ja siihen keskittymiseni ällistytti, mitään en kuule kun luen. Osasin kaiken kuin itsestään.
Motoriikka ja koordinaatio on aina toiminut eli se ei osunut. Tietoni osaan laittaa myös käytäntöön.
Eli kiitos vinkistä, tää kuulostaa ihan mahdolliselta selitykseltä. Sain neron älyn, mutta sen hintana on naisten elekielen lukuvaikeus.
Tämä kuitenkin aiheuttaa seuraavan päätelmän: Naiset eivät siirräkkään viestiä suhdeasioissa puheen avulla vaan viesti viedään eleillä. Eli miehen ei tarvitsekkaan kuunnella mitä nainen sanoo, vaan riittää katsoa kuinka nainen liikkuu ja elehtii ;)
Kysehän ei ole NAISTEN elekielestä vaan ihmisten. Kaikki ihmiset viestivät jatkuvasti ilmeillään, äänen värillä, ruumiinkielellä. Osa tästä viestinnästä on sellaistakin, mitä henkilö ei haluaisi toiselle paljastaa.
Eivätkä naiset (sen enempää kuin miehetkään) todellakaan aktiivisesti tarkkaile näitä merkkejä, vaan ne rekisteröityvät huomaamatta. (Tai sitten jäävät huomaamatta.)
Mutta se on oikeasti tutkimisen arvoinen asia, koska jos sinulla on tuo oireyhtymä, se kannattaa kertoa naiselle hyvissä ajoin. Sitten nainen ei ole niin ymmällään siitä, että miksi varoituskellot soivat koko ajan pään sisällä viestiä: "tuo mies ei oikeasti välitä sinusta", vaikka siihen ei keksi mitään järjellistä syytä.
Eleet ja ilmeet ovat yleensä aitoja, kuten myös tunteet, ne eivät valehtele. Puhua ja kirjoittaa sen sijaan voi mitä tahansa. On osattava olla, heittäytyä, juuri siihen hetkeen missä on, aistia, tarkkailla ihmisiä ja toimia juuri sen hetken mukaan joustavasti, eikä jonkun kaavan mukaan. Jokaiset hetket ovat erilaisia. Jotkut ihmiset yrittävät käyttää samaa kaavaa joka asiaan ja luulevat olevansa siten kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita, ovat kiinnostuneita vain tietynlaisista asioista hiustenhalkomisen juuria myöten. Ei sellainen toimi parisuhteessa, jossa tarvitaan paljon myös joustavuutta tilanteiden mukaan. Parisuhteessa kaavat eivät toimi. Parisuhde perustuu tunteisiin, rakkauteen, välittämiseen, arvoihin, yhteiseen imuun asioiden suhteen, päämääriin, läsnäoloon, hellyyteen, tekoihin muiden ja itsensä hyväksi, kärsivällisyyteen, pitkäjänteisyyteen, tahtoon, uskoon, toivoon, ei niihin ole kaavaa, vaikka tunteet osin ovat myös kemiaa.
Usein muuten pariskunnat muistuttavat jotenkin ulkonäöltään toisiaan.
Välittäminen on varmaankin olemassa, mutta se lienee sen ongelman aiheuttama väärä impulssi, joka johtaa virhetulkintaan.
Kääntäen asia johtaa, siihen että naiset suostuvat suhteeseen puhetaidoiltaan vähäisten miesten kanssa, kunhan nämä vain lukevat eleitä luonnostaan. Myöhemmin naiset sitten ilmaisevat asian "mies ei koskaan kuuntele minua".
Mitähän jos pistettäis matematiikan peliteoria toimimaan noihin suhdeasioihin. Sieltä sitten vois lopputulemana saada selville keneltä kaikilta irtoo helposti ja kenen kanssa sais suhteen aikaiseksi.
Se kaavahan taitais toimia ;)
No mutta kuitenkin, se oikea elämä on tässä ja nyt.
On se kumma, kun vika on koko ajan naisessa, kun lukee noita tekstejäsi.
Siitä se varmaan johtuu, että olet sinkku. Naisissa vain on jotain perustavanlaatuista väärin.
..Tällaista tänään.;)
Enpä tiedä, mikä ongelmasi olisi. Mun on jokatapauksessa aina hyvin vaikea pitää erityisen älykkäänä ihmistä, joka mieltää itsensä ylivertaisen älykkääksi ihnmiseksi. Minäkohtaisen näkökulman korostaminen on sen verran älyllisyydelle vierasta, sokeuttavaa ja ajattelua kapeuttavaa. Omahyväisyydestä nyt puhumattakaan, vaikken tietenkään sun omahyväisyydestäsi tiedä.
Kenties ongelmasi olisikin sosiaalisen älykkyyden puolella? Jos et osaa tai halua heittäytyä koskaan vähän hölmöksi? Olet tottunut toimimaan tietystä fiksun ihmisen roolistasi käsin ja pelkäät muiden kuvan sinusta romuttuvan, jos sulla ei olekaan aina selitystä valmiina? Niitä tilanteitahan tottakai sattuu sinullekin, siinä missä muillekin.;) *arvauksia nämä*
PS. Enpä osta tota ideaasi, että (ainakaan kaikki) naiset pelkäävät sun kanssasi keskustelua. En usko myöskään siihen, että naiset haluaisivat olla jotenkin niskan päällä keskusteluissa aina. On monia ihmisiä, jotka väittelevät ihmisten kanssa (riippuen ihmisestä), eivätkä sukupuolen.:) Toivottavasti et itse pelkää häviäväsi naiselle keskusteluissa. Sellainen on nimittäin turhan tympeä trauma miehessä.
Tiedän montakin miestä, jotka ovat periaatteessa ihan ok, mutta en ikinä jaksaisi seurustella niiden kanssa, kun se ÄLYKKYYS on niille niin hemmetin tärkeää. Periaattessa voi olla ihan kiva tyyppi, ei tarkoita pahaa, mutta ei juurikaan huumorintajua (itselleen ei ainakaan osaa nauraa) eikä lämpöä. Ja usko pois, naisista suurin osa kokee itse keskustelun tärkeämpänä kuin sen "voittamisen".
Näinkin. Maailma ei tule valmiiksi, vaikka sitä kuinka ruuvailisi ja kaavoittaisi, sen verran suuret ovat ne voimat. Parempi ottaa löysin rantein, vastuullisesti, eikä liikaa jännittää. Voi laittaa myös huumorinkukan rintataskuun eikä ottaa itseään ja kaikkia asioita liian vakavasti tässä maailmankaikkeuden suhteellisuudessa.
Mutta, kun tiedostaa asioita ja itseään, niiden kanssa myös pärjää paremmin ja huonompia kohtia voi kehitellä. Mutta silti kukaan ei ole täydellinen.
Kuiva huumorintajuton yhden alan huippuosaaja on kait jonkinlainen karrikatyyri, mutta olen törmännyt oikeesti muutamaan tälläiseen tapaukseen.
Itse olen kuitenkin enemmän monilahjakkuus huumorilla varustettuna:) Osaan nauraa itselleni, se on tullut matkanvarrella selväksi.
Pahoittelen, etten mitenkään jaksanyt lukea koko ketjua ts. kaikkia kommenttejasi läpi, vaan luin ainoastaan aloitusviestisi ja pari muuta viestiä ketjun lopusta. Toiv. et koe sitä epäkohteliaisuudeksi.:)
Haluan kuitenkin sanoa asiaasi vielä pari kommenttia. Voihan se tosiaan olla niinkin, että sinä olisit liian älykäs, mistäs minä sen tiedän.;) En kiistä, kun en älykkyydestäsi mitään tiedä. Sulla voi kenties (?) olla tunne siitä, että olisit yksin norsunluutornissasi, etkä pääse yhteyteen muiden ihmisten kanssa, koska arvaat muiden käytöksen hyvin pitkälti ennalta. Ja siksi nyt kyselet tyhmiä aloituksessasi?
Jokatapauksessa sun kannattais yrittää irroittautua tuosta minäkeskeisestä näkökulmastasi , edes joskus. Ihan leikin vuoksi vaikka vain.;) Onko kaikki ympärilläsi tapahtuva kuitenkaan seurausta sinusta itsestäsi, va toimiiko muukin maailma sittenkin loogisesti? Jollakin sinulle kenties avautumattomalla, mutta sinua suuresti kiehtovalla tavalla? Relaa ja ota siitä selvää. Äläkä anna naisten enää pissiä itseäsi silmään älykkyytesi vuoksi. Hyvää kevättä, vilpittömästi.;)
vedätysprovo käynnissä :(
Eikö provottajilla ole tärkeämpää tekemistä?
Aloittajan kuva tänne vois olla kiva yllätys, se selventäisi myös mielenkiintoista tekstiä ja sukupuolta.
Tumma komee lähes keskimittainen mies. Eiköhän tuo ole selvää ilman valokuviakin.
Jos sun perusteet oli tossa, niin mitähän sä täällä...