lääkärin valtuudet ottaa selvää onko potilas ostanut hänelle määrätyt lääkkeet

tapaus:
lääkäri määrää reseptillä lääkkeen potilaalle.
potilas ostaa lääkkeen apteekista.

perustelua kaipaava kysymys:
saako lääkäri selville että potilas osti lääkeen?
9785
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ostitko

Äänestä
  • Käytännössä en ole tällaista kontrollia tavannut.

    Äänestä

Eipä taida saada selville.. Ja tuskin lääkäriä sen syvällisemmin kiinnostaa lähteä selvittelemäänkään.. Ei kuulu lääkärille syökö asiakas hänelle määrättyä lääkettä.

Äänestä
  • Esim. psykiatreja kiinnostaa, jos on odotettavissa vastinetta lääkinnälliselle hoidolle, eikä sitä näy. Voi olla lääkärillä ihmettelemistä. Se voi johtaa turhiin lääkkeenvaihtamisiin ja lisätutkimuksiin.

    En näe mitään syytä, miksi kannattaisi olla syömättä määrättyjä lääkkeitä. Paitsi jos on lääkityksestä täysin erimieltä lääkärin kanssa. Silloinkin avoin keskustelu olisi paikallaan.

    Äänestä

Automaattisesti tiedot eivät lääkärille tule, mutta hän saa ne halutessaan apteekkiin soittamalla. Eihän niitä yleensä tiedustella vaan luotetaan potilaaseen.

Äänestä
  • automaattisesti tiedot eivät lääkärille mene!!!
    Ja tämä tieto ihan tänään erikoislääkäriltä saatu (sattumoisin psykiatri).

    Äänestä

  • ottaa sen selville, kirjoitti:

    automaattisesti tiedot eivät lääkärille mene!!!
    Ja tämä tieto ihan tänään erikoislääkäriltä saatu (sattumoisin psykiatri).

    todennäköisesti saa myös selville päivän ja ajan jolloin lääke on ostettu?

    Äänestä

  • zwwd- kirjoitti:

    todennäköisesti saa myös selville päivän ja ajan jolloin lääke on ostettu?

    Mistäköhän pikku tuppukylästä nyt on kyse; jossa kylässä on kaks yksityislääkäriä ja yks apteekki?

    Ei ainakaan Espoo-Helsinki-Vantaa alueella tuhannet yksityislekurit ja sadat terkkarilekurit lähde ottamaan noin sadasta apteekista selville kuka ja minkä niminen ja millon on hakenu jonku lääkkeen?

    No oman nimensä kautta tietysti lääkäri voi pistää johku hakuun onko kukaan tiettynä ajanjaksona esim kuukausi, kaks kuukautta, hakenu mistään ko. alueen apteekista tai mistään päin Suomea ko. lääkettä (hakijan nimellä ei oo väliä, lääkkenhän saa hakea joku toinenkin ku se jolle resepti on kirjotettu, suurin osa lääkkeistä).

    Lääkäreillä, jos nyt puhutaan vaikka psykiatreista, on satoja, jopa tuhat potilasta vuoden sisään, ja kaikki ei välttämättä hae aina heti kirjotettuja lääkkeitä, niin eihän ne lääkärit muuta ehtis tekemään ku tarkistelemaan näitä hakemisia jos siihen lähtis.

    Turhaa vainoharhasuutta kuvitella et lekurit viittis tsekkailla onks joku v:n lääke haettu; se on asiakkan eli potilaan oma asia haluaako käyttää hänelle kirjotettua (ei määrättyä!) lääkettä.
    Jos lääkettä ei hae, voi pyytää toista lääkettä toiselta lääkäriltä jos kerta kaikkiaan haluaa jotain muuta mitä siis edellinen lääkäri ei suostunu kirjottamaan, ei siinä mitään "avointa keskustelua" tarvita, se on pelkkää ajanhukkaa jonku itsepäisen jästipään kanssa.

    Tsekkailkoot mun puolesta toisaalta lääkärit ihan rauhassa oonks mä jotku lääkkeet hakenu, evvk.

    Äänestä

Ei kannata edes käydä lääkärissä jos aikomus jättää lääkkeet ostamatta.
Säästyy sekin aika apua tarvitsevalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


zwwd kirjoitti:

tapaus:
lääkäri määrää reseptillä lääkkeen potilaalle.
potilas ostaa lääkkeen apteekista.

perustelua kaipaava kysymys:
saako lääkäri selville että potilas osti lääkeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu