Minusta tuli kaksi vuotta sitten erään rouvan (Annen, nimi tekaistu) rakastaja. Anne kai ihastui maskuliinisuuteeni. Aluksi vain annoin rouvalle tarvitsemansa, mutta se alkoi olla enemmänkin.
Yritin aluksi saada Annea eroamaan ja muuttamaan luokseni. Hän teki selväksi sitoutumisensa mieheensä ja minusta hänellä aluksi oli "viiden sekunnin irtisanomisaika". Okei, mikäs siinä.
Anne tulee luokseni pari kertaa viikossa ja joskus käymme Tallinnassa risteilyllä tms. Annen mies tietää tilanteen (olemme tavanneet) ja on sen kanssa sinut. Seksi kaiketi on avioparin välillä vähäistä, mutta heillä on "romanttinen suhde". Mies näyttää minusta ehkä vähän naismaiselta.
Joskus olemme puhuneet lapsen hankkimisesta. Kerrankos sosiaalinen ja biologinen isä ovat eri asioita. Sellaistakin olen miettinyt, että eikö kolmisuhteen voisi virallistaa, jolloin vastuu lapsesta voitaisiin jakaa isien kanssa tasan (onhan lähivanhempia ja etävanhempia). "Avioero" voisi tulla joko miehekkään uroksen ja naisen välille tai feminiinisen uroksen ja naisen välille, mutta vastuu säilyisi.
Yritin aluksi saada Annea eroamaan ja muuttamaan luokseni. Hän teki selväksi sitoutumisensa mieheensä ja minusta hänellä aluksi oli "viiden sekunnin irtisanomisaika". Okei, mikäs siinä.
Anne tulee luokseni pari kertaa viikossa ja joskus käymme Tallinnassa risteilyllä tms. Annen mies tietää tilanteen (olemme tavanneet) ja on sen kanssa sinut. Seksi kaiketi on avioparin välillä vähäistä, mutta heillä on "romanttinen suhde". Mies näyttää minusta ehkä vähän naismaiselta.
Joskus olemme puhuneet lapsen hankkimisesta. Kerrankos sosiaalinen ja biologinen isä ovat eri asioita. Sellaistakin olen miettinyt, että eikö kolmisuhteen voisi virallistaa, jolloin vastuu lapsesta voitaisiin jakaa isien kanssa tasan (onhan lähivanhempia ja etävanhempia). "Avioero" voisi tulla joko miehekkään uroksen ja naisen välille tai feminiinisen uroksen ja naisen välille, mutta vastuu säilyisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
no jo on asiat mallilla, huh. itse en moiseen suostuisi. voihan se naiselle olla kivaa kun on kaksi miestä, voi aina välillä vaihtaa. tapansa kullakin.
vittu mitä sakkia en kyllä ite hyväksyis että oma ukko nylkyttäis vierasta akkaa ja olisin vielä tietonen asiasta.lähtö tulis kättelyssä ei teillä oo kaikki kotona...
Kaikki me kolme tiedetään hyvin, että kellään ei ole kaikki kotona. Silti homma toimii merkillisen hyvin, ainakin mun mielestäni.
Mä haluaisin elää kans noin, kahden miehen kans ja sovussa,ei välttämättä yhdessä molempien kans, mutta ei pettämistä vaan päätös yhdessä.
Siis miksi niitä pitää olla kaksi?
ootko tosissas?ajatella miten paljon se aviomies kärsii.Vaikka se näyttäis että sille ok juttu ni ei varmaan OLE!Luulis jo naisen olevan sen verran "viisas" että jättää miehensä pois elämästä...tai sit sinä elät pilvilinnoissa ja kuvittelet lapsia saavas sen naikkosen kanssa.Mitä ensinnäkin tollasen naisen kanssa liikut jos miestään ei voi jättää?Naisia on tällä maapallolla tarpeeks(huom!jos olet minun salarakas ni älä tätä usko tosin oon omaa miestäni jättämässä)
Eipä tuossa järjestelyssänne mielestäni mitään vikaa ole. Ihan hieno juttu, jos juttunne toimii. Kyllä täällä voi tehdä mitä haluaa, varsinkin kun puhtaat jauhot pussissa ja kaikki osapuolet tietävät missä mennään.
Ja kukapa sitä menee sanomaan, että Annen oma aviomies kärsisi? Sitä ei voi tietää. Saattaa olla, että on entistäkin onnellisempi, kun kuitenkin saa elää vaimonsa kanssa ja silti vaimo saa huvitusta ja seksuaalista tyydytystä, jota aviomies ei kenties pysty/halua antaa?!
Hyvä ap, olet rehellisesti liikkeellä :) Onnea matkaan!