Auto Glym piti pintansa

Jaettu ykkösija:
Korrek TFX ja Turtle Platinum extra gloss (9,2)
Kakkonen: GLYM Extra Gloss Protection (9,0)

Neljän tähden vahoja olivat Simoniz ja Sonax, kolmen tähden vahoja Carlake king Brilliant, ja Wurth. Huonoin vaha oli yhden tähden saanut Biltema Brillijant wax.

Käytettyjen autojen vahoissa Ykkönen oli Glym Ultra deep shine (9,5)

Nimeen vannonut... kirjoitti:

Jaettu ykkösija:
Korrek TFX ja Turtle Platinum extra gloss (9,2)
Kakkonen: GLYM Extra Gloss Protection (9,0)

Neljän tähden vahoja olivat Simoniz ja Sonax, kolmen tähden vahoja Carlake king Brilliant, ja Wurth. Huonoin vaha oli yhden tähden saanut Biltema Brillijant wax.

Käytettyjen autojen vahoissa Ykkönen oli Glym Ultra deep shine (9,5)

Elikkäs Turtlea tai Korrekkin sitten auton pintaan. Turtle on lisäksi vielä varsin edullista.

Turtkea tai Korrekkia kirjoitti:

Elikkäs Turtlea tai Korrekkin sitten auton pintaan. Turtle on lisäksi vielä varsin edullista.

Korrek on hyvä hinta/laatusuhteeltaan ja suhteellisen helppo työstää. Kokemusta on Glymin ohella myös Korrekista ja sen kiilto on syvä ja kestävä. Glym on vain mielestäni muilta ominaisuuksiltaan parempi, se ei ole niin kranttu esim. olosuhteille ja lämpötiloille joissa autoa vahataan ja roiskeet irtoavat paremmin mustista muoviosista. Sanotaanko näin, että Auto Glymin tuotteilla on vaikea epäonnistua ;)

Kun lukee miten TM on testin tehnyt, niin selviää, että testin luotettavuus on erinomainen. TM:n testi on lisäksi uusin ja yleensä mitä tuoreempi tutkimus, sen luotettavampi.

Miksi pitää ylipäänsä etsiä ikivanhoja testejä vinkuintiasta, kun saatavilla on tuoretta kotimaista tietoa? Tätä minä aina olen ihmetellyt näissä kirjoituksissa?

Laadukas testi kirjoitti:

Kun lukee miten TM on testin tehnyt, niin selviää, että testin luotettavuus on erinomainen. TM:n testi on lisäksi uusin ja yleensä mitä tuoreempi tutkimus, sen luotettavampi.

Miksi pitää ylipäänsä etsiä ikivanhoja testejä vinkuintiasta, kun saatavilla on tuoretta kotimaista tietoa? Tätä minä aina olen ihmetellyt näissä kirjoituksissa?

Autoexpressin testi on tältä keväältä, siis ihan yhtä uusi.

Lehti ei ole 'vinkuintiasta' vaan Iso-Britanniasta, jossa näitä vahattavia autoja on 14 kertaa enemmän kuin suomessa. Lehden levikki on myös moninkerroin suurempi kuin Tekniikan Maailman. Mutta mitä muualla maailmassa osattaisiin, Suomi on kaikista paras!!!

Vai menikö sulla koulut vähän huonosti ja jäi kielet oppimatta...

Laadukas testi kirjoitti:

Kun lukee miten TM on testin tehnyt, niin selviää, että testin luotettavuus on erinomainen. TM:n testi on lisäksi uusin ja yleensä mitä tuoreempi tutkimus, sen luotettavampi.

Miksi pitää ylipäänsä etsiä ikivanhoja testejä vinkuintiasta, kun saatavilla on tuoretta kotimaista tietoa? Tätä minä aina olen ihmetellyt näissä kirjoituksissa?

...sen parempaa on jos kerran verratut tuotteet ovat aivan samat? toki testit voi olla tehty eri menetelmin, mutta ei se vanhempi testi sen huonompi ole kun samoja vahoja kerran on keskenään verrattu.

Jep, Korrekin tuotteehan ne voitti ja Glymi hyvä kakkonen. Omat kokemukset vahoista tukevat TM:n testiä. Suosin Glymiä sen loistavien käyttöominaisuuksien vuoksi, vaikka Korrekin on ihan hyvä vaha ja huomattavasti halvempi.

Mistä näitä ökyvahoja saa? Kuten tuota Zainoa? Ja mitähän maksaa suunnilleen?

Tarttis laittaa vahat autoon ja voisi katsoa, miten nuo "paremmat" vahat toimivat. Nyt käytössä on Turtlen PTFE. Muuten ihan kelpo vaha, mutta siinä on sellainen ominaisuus, että siihen tarttuu katupöly. Kun laiskana vahasin vain puolet autosta kerralla, niin huomasin parin päivän päästä, että vahatut pinnat olivat huomattavasti pölyisempiä kuin syksyllä viimeksi vahaamani loppuosa autoa (sama vaha). Toki lika irtoaa vahatuilta pinnoilta helpommin, mutta kuitenkin.

AE111 kirjoitti:

Mistä näitä ökyvahoja saa? Kuten tuota Zainoa? Ja mitähän maksaa suunnilleen?

Tarttis laittaa vahat autoon ja voisi katsoa, miten nuo "paremmat" vahat toimivat. Nyt käytössä on Turtlen PTFE. Muuten ihan kelpo vaha, mutta siinä on sellainen ominaisuus, että siihen tarttuu katupöly. Kun laiskana vahasin vain puolet autosta kerralla, niin huomasin parin päivän päästä, että vahatut pinnat olivat huomattavasti pölyisempiä kuin syksyllä viimeksi vahaamani loppuosa autoa (sama vaha). Toki lika irtoaa vahatuilta pinnoilta helpommin, mutta kuitenkin.

http://www.carwaxzaino.fi/?sivu=kauppa

Täältä saa Zaino-tuotteita.

Kaverini on auton himoputsaaja, todella omassa sfäärissään. Kerran näytti autoaan (metallimusta) kun oli käsitellyt tallissaan noilla Zainon useilla aineilla parin päivän aikana autonsa. Olihan se kiiltävä, vaan en pystynyt hänen pihassaan seisovaa omaa autoani (met.sähkönsininen, sellainen keskitumma sävy) sanomaan kiillon osalta huonommaksi, omani olen käsitellyt 3 kk välein Korrek TFX:llä. Korrekilla saa saman käytännön kiillon, pinnasta tulee todella liukas ja lika irtoaa talven suolakeleilläkin, ja vaha kestää hyvin kesällä ja talvella. Noiden parhaiden vahojen keskinäisiä kiiltoeroja ei pysty käytännössä toteamaan normaali katsoja, siihen vaadittaisiin kiiltomittari jos sekään havaittavaa eroa löytää. Turhaa maksaa kalliimmasta Zainosta kun marketista saa Korrekin matkaansa edullisesti.

Korrekmies kirjoitti:

Kaverini on auton himoputsaaja, todella omassa sfäärissään. Kerran näytti autoaan (metallimusta) kun oli käsitellyt tallissaan noilla Zainon useilla aineilla parin päivän aikana autonsa. Olihan se kiiltävä, vaan en pystynyt hänen pihassaan seisovaa omaa autoani (met.sähkönsininen, sellainen keskitumma sävy) sanomaan kiillon osalta huonommaksi, omani olen käsitellyt 3 kk välein Korrek TFX:llä. Korrekilla saa saman käytännön kiillon, pinnasta tulee todella liukas ja lika irtoaa talven suolakeleilläkin, ja vaha kestää hyvin kesällä ja talvella. Noiden parhaiden vahojen keskinäisiä kiiltoeroja ei pysty käytännössä toteamaan normaali katsoja, siihen vaadittaisiin kiiltomittari jos sekään havaittavaa eroa löytää. Turhaa maksaa kalliimmasta Zainosta kun marketista saa Korrekin matkaansa edullisesti.

Ei kestä Korrek eikä muut läheskään yhtä hyvin liukkaana ja pinnassa kuin Zaino.

Toisekseen Zainon käytön helppous on omaa luokkaansa, helppo levittää ja kiillottaa pois. Ja mikä tärkeintä: kiilto kestää ja samoin liukkaus.

Pro-jannu kirjoitti:

Ei kestä Korrek eikä muut läheskään yhtä hyvin liukkaana ja pinnassa kuin Zaino.

Toisekseen Zainon käytön helppous on omaa luokkaansa, helppo levittää ja kiillottaa pois. Ja mikä tärkeintä: kiilto kestää ja samoin liukkaus.

Miten on Zainolla käsitellyn pinnan staattisuus, imeekö kaiken pölyn itseensä?P

Turtlefani kirjoitti:

Miten on Zainolla käsitellyn pinnan staattisuus, imeekö kaiken pölyn itseensä?P

Z-6 on antistaattinen viimeistelysuihke joka Z-2 vahan päälle suihkutettuna ja pyyhittynä antaa TÖRKEÄN liukkaan pinnan ja on antistaattinen aine, eli pöly ei tartu. Lisäksi suojaa UV-säteiltä ja syventää väriä entisestään. Helppokäyttöinenkin, suihkuta ja pyyhi- toimintaa.

Pro-jannu kirjoitti:

Z-6 on antistaattinen viimeistelysuihke joka Z-2 vahan päälle suihkutettuna ja pyyhittynä antaa TÖRKEÄN liukkaan pinnan ja on antistaattinen aine, eli pöly ei tartu. Lisäksi suojaa UV-säteiltä ja syventää väriä entisestään. Helppokäyttöinenkin, suihkuta ja pyyhi- toimintaa.

Poistaako Zainon Z-5 pieniä "kiillotusnaarmuja" ja jos poisttaa, niin perustuuko teho hankaukseen, vai onko kyseessä ns. täyteaine?

Pyrkikää samaan !