http://keskustelut.a-lehdet.fi/tuulilasi/topic_show.pl?tid=1160
Yksi kho:n päätöksistä:
http://www.kho.fi/paatokset/37918.htm
Kansalaisen oikeusturvan kannalta erittäin huolestuttavaa ja valitettavaa. Näyttäisi siltä, että alemmalla oikeusasteella ei ole mitään käyttöä vaan kaikki on hoidettava KHO:n kautta tai Ey:n tuomioistuimen kautta.
Yksi kho:n päätöksistä:
http://www.kho.fi/paatokset/37918.htm
Kansalaisen oikeusturvan kannalta erittäin huolestuttavaa ja valitettavaa. Näyttäisi siltä, että alemmalla oikeusasteella ei ole mitään käyttöä vaan kaikki on hoidettava KHO:n kautta tai Ey:n tuomioistuimen kautta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
näistähän voi valittaa oikeuskanslerille:
lainaus "Kuka tahansa voi kääntyä oikeuskanslerin puoleen
Käytännössä laillisuusvalvonta toteutuu ratkaisemalla kanteluja, joita oikeuskanslerille tehdään viranomaisten ja muiden julkisia tehtäviä hoitavien toiminnasta.
Oikeuskanslerin puoleen voi kääntyä joko omassa asiassaan tai muutenkin, jos katsoo, että
viranomainen, virkamies tai muu julkista tehtävää hoitava henkilö tai yhteisö on menetellyt virheellisesti tai laiminlyönyt velvollisuutensa tai
asianajaja on laiminlyönyt velvollisuuksiaan.
Oikeuskanslerin puoleen voi kääntyä myös silloin, kun katsoo, ettei perustuslain takaama perusoikeus tai ihmisoikeus ole toteutunut."
lähde: http://www.okv.fi/
eli tuonne vaan valittamaan HAO:n toiminnasta jos se tuntuu että oikeudet ei toteudu. Tosin oikeuskanselri taitaa nykyään olla aika poliittinen virka joten en usko että sinne valittamisesta on pahemmin apua sillä eihän veli veljeä noki...
Näinhän sitä valitustietä voi laventaa. Lopputulos on ollut, että tulli, HAO ja mainitsemasi virkamies pyyhkivät persettä KHO:n päätöksillä ja EY:n tuomioistuimen päätöksillä. Helposti tulee mieleen, että samoin toimitaan myös muiden asioiden osalta. Joka taas johtaa siihen, että näiden instanssien uskottavuus romuttuu. Erittäin huolestuttava kehityksen suunta.
Rahalla saa siis jatkossa oikeutta.
Itse ryhdyn monien muiden tavoin äänestämään jaloillani ja teoillani.
Ei korppi korpin silmää noki, eli oikeuskanslerille on turha valittaa yhtään mistään. Vai oletko joskus kuullut kanslerin puuttuneen johonkin epäkohtaan.
EY-tuomioistuin on oikea osoite, sieltä löytyy puolueeton tuomitsija jos vain saa asiansa käsiteltäväksi.
Näin meillä Suomessa, joudumme hakemaan maan ulkopuolelta apua itse valitsemiemme päättäjien mielivaltaa vastaan....
Syrjimis oikeudenkäynti Suomessa:
Päätöksiä tehdessään tulli siis syöttää auton tiedot AHTI-käyttöliittymään, jonka jälkeen tulli saa Grey-Hen Oy:ltä ruudulle senttien tarkkuudella lasketun pyyntihinnan autolle. Edes tulli ei tiedä, millaiseen malliin, dataan ja otokseen saatu arvo perustuu. Kussakin yksittäisessä tapauksessa käytetty menetelmä ja data ovat salaisia myös veropäätöksen tehneelle viranomaiselle. Grey-Hen Oy:n ei voida luottaa olevan täysin riippumaton toimija tilanteessa, jossa laaja tietojen tarjonta ja mahdollisimman korkeat hinnat yleisellä tasolla hyödyttävät sen tärkeimpiä asiakkaita, autojen merkkiliikkeitä ja tullia. Virkavastuuta sillä ei ole. Tosiasiallisen päätöksen auton verotusarvosta on tehnyt yksityinen yritys.
Tämä ei sitten syrji että sitten tiedätte ;)
Alkaa kuulua sarjaan mökkikaupat & nosturikaupat
Vaan arvonmäärityslautakunnalla taitaa vastuu olla vai miten se menikään?
Vastuunottajaa ei löydy edes päätöksen tekijästä. Lainsäädännössä on tullille annettu mahdollisuus tehdä syrjimättömiä päätöksiä, mutta ok sellaiset aiheuttaisivat nopeasti uusien kaupan tyrehtymisen, sillä esim päivän viron rekisterissä olleen auton voisi tuoda selkeästi halvemmalla kuin uusi suomesta ostettaessa.
Sum summarum:
HAO tekee päätökset vastoin KHO:n ennakkopäätöksiä ja EY:n tuomioistuimen ennakkoratkaisuja ja tuomioita.
Tulli tekee päätökset vastoin KHO:n ennakkopäätöksiä ja nykyistä lakia. Sekä vastoin EY:n tuomioistuimen ennakkoratkaisuja sekä tuomioita.
Oikeuskansleri... vitsinä menettelee.
Talvella kun vaalikamppanjointia aloiteltiin , ensimmäiset edustaja-
kanditaatit kovastikkin hehkuttivat jopa autoveron alennusta.
No näin teki myöskin kokoomuksen Katainen, mutta kaikkihan olikin
vain kansalaisten väärin ymmärrystä. Tosin kaikki nämä vero puheet
tulevat oikaistuksi joko virkamiesten tai sitten ohjelmayritysten
kömmähdykseksi. Muistaakseni Presidentti Paasikivi aikoinaan sanoi, että"suomalaiset ovat tyhmä kansa".
no, poliitikot ovat poliitikkoja eivät he voi itselleen mitään. Ei heitä ole luotu puhumaan totta joten kyllä se vastuu on niillä ihmisillä jotka lupauksia uskovat.
valta korruptoi ja ehdoton valta korruptoi ehdottomasti.
Minä en vain käsitä, mitä ihmettä nämä perseaukiset näkee noissa vanhoissa Saksan mersuissa ja bemareissa. Miksi te ette osta Suomesta sellaista autoa, johon teillä on varaa.
Saksasta tulee kuitenkin mm 2006 mallisia autoja, joten ihmettelen tuollaisia kommentteja. Tietenkin moni "persaukinen" ostaa sieltä mistä halvimmalla saa.
Onneksi suomesta löytyy sinun kaltaisia, jotka pitävät lasipalatsit pystyssä maksamalla älyttömiä pyyntejä. Sitten ihmetellään suuresti, kun todellinen motiivi on kuitenkin kateus.
Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni: Onko sinusta oikein, että alemmat oikeusasteet tekevät päätöksiä, jotka 100% varmuudella kaatuvat ylemmissä? Aina löytyy näköjään punikkeja, jotka siunaavat laittoman toiminnan.
Varmaan huomasitkin, että aihe oli hieman toinen. Koeta pysyä aiheessa tai avaa oma ketju päivittelemistä varten.
kun persaukiset ajelee isoilla mersuilla ja bemareilla.
En käsitä mitä joku näkee 3-5 vuotta vanhoissa japseissa (SUOMIAUTO) kun Saksasta voi tuoda saman ikäisen auton.
Ymmärrät varmaan jatkossa pysyä poissa saamasi palautteen johdosta.
Tässähän se pointti juuri on. Jos sieltä Saksasta pitää roudata niitä vanhoja Mersuja tai Bemareita, niin mitä te kitisette niistä veroista, ei niitä pakko ole kenenkään tuoda. Minulle on aivan sama millä kukin ajaa. On vain naurettavaa, kun täällä sitten itketään ja valitetaan, kuinka epäoikeudenmukaisesti ihmisiä kohdellaan.
Väärä otsikko, väärä aihe. Kertaa tuntosi jonkun toisen ketjun alla.