Taaskaan ei onnistunu tasa-arvo ministerinsalkkuja jaettaessa. Miehiä on nyt vähemmän.
Tasa-arvo ei tapahtunu hallitusvalinnoissa.
PuhuvaPää
21717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lupaukset on lupauksia.Aina olleetkin.Poroporvarit ajoi Suomen viimeksikin lamaan.
Tasa-arvo ja "tasa-arvo"..
Miehillä on ne painavimmat salkut edelleenkin. Aina ei tasa-arvoa voi mitata määrällä, kaikki on niin suhteellista. Saadaanhan noilla luvuilla julkisuutta ehkä maailmalla ja voidaan toitottaa Suomen edistyksellisyyttä. Tosiasiassa miesvoimat jyllää.
Todelliseen tasa-arvoon on vielä matkaa. Se on saavutettu silloin, kun siitä ei pidä tehdä numeroa, ei puolin eikä toisin.
Jokaisella ministerillä on 1 ääni ja tällöin mahdollisuudet vaikuttaa ovat henkilöstä, ei salkun koosta kiinni, jos niiden koossa kummempia eroja onkaan. Sillä, että valtioneuvostossa on suurin mahdollinen enemmistö naisia ei sinänsä ole merkitystä. Jos tilanne olisi toisinpäin, voi sitä porua ja parkua.
Jollei tasa-arvo ala toteutua rivakammin, se kyllä näkyy perhepolitiikassa! Kysy vaan miten.Teillä tasa-arvoa edustaa munat.
Onhan se ihan yleisesti tiedossa, mitkä salkut ovat painavimmat. Niiden haltijoilla on enemmän valtaa kaikin puolin. Että se siitä :)
Mielestäni 1 ääni on saman arvoinen, antaa sen sitten ministereistä kuka hyvänsä. Pj:n ääni on ainoa, joka tasatilanteessa menee muiden edelle.
Salkkujen painoarvo asettuu toiselle sijalle siihen verrattuna, kuinka ministeri kykenee käyttämään valtaansa. Voimakas henkilö saa asioita läpi niin halutessaan. Kysymys on enemmänkin vaikutusvallasta.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id58279.html
Yhden eläkeläisen jutut ei paljon hetkauta.
Heh.. mutta minusta ja monesta muustakin sinä et ole oikeassa :)
että se siitä.. toistamiseen..
Aika mielenkiintoista miten ihminen aina löytää syyn, kun ei vaan halua uskoa..
Mitään muuta yleisesti hyväksyttyä laskentamallia en tässä hallituksen sp:n välisessä voimasuhdeasetelmassa tiedä kuin määrään perustuva yhteenlasku. Kerro jos jossain on jokin ministerien arvotaulukko ja painoarvot, niin voidaan laskea valtasuhteet uudestaan.
Se on varmaan mukava juttu jos on uskossaan luja. Tässä tapauksessa perustan päätelmäni ja mielipiteeni puhtaasti faktoihin.
Tavallaan hankala tilanne feministeille. Nyt kun maassa on "akkavalta", voidaan tarkkailla tuoko se jotain lisäarvoa tai muutosta poliittiseen päätöksentekoon. Tiedättehän sitten mihin suuntaan sormi tulee osoittaa. Naisilla on nyt mahdollisuus runnoa hallituksessa läpi mitä tahansa. Katsellaan ja hämmästellään.
Toteutuuhan tuossa juuri tuo lain mukainen 40%.
Yksittäisen puolueen ministeriryhmän sukupuolijakoa tuo laki ei varmaankaan koske, mutta feministipuolueeksi julistautuneita vihreitä ei lain henkikään näytä pahemmin hetkauttavan. Paitsi varmaan siinä tapauksessa kun pitäisi oikoa jotain naisten kokemaa epäkohtaa. Ja nyt meillä on sitten oikeusministerinä Tuija Brax tuosta samaisesta puolueesta.
Onhan meillä nyt kuitenkin oik.kand. ministerinä. Huima edistysaskel verrattuna edelliseen, joka on kaivautunut jonnekin maan alle... Lain henki toteutui kokonaistasolla, mutta puolueissa, kuten viheriät ja erityisesti kepu meni kyllä aika alta lipan. Siellä nyt Mauri ja Paavo, mittojaan pidempinä pitävät lippua korkealla. Mutta tilanne, kuten todettu, tasoittuu kepulien osalta syksymmällä. Vihreiden hallitustaival voi tälläkin kertaa jäädä suhteellisen lyhyeksi, veikkaa Raipe.
EI OLE TERVEEN LOOGISEN PÄÄTTELYKYVYN VEROINEN.
Ai. En ole tiennytkään että Braxilla on näin merkittävä lahjakkuuden laji kuin oppia ulkoa koko lainsäädäntö ja vielä ne loogiset mekanismit joilla tietoa ansiokkaasti käsitellään.
Oikeustiede nyt vain on sellainen ala, jossa pätevöityminen perustuu pitkälti lakien, ja ennen kaikkea niiden soveltamistapausten ulkoaopetteluun ja muistamiseen. Ei siinä mitään.
En varsinaisesti epäile Braxin pätevyyttä oikeusministeriksi. Arveluttaa enemmän hänen puolueensa suhtautuminen lain henkeen ministeriryhmää muodostettaessa. Siitäkin huolimatta, ettei lain kirjaimen noudattamista edellytetä. Kyllähän tuo jotain kertoo.
Jäin vielä täysin epäpoliittisena ihmisenä miettimään, kuka olisi voinut olla vihreiden vaihtoehto toisen sp:n osalta. Siis jos lähdetään siitä, että oikeustieteet ja -käytäntö pitäisi olla hallussa. Kai sieltä riveistä juristeja löytyy, mutta olisi ollut varmasti aika kornia, että sekä puheenjohtaja, että toinen ministereistä ovat eduskunnan ulkopuolisia..
Kornia ehkä, mutta ihan mahdollista. Olisihan vaikka J. Kasvissa kulttuuriministerin ainesta.
Toisaalta vihreiden hinku valtaan oli niin kova, että vaihtoivat suunnilleen kaikki periaatteensa pariin hallituspaikkaan.
Saas muuten nähdä, onko 2011 vaalien alla vielä sama hallitus. Siinä ovat nuo vihreät välikädessä, kun kuudnnesta ydinvoimalasta ruvetaan päättämään. Plus että Väyrynen pystyy yhteistyökyvyttömyydellään saamaan ties mitä hallaa aikaan.
Veikkasinkin jossain aiemmassa viestissäni vihreiden osalta hallitustaivalta lyhyeksi. Toistaako historia itseään, jää nähtäväksi.
Paavon paluu täkäläiseen politiikkaan on sitäkin mielenkiintoisempi, vaikka pesti nyt onkin um.
Erityisen haasteellista lienee solmia niitä suhteita, joiden puuttumisesta tai heikosta hoidosta edellinen hallitus sai raippoja sekä lehdissä että vaalikeskusteluissa.
Sorry tämä eksoottinen keskusteluaika, koirani on sairaana ja juoksuttaa "mammaa" pitkin yötä..
Kansa on puhunut ja äänestänyt. Salkut ovat jaettu kuten parhaaksi tai muulla tavoin on nähty. Eläkää sen kanssa. Eikö tärkeää ole ollut se, että muut asiat ratkaisevat kuin kiintiöt. Nyt näin kävi. Mikä siis mättää?
Sitä vaan että Halonen on tänään nimittäny useamman naisen ministeriksi kuin miehen.
Mitä asiaa et tälläkertaa ymmärtäny?
että mitä sitten? Eihän Halonen edes valitse ministereitä vaan allekirjoittaa vain valmiin nimilistan.
Aikaisemmin on ollut miehiä enemmän ministereinä. Miksi tämä ei ole sinua tasa-arvon nimissä häirinnyt?
Eikö ole ihan luonnollista kulkua (ja toivottaavaakin) että mm. ministerien sukupuolijakauma vaihtelee. Miksi siitä pitää meteliä nostaa? Tällaisia asioita en tällä kertaa ymmärtänyt.