Käräjäoikeudelta saatiin päätös vangita Munkkivuoressa
viime syksynä pikkutytön yli ajanut 32-vuotias helsinkiläinen
mies 18 kuukaudeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Eiköhän tuokin rangaistus liudennu korkeammissa oikeusasteissa
muutamaksi päiväsakoksi ja valtio maksanee uudenkarheaan
Audiin tulleet kolhut.
En osaa sanoa onko tuomio sopiva vai liian vähän. Liikaa se
ainakaan ei ole. Kaveri, joka Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä
painottaa ajavansa Audin mallia S3 eikä A3, niinkuin jossain mediassa
joku toimittaja on virheellisesti ilmoitanut, ei yksinkertaisesti saa omata
minkäänlaista ajokorttia siitä syystä, että tuskin ketään normaalijärjellä
varustettu ihmistä kiinostaa mikä oli tytön yliajossa käytetty automalli
Kaveri, joka törmättyään pikkutyttöön
tarkistaa ensiksi autoon tulleet vauriot ei voi olla vastuullinen yksilö
päättäämään minkälaista puuroa hän tänä aamuna nauttisi.
Itse asiassa en pysty hyvällä tahdollakaan ajattelemaan kyseisestä
tyypistä mitään muuta kuin että sähkötuoliin vaan. On harmi että
Suomessa ei ole kuoleman rangastusta käytössä; nyt jos milloinkaan
sitä tarvittaisiin. Tulisipa jostain iltahämärissa hiljainen joukko, joka
tietää mitä tämän kaltaisille tyypeille tehdään.
viime syksynä pikkutytön yli ajanut 32-vuotias helsinkiläinen
mies 18 kuukaudeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Eiköhän tuokin rangaistus liudennu korkeammissa oikeusasteissa
muutamaksi päiväsakoksi ja valtio maksanee uudenkarheaan
Audiin tulleet kolhut.
En osaa sanoa onko tuomio sopiva vai liian vähän. Liikaa se
ainakaan ei ole. Kaveri, joka Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä
painottaa ajavansa Audin mallia S3 eikä A3, niinkuin jossain mediassa
joku toimittaja on virheellisesti ilmoitanut, ei yksinkertaisesti saa omata
minkäänlaista ajokorttia siitä syystä, että tuskin ketään normaalijärjellä
varustettu ihmistä kiinostaa mikä oli tytön yliajossa käytetty automalli
Kaveri, joka törmättyään pikkutyttöön
tarkistaa ensiksi autoon tulleet vauriot ei voi olla vastuullinen yksilö
päättäämään minkälaista puuroa hän tänä aamuna nauttisi.
Itse asiassa en pysty hyvällä tahdollakaan ajattelemaan kyseisestä
tyypistä mitään muuta kuin että sähkötuoliin vaan. On harmi että
Suomessa ei ole kuoleman rangastusta käytössä; nyt jos milloinkaan
sitä tarvittaisiin. Tulisipa jostain iltahämärissa hiljainen joukko, joka
tietää mitä tämän kaltaisille tyypeille tehdään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
haista vittu vaan. Joku tappaa tahallaankin, tuo oli kiireisen miehen haaveri.
Kusipää lesottaja, lapsentappaja perkele! Ja siitä todennäköisesti saa "massiivisen" 9kk ehdottoman. Jos tappo olisi tehty puukolla, mikä olisi ollut tuomio silloin? No mikäs siellä linnassa ollessa, ilmaista ruokaa ja asumista. Bisnekset hoituu linnasta ja on kommunikaattorit, pleikkarit ja DVD:t käytössä perkele!
Perustele miksi luulet valtion maksavan auton vauriot?
Miksei toimittaja mainitsi auton merkkiä olleenkaan.
Miten itse toimisit jos ajaisit jonkun yli? et taida itsekkään tietää.
Ei haittaa vaikka kitisijätkin kävelisi siellä pimeässä.
Perustele miksi luulet valtion maksavan auton vauriot?
Suomessa kun on tapa muutenkin hyysätä kaiken maailman rikollisia.
Tämä on kenties yksi pahimmasta päästä (ne huumediilerit mukaan lukien).
Miksei toimittaja mainitsi auton merkkiä olleenkaan?
Möynnän, että auton mallimerkintäkeskustelu on kieltämättä hieman
tarkoitushakuista. Mutta tässä tapauksessa se ei minua häiritse yhtään.
Miten itse toimisit jos ajaisit jonkun yli?
Erinomainen kysymys. Ajattelinkin että tästä päästään keskustelemaan.
Vahinkoja sattuu kelle vain, niin myös tälle kaverille (en usko että tahallaan
ajoi tytön yli). Minä pitäisin turpani kiinni, siinä vaiheessa kun kymmenen
todistaa valon olleen minulle punainen. En nimittäin usko sitäkään, että
tässä tapahtuu oikeusmurha Audi-kuskille, että kymmenen
todistajaa valehtelisi. Pissapäällä vain sattui olemaan
vähän kiire ja polkaisi kaasua väärässä paikassa. Minä antaisin omaisille
vähäisen myötätuntoni olemalla hiljaa ja kärsimällä mitä tuomitaan. Kyllä
minä tiedän miten minä toimisin.
No ehkei sentään ihan kuolemanrangaistusta.
Tuntuu kuitenkin ahdistavalta ajatella että siinä olisi voinut olla oma tytär uhrina...
ja sitten tommonen paskiainen pääsee 18 kk:n tuomiolla.
Vaikkei tuomio tippuisikaan, niin eihän tuo sika istu kuitenkaan kuin korkeintaan puolet kakustaan.
9 kk. pienen tytön hengestä...voiko joku väittää että se olisi liikaa?
Onko pienen tytön henki jotenkin arvokkaampi kuin ison pojan tai vanhan mummon? Eivätkö kaikki ole samanarvoisia? 18 kk tuomio liikenneonnettomuudesta ei tule kestämään hovissa. Ja kusipäisyys ei ole rangaistusta koventava tekijä, vaikka jotkut niin toivoisivat.
t. Pienen tytön isä.
Oletko sataprosenttisen varma, että sinun tyttäresi ei ylitä suojatietä vasten punaista?
..............
en sanoa mikä olisi oikea tuomio.
itse en ole asiaa tutkinut asiaa sen enempää kuin mitä joskus näin iltiksen etusivulla ja tänään tekstiteeveestä.(joten en tiedä kaikkia yksityiskohtia)
jos valot olivat oikeasti vielä keltaisella (niin kuin autoilia väitti) niin kestää muutaman sekunnin että ne muuttuu punaisiksi. tästä vielä kestää jonkin aikaa että jalankulkioiden valot muuttuu vihreiksi. eli toisin sanoen jonpikumpi osapuoli on mennyt punaisia päin(ainoa looginen ratkaisu). tosin jalankulkiaa pitää aina väistää olkoon valo minkä tahansa värinen(ei taida ihan pilkulleen lukea missään noin, mutta jokainen voi varmaan järkeillä minkä takia, tosin onko se aina mahdollista on taas eri asia).
jos uhri oli (huom. jos) se osapuoli joka meni punaisia päin niin minkä takia hän meni? eli mistä hän oli oppinut tämän tavan? ei tarvitse käydä kuin helsingin keskustassa katsomassa niin kyllä punaisiin päin kävellään ikään ja sukupuoleen katsomatta. itse olen aika monesti seurannut bussia odotellessani (ei helsingin keskustassa) että aika useat n. 7 - 8-vuotiaat lapset JUOKSEVAT tien yli, olkoon sitten suojatietä tai oikean väristä valoa. ajat autolla normaalia vauhtia (ja puhut vaikka hendsfriillä) ja joku hyppää eteen niin ei siinä voi oikein tehdä mitään.
tämän tekstin tarkoituksena ei ollut puolustaa tai syyttää kumpaakaan osapuolta. kuten aikasemmin totesin niin en tiedä miten tässä tilanteessa on käynnyt. ainoa mihin halusin ottaa kantaa on se että tietääkö lapsien vanhemmat miten heidän pikkuiset käyttäytyvät liikenteessä? jos ei tiedä niin olisiko aika opettaa miksi katsotaan ensin kumpaakin suuntaan ennenkun ylittää tien ja miksi ei saa kävellä/juosta punaisia päin. (voi olla että lapsi muuten ottaa esimerkkiä kiireisiltä aikuisilta jotka kävelevät punaisia päin tahallaan)
en malta olla lisäämättä: voihan olla että juuri tälläiset lapset jotka kävelevät tahallaan punaisia päin ovat vanhempana juuri näitä jotka ajavat autollakin punaisia päin.
harmittaa kun sattuu tälläisiä ikäviä onnettomuuksia..
Oliko tuomio esim. aamulehden tai hesarin mukaan väärä kun tuomitun nimeä ei mainittu.
Tavallinen nakkivaras saa kyllä nimensä lehteen.
Rauhoitetun joutsenen taposta voi saada isomman rangaistuksen (ylinopeudesta vielä isomman) kuin kuolemantuottamuksesta, kait siinä on jotain vialla? Toisaalta joutsen on rauhoitettu mutta ihminen ei!