jotkin puolueet näyttävät väittävän maassamme olevan työvoimapulaa..
AMKlaisten joukossa epäilen olevan erityisen paljon työttömyyttä..?
(B.Sc´n suoritettujen määrä näyttää hyvältä EU´n tilastoissa..)
AMKlaisten joukossa epäilen olevan erityisen paljon työttömyyttä..?
(B.Sc´n suoritettujen määrä näyttää hyvältä EU´n tilastoissa..)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Johtuen aivan siitä syystä,että voisin työttömänä ta työllisenä opiskella esim, aikuiskoulutuslinjalla ammattiin valmistavaan tutkintoon.Nykyäänhän työtön ei voi oma-aloitteisti tehdä mitään ilman että menettäisi työttömyysturvaansa.Samaten töiden ohessa opiskeleva joutuu välittömästi keskeyttämään opintonsa jäädessään työttömäksi muuten ei rahaa tipu. Siksi äänestin perustulon puolesta.
..äänestin.
Äänestin nukkuvien puoluetta, joka on ylivoimaisesti Suomen suurin puolue, ja se on ainoana puolueena pystynyt kasvattamaan joka vaaleissa suosiotaan. Taas kasvua oli muutaman prosenttiyksikön verran. Kun nukkuvien puolueen kannatus kipuaa yli 50 %:n, niin silloin tapahtuu vallankumous, jolloin valta vihdoin annetaan väelle ja sorto loppuu. Vain äänestämättä jättämällä voit vaikuttaa. Jokainen annettu ääni on ääni nykyiselle järjestelmälle, joka asettaa omat ehdokkaansa, joiden ainoa mahdollisuus on toimia järjestelmään puitteissa. Siksi todellinen protestiehdokas ja todellinen muutos ei ole edes mahdollista. Barrikaadeilla tavataan.
noin lapsellinen tapaus??? Mitäpä luulet, miten tää yhteiskunta toimis jos kaikki ajattelis kuin sinä? Ja toisaalta, eihän se toimiskaan ja sellaista päivää ei tule ettei kansa kertois ketä haluaa itseään edustavan. On niin säälittävää lukea sinun kommenttiasi, tosin, tottakai, sinulla on siihen oikeus. Kun nyt eka kasvat aikuiseksi, pikkuinen.
...Äänestin nukkuvien puoluetta...
Sinua ja kaltaisiasi saamme siis kiittää siitä, että meillä on nyt porvarihallitus, joka tulee kyykyttämään köyhiä ja työttömiä kyykyttämästä päästyään.
...Kun nukkuvien puolueen kannatus kipuaa yli 50 %:n, niin silloin tapahtuu vallankumous, jolloin valta vihdoin annetaan väelle ja sorto loppuu...
Jos todella noin kuvittelet kuvittelet, niin oletpa todella harhainen. Paremminkin käy niin, että passiivista kansaa päättäjät voivat kyykyttää mielin määrin.
Itse äänestin vasureita. Olisin toivonut myös kommunisteja eduskuntaan hillitsemään vähän oikeiston rellestämistä.
Uusi hallitus on jo näyttänyt kyntensä: hallintoa paisutetaan, jotta saadaan palkittua mahdollisimman moni kamu, etuuksia päättäjille lisätään, varakkaan väestönosan osuutta kansantulosta kasvatetaan jne.
Loistava esimerkki uuden hallituksen toimenpiteistä on jo ennen hallituksen aloittamista julki tullut tieto, että osinkoverot ollaan poistamassa alle 1000 euron osingoista. Koskee uutisen mukaan satoja tuhansia osakesäästäjiä.
Toisinkin olisi voinut tehdä: verot olisi voinut poistaa alle 1000 euron tuloista. Luultavasti verotulojen vähennys olisi ollut vähäisempää ja kasvaneen kulutuksen myötä myös maan talous olisi saanut piristysruiskeen. Mutta sehän ei käynyt päinsä, sehän olisi parantanut köyhien asemaa.
Ääneni meni hukkaan, vähän niin kuin työhakemuksenikin.
...tuntui yllättävän moni äänestäneen. Tulossa on siis verohelpotuksia keski- ja suurituloisille, tukea yrittäjille, kiristystä sosiaalitukiin, perintöveron poistoa ja muuta kamalaa.
ja onneksi niin. Sillä täällä Keski-Suomessa kokareiden toinen paikka oli lähellä, mutta onneksi meni ohi heidän suun Vasemmistoliitolle. Ainot vaihtoehdot olivat itselleni joko Vihreät tai Vasemmistoliitto.Todellakin ihmetyttää kuinka moni äänesti Kokoomusta, taitaa moni joka omistaa velkaisen asunnon ja auton luulla itseään porvariksi.
Vasemmistoliitolle. Seuraavaksi kuitenkin kommareille, jos ei ala linja hiljokseen mm. talouspolitiikan suhteen siitä "köyhäinapulinjasta" terävöityä.
isot puolueet ovat kaikki jonkin eturyhmän lobbareita....
--siksi äänestän ( -kun en kuulu mihinkään hyvätuloisten eturyhmään), aina pieniä puolueita.
---nyt äänestin perus-suomalaisia.
ja aion tulevissakin vaaleissa äänestää perus-suomalaisia.
(- en usko uskontoihin- mm vihreään uskontoon enkä sosialismiin tai kapitalismiin jne..)
---- ei se ps "täydellinen" puolue ole.
Mutta voi kehittyä. Ja se on ainakin ulkona noiden isojen valta-hegemoniasta ja ylimielisyydestä.
---------------- suomeen tarvittaisiin "uusi-demokratia-puolue" -- perus-suomaisista voisi kehittää ja jalostaa uuden voiman, joka olisi suomen tavallisen ja köyhän ihmisen asialla. Ja kantaväestön asialla.
(-- ei siis hassaisi rahaa ulkomaille ja ulkomaalaisten hyysäämiseen)
Se hyvä puolue ajaisi suomen asiaa ja suomalaisten asiaaa.
ja turhaan idealismiin maailmalla
( -suomella ei muuten ole ollut siirtomaita huom"") suomi on itse ollut ruotsin ja venäjän siitomaa!!! )
--Nyt suomi on isojen puolueiden siirtomaa ja riiston kohde...
Jos SDP olisi
tehnyt "rytmin vaihdoksen" tai
jos SDP ei olisi ollut hallitusvastuusa tai
Jos ei näin hassusti oli käynyt : "Heinäluoman mielestä vaalien alla keskustelua hallitsivat kuluneen hallituskauden aikana tehdyt ratkaisut, eikä puolueen viestiä seuraavaa hallituskautta varten tehdyistä tavoitteista saatu kampanjan myötä läpi." jne
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id58464.html
olisitteko äänestäneet SDP:tä?