Autovero Neuvosto-Suomessa

Kemppi

Kylla autoveron alentaminen tekisi hyvaa seka taloudellisesti etta ymparistosyista.

1. Jos Neuvostosuomen paattajat yhtaan piittaisi kansalaisista sikali etta soisi puhtaan ympariston, se antaisi kansalle mahdollisuuden ajaa uusilla autoilla jotka saastuttaisi vahemman. Huom Suomeen tuli katalysaattorit ja lyijyton polttoaine 1992, USA:han 1972!! Joten kaikki Suomen valtion propaganda etta muka pitaisi maan niin puhtaana kuin mahdollista on valhetta. Ainoa syy oli poliittinen ja suurin se etta Suomi osti NL:n huonolaatuista oljya. Jopa Ruotsiin tuli katalysaattorit pakollisiksi 1988.

2. Jos Neuvostosuomen paattajat yhtaan piittaisi kansalaisista sikali etta soisi heille turvallisemmat olosuhteet tiella, se antaisi kansalle mahdollisuuden ajaa uusilla autoilla jotka ovat turvallisempia.

Suomen itablokkityylinen mielivaltainen muoto pitaa kansa kahleissa on selva osoitus siita ettei se yhtaan piittaa kansalaisten hyvinvoinnista. Tama oli tyypillista silloin kun NL oli suuri ja itaeurooppa sorrettu. Suomi jatkaa tata kotimaan politiikassaan, mutta yrittaa peitella sita muille.

Autoilun ja liikenteen kohdalla tama on johtanut siihen etta Suomessa ajetaan EU:n vanhimmilla autoilla. Tama puolestaan johtaa liikennekuolemiin ja luonnon saastutukseen jotka eivat ole suhteessa maan kokoon.

Ainoa tapa Suomen hataantyneelle sosialistihallitukselle on alentaa nopeusrajoituksia yha uudelleen. Tama myos siksi etta tieverkosto on niin rappeutunut puutteellisen hoidon vuoksi (myos kouluesimerkki itablokista ja miten asioiden EI pitaisi hoitaa).

Jotkut autoveron puolestapuhujat vetoavat siihen etta valtio tarvitsee verorahat...
Miten olisi jos Suomi siirtyisi lansimaiden joukkoon ja lakkauttaisi puoluetuen!!?
Miten olisi jos Suomi siirtyisi lansimaiden joukkoon ja lakkauttaisi urheilijapalkan!!?
Kysymys: tiedatko sina kansalaisena mihin verorahasi Suomessa kaytetaan????
(Amerikassa sanotaan etta verotuksessa otetut rahat kuuluu maksajalle, ei valtiolle. Valtion on keksittava hyva tapaa maksaa jotain takaisin
veromaksajalle, jossain muodossa).

Kylla niita menoja voi vahentaa jos vahan katsoo mista maksaa.

Omituista tassa on se etta myon n.s. "porvarilliset" muuttuvat proletaariseksi kun saa valtaa. Esim S. Niinisto on kovan autoverotuksen puolestapuhuja. Kannattaa tarkkaan miettia keta sinne aanestaa! Kansalaisten sopiva protesti olisi vaikka muodollinen joukkueemigrointi Ruotsiin. Ties vaikka se muuttuisi pysyvaksi niin kuin 60-luvulla jolloin 300000 lahti. Ruotsissa ei makseta kun alv auton hinnan paalle. Suomessa pidetaan auton veroton hinta piilossa autoja myydessa, hintahan aina naytetaan veroineen, etta semmonen oikeusvaltio se Suomi on....(olisikohan EU:n syyta tarkistaa tata menetelmaa pikkasen...)

5

325

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • asioista selvää

      mm.Ranskassa kuolee vuosittain liikenteessä 8000 ihmistä.Sama millä ajetaan 150:iä,kun tokkää niin pahaa jälkeä tulee,aivan sama onko katalysaattoria vai ei,se on korvien välissä,vain ja ainoastaan,olemme Suomessa päässeet jo niin hyviin tuloksiin,kun emme aja ylinopeuksia,vain nopeus ratkaisee,valvontaa ja asennekasvatuksia entistä enempi.

      Huom Suomeen tuli katalysaattorit ja lyijyton polttoaine 1992, ¨

      Tuohan ei pidä alkuukaan paikkaansa,minullakin oli -90 mallinen katalysaattorilla(Ruotsalainen)

      Kannattaisikin kirjoittaa asioista jotka tuntee,huomaa et ole tämän alan immeisiä

    • ååääöö

      opettele nyt ensinnäkin käyttämään ääkkösiä ennenkuin tuut tänne mitään valittaan ja toiseksi suomea on kyllä aivan turha verrata mihinkään venäjään olkoon autovero mitä tahansa mailla on kyllä onneksi helvetin suuri ero ja kolmannaksi minullakin oli -85 mallin chevy ja katilla oli jo tuolloin suomessa!!! että silleen.....ja varmaan on ollut jo aikaisemmissakin malleissa.............

    • Mikki

      1. älykääpiö, oot aivan sama kuin tuo canadikken...niin sanoppas älykääpiö jos jenkeissä oli jo vuonna -72 autoissa katalysaattorit, niin miksi he vielä myivät meille -90 luvulla katalysaattorista vapaita lulliansa...

      2. Mikä uusi auto on turvallisempi...sano?????
      - Missä kahleissa minä olen....
      - Ei suomi yritä peitellä mitään, olethan jopa sinä älyvapaa sen huomannut...
      - paljonko on kattonopeus Jenkeissä?????
      - mikä on työläisen auton keski-ikä jenkeissä???????
      - missä länsimaissa on puoluetuki lakkautettu?????
      - laita faktaa kehiin missä voidaan vähentää verotusta?????
      - ja lopeta tuon saman fraasin julkistamista aina vähän väliä, koita vaikka keksiä jotain uutta, niin mekin kommmarit ja sossut tehdään.

    • minä

      Kyllä Suomi on hyvä maa asua,mutta totta toinenpuoli mitä kaveri kertoo jenkeistä.
      Kattipakko/lyyjytön tuli suomeen -92.
      Mutta yrittäminen ja yksilön vapaus on Suomessa aivan toista luokkaa,kun jenkeissä.
      Huomaa et ed.vastaajat ei ole käyneet edes usassa puhumattakaan tiedä et jenkeillä ei ole öökkösiä ja ääkösiä.

      Meillä on vieressä maa mistä voisimme ottaa oppia eli Ruotsi! vaikka nää hannu hanhet ottaa päähän ja vituttaan,mut on on pakko tunnustaa et siellä kapitalisti ja sosialisti ovat jollakin tavalla osanneet lyödä kättä yhteen.
      Miksi me ei voitais toimia samon?
      Siksi,että meidät on kasvatettu pienestä pitäen herran nuhteesen ja katellisisksi naapurille.
      Varsinkin nämä nyt päättäjien asemassa olevat 40-50-luvulla syntyneet ovat juuri tämän tulosta.
      Onneksi 60-luku on jo avoimempi puhumattakaan 70-80 nuorista.
      Mutta vielä menee 20-vuotta,kun 70-luvun nuoriso pääsee päättämään asijoita ts. voimme olla Ruotsin tasolla yksilön vapaudessa ja järkiperäisessä toiminnassa laissa ym. politiikassa ja tämän kansan lievässä kyykyssä pitämisen suhteen!
      Kyllä tämä autovero sotku on osoittanut millaiset päättäjät meillä on!

      Ps. itse synt.60-luvulla ja välillä syyllistyn katellisuuten!Lisäksi me voitetaan Ruotsi kännyköissä ja jääkiekossa tänäpäivänä 4-0 miksi ei järjenkäytössä!

    • Anonyymi

      Suomi on edelleen kommunistinen maa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      88
      1224
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1036
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      60
      770
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      720
    5. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      688
    6. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      287
      685
    7. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      684
    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      36
      628
    9. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      624
    10. Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut

      kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip
      Ikävä
      57
      612
    Aihe