Venähdytin selkäni alkuviikosya. Kun ei ottanut parantuakseen niin menin lääkäriin. Sain Burana 800 ja Banacod reseptin. Kela ja sairauskassani korvasi Buranan mutta ei Banacod'a. Miten on mahdollista, että Kelan korvaus on lääkekohtainen. Maalaisjärjellä ajateltuna sen pitäisi korvata sairastapauksen mukaan eikä lääkemerkin mukaan. Ja kun kela ei korvaa niin ei sairauskassakaan.
Kelan korvauksista
ihmetystä
5433
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainakin joissakin lääkkeissä on niin, että pienestä pakkauksesta ei saa kelakorvausta mutta isoista purnukoista saa.
Kaikista lääkkeistä ei saa kelakorvausta. Syytä en tiedä. Oon vaan huomannut sen.
Täällä näkee hinnat:
http://www.yliopistonapteekki.fi/kustannus.do
Tarkista lääkkeen korvattavuus lääkekorvauslaskimella. Klikkaa korvattavuus-painiketta. Jos lääkkeen yhteydessä ei ole korvattavuus-painiketta, lääkkeestä ei voi saada lääkekorvausta.
peruskorvattaviin, kuten ei moni muukaan reseptilääke. Eihän se niin voisi mennä, että sairauden mukaan korvattaisiin lääkkeet. Panacodillakin on useita indikaatioita.
Ei, kyllä tämä systeemi on ok, eli lääkekohtainen korvaus.
Panacod ei ole edes kallis lääke.
a) lääkefirma ei jostain syystä ole halunnut hakea kela-korvattavuutta
b) sosiaali- ja terveysministeriön alainen hintalautakunta päättää lääkkeiden korvaamisesta, ei kela. Ehkä hila ei jostain syystä halua myöntää korvausta Panacodille.
Sosiaali- ja terveysmnisteriön alainen hintalautakunta(HILA) määrää mitkä lääkkeet ovat korvattavia ja mitkä eivät. Jos HILA ei vahvista lääkkeelle tukkuhintaa, ei se ole korvattava.
Kyllä Panacodistakin hintaa kertyy. Minullakin(lonkkaleikkaus tulossa ja himputisti särkee) menee 6-8 tabl. päivässä, siis pakka ei riitä kuukauttakaan.
Koska ei ole korvattava lääke, ei mene lääkekattoonkaan.