Näitteks telkkarissa pari päivää sitten kun Conan sai Eero Aarnion suunnitteleman Copacabana-kitaran ja testas sitä?
Mitäs tykkäsitte kitarasta ja meiningistä?
MTV 3:n sivuilla taitaa olla jokin video aiheesta. Ohjelma oli "45 minuuttia".
Mitäs tykkäsitte kitarasta ja meiningistä?
MTV 3:n sivuilla taitaa olla jokin video aiheesta. Ohjelma oli "45 minuuttia".
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kitara on ääneltään suorastaan hirveän kuuloinen! Aivan kuin kuuntelisi jotain vanerista tehtyä ja halvalla mikillä varustettua 70-luvun halpisakustista. Ulkomaalaiset kitaralehtien testaajat kuvailisivat ääntä sanoilla "very boxy" eli erittäin laatikkomainen ja sitä se nimen omaan on. Kotimaassa testisoiton suorittanut Jukka Tolonenkaan ei saanut kitaraa soimaan yhtään sen paremmin kuin Conan.
Jossain lehdessä taisi aiemmin olla maininta, että kitara maksaa jotain 6000 €. Täysin älytön hinta ääneen nähden. Luulisi tuon hintaisen kitaran soivan paremmin. Äänen parantaminen onnistuu mikkiä vaihtamalla. On varsin outoa, että kitaran valmistajat eivät kuule äänessä mitään vikaa. Tai ehkä äänen on tarkoituskin olla "persoonallinen ja erottuva".
Kitaran kaulan soitettava osa on liian lyhyt. Ylimmille nauhoille pääsy on melkeinpä mahdotonta. On kuin normikoppaista akustista kitaraa soittaisi. Mitä v*ittua sellaisella sähkökitaralla tekee, jonka kaulaa ei voi kokonaan käyttää hyödykseen? Se, että kitaran on osittain suunnitellut kuuluisa muotoilija, ei tee siitä yhtään sen parempaa. Itse en maksaisi tuosta kitarasta enempää kuin 300 €.
Ollakseen höpöhöpömies, Conan soitteli ihan kelvollisesti.
...tuota, Conan soitti juu ihan kohtuullisesti siihen kattoen et ei oo kitaristi; mutta kuka tekee Bo Diddleylle ne laatikonmalliset kitarat, vai tekeekse ite?
Bo Diddleyn laatikkokitara on Gretschin valmistama, kuten se toinen mitä sen nainen käytti "Jupiter" tai joku muu sen niminen malli.
En ole liiemmin kuullut ko. lankkua muissa yhteyksissä, saati sitten itse soittanut, mutta en nyt ensimmäiseksi lähtisi hommaamaan tuota sen perusteella mitä olen sen ominaisuuksista kuullut muilta.
Tuo kaulan "lyhyys" jäi mullekin vähän ihmetykseksi.. en tiiä mr. Pallotuolin omista soittoharrastuksista, mutta näytti että kitaran suunnittelija ei ole ajatellut kitaristia vaan Inno-ohjelman katsojia.
Inno on kyllä laittoman typerä ohjelma.
Soitettavuus ei ole tainnut suunnittelijalla olla ykkösasiana, mutta kekseliään näköinen vekotinhan se on. Miten niin soi huonosti?
Ilman vahvistinta kuulostaa soivan paremmin kuin monikaan lankku.
"Ilman vahvistinta kuulostaa soivan paremmin kuin monikaan lankku."
Sähkökitaran on soitava myös akustisesti (ilman vahvistinta) hyvin, jotta sen äänelliset ominaisuudet kuulee ja tulevat kunnolla esiin. Copacabanankin kohdalla voi asia hyvinkin olla niin, mutta ääni jotenkin pilaantuu, kun kitara kytketään vahvistimeen. Tämä huomio siis tv:stä kuullun perusteella. Kaksi eri kertaa on kitara ollut tv:ssä ja molemmilla kerroilla soundi on ollut yhtä huono.
Soundin tunkkaisuus voi osaltaan olla siinäkin, että kitaraa ei ole vielä soitettu paljon eli se ei ole ns. auennut. Itse kyllä vaihtaisin Copikseen heti toisen mikin, jotta soundimaailma saisi oikeamman suunnan. Toisaalta joku muu saattaa kylläkin tykätä sen laatikkosoundista.
Kitaran oudolle äänelle voi myös osaselityksenä olla se, että sen body taitaa olla suomalaisesta lepästä tehty.
Haapaa noissa kuulemma on myös käytetty, ja tuskin kaulassa?!
Mä luulen että vahvarin kautta vedetyt näytteet on äänitetty kaukana vahvistimesta ja niin epämääräisesti moikuvissa paikoissa että mikään kitara ei kuulostais hyvältä.
Musta se soi mukavan aukinaisesti, ei kireästi eikä tukkoisesti.
Vahvistettu ääni on omiin korviini jotenkin niin "laatikkoinen" tai pikemminkin vanerinen. Joissakin halvoissa akustisissa lankuissa (puolikoppaiset el.akustiset) on samantyylinen ääni, kun niitä soittaa ilman vahvistusta.
Ehkäpä tuohon soittimeen törmää jossain päin Suomea ja saa kuulla sitä sitten livenä. Niitä lienee kotimaahankin myyty muutamia kappaleita.
Haapaa piti minunkin kirjoittaa, enkä leppää. Ja sitähän se onkin, tsekkasin Plectra ry:n sivulta. Kaulassa on leppää.
Aika outo materiaali bodyyn, kun useimmin käytetään leppää, saarnia, poppelia, mahonkia, ym. No eipä siinä mitään, jos saunapuulle keksitään uutta käyttöä ;)
Kyllä on outo materiaali. Haapahan on luvattoman _pehmeä_ puu, eli se vaiomentaa värähtelyn nopeasti, ja siitä voisi olettaa tulevan todella tunkkaisen äänen.
Ääni muistuttaa akustisesti ja vähän sähköisestikin Danelectron Convertiblea jota soitinkaupassa kokeilin.
Danohan on kovalevystä kyhätty puoliakustinen, halpisten halpis, mutta ärhäkkä blues- ja rock´n´roll-soitin.
Haaparunko on jännä ratkaisu. Kevyt ainakin. Sarjatuotannossa ei liene haapaa käytetty koskaan, soitinrakentajien tekemiä haaparunkobassoja taitaa muutama löytyä.
Leppää en ole koskaan kuullut kaulassa käytetyn! Rungoissa kyllä.
Kun haavasta tehdään tulitikkujakin, niin kuvittelisi haavan murenevan soittokelvottomaksi saman tien, mutta eipä siitä tikkuja lähde peffaan laudepuunakaan.
Skitta täysi paska ja epävireessä. Melaks kelpais, soittimeks ei.
Äkkinäinen olisi ruvennut virittämään, mutta Conan vain paahtoi asenteella menemään. Jotenkin hienoa kuulla epävireistä kitaraa soitettavan maailmanluokan shown kulisseissa
Ihan oikeasti, se toi hommaan inhimillisyyttä ja läsnäoloa. Tykkäsin.