perheen? Olen miettinyt sitä kuinka se käy käytännössä.
Yleensähän kuvio menee niin, että varattu mies etsii seuraa. Aloittaa suhteen vaikka tietää että vaimo loukkaantuu siitä. Saattaa pahimmilaan sotkea jopa lapset kuvioon niin, että lapset tapaavat rakastajatarta. Sitten kun käry käy - monet miehet muuten jotenkin haluavatkin paljastua - alkaa sota. Sitten se on kyllä vaimo joka uhkailee lähdöllä. Joko vaimo lähtee ja lapset lähtee tai mies potkaistaan pihalle - ja perhe särkyy.
Entä jos perheen rikkoja onkin se ykkönen joka kostotoimenpiteenä tekee sen? Rääkkää lapsiakin erottamalla isästä että miehelle tulisi mahdollisimman paha olo?
Yleensähän kuvio menee niin, että varattu mies etsii seuraa. Aloittaa suhteen vaikka tietää että vaimo loukkaantuu siitä. Saattaa pahimmilaan sotkea jopa lapset kuvioon niin, että lapset tapaavat rakastajatarta. Sitten kun käry käy - monet miehet muuten jotenkin haluavatkin paljastua - alkaa sota. Sitten se on kyllä vaimo joka uhkailee lähdöllä. Joko vaimo lähtee ja lapset lähtee tai mies potkaistaan pihalle - ja perhe särkyy.
Entä jos perheen rikkoja onkin se ykkönen joka kostotoimenpiteenä tekee sen? Rääkkää lapsiakin erottamalla isästä että miehelle tulisi mahdollisimman paha olo?
Vastaukset 11
Vanhimmat
että uskovat pääsevänsä kuin koira veräjästä, ettei vaimo jättäisi vaikka käry kävisi. Tyhmyydestä sakotetaan ja sori vaan, vaimolla on kaikki oikeus heittää pihalla pettävä mies tai lähteä kävelemään lasten kanssa tai ilman. Logiikkasi on syvältä yksinkertaisuuden laaksosta, petetty vaimo ei ole perheenrikkoa.
noinkaan sanoisi.
Ei ole kysymys logiigasta vaan havannoista. Ystäväni kamppailee ikävän asian kanssa ja jotkut viisaat antavat samanmoisia neuvoja kuin sinä. Ei kun perhe hajalle!
Ainahan kaikilla on oikeus purkaa avioliitto, sehän on selvää. On myös oikeus taistella perheen puolesta, vai mitä? Kyllä me jokainen mokaillaan ja mielestäni perhettä ei pidä repiä jonkun uskottomuuden takia hajalle.
Tilanne on että mies on lopettanut suhteen ja haluaa jatkaa, jos vaimo vain suostuu tekemään heidän ongelmilleen jotain. Nyt vaimoa neuvotaan laittamaan kokonaan mies pihalle! Eikö se ole nyt vaimon käsissä se, jatkuuko avioliitto vai ei?
jo sinä hetkenä, kun toinen on tehnyt päätöksen petoksesta. Toisaalta kysymyksesihän oli se, kuka tässä on perheenrikkoja. Se ei siis edelleenkään ole vaimo. Toisaalta vaimolla on täysi oikeus myös antaa anteeksi ja jatkaa liittoa - näin olen itsekin tehnyt.
Että kun muija eroaa ei perhe hajoo??? Mieshän on syyllistynyt vain siihen että on pannu jotain vierasta. Kyllä se vain on naisen kosto siitä kun mies on käyny vieraissa, että eroo.
silloin jos eroa ei ole otettu? Hienoa että olet sinäkin ratkaissut tilanteen niin, että et rikkonut perhettä. Uskottomuudessa miehen ja naisen välinen suhde rikkoontuu - ei perhe! Tuon suhteen voi myös, jos todella haluaa, myös rakentaa uudelleen.
Yritän puhua järkeä ystävälleni. Hän oli niin täynnä manipuloitua vihaa ja kostonhalua täysin itselleen tuntemattomalla naiselle, jonka hänen miehensä oli saanut koukkuun. Syytti vain naista kaikesta.
Ymmärrän jos kakkonen alkaa häiritsemään käynnein, soitoin tai juorupuhein miehen perheen elämää, että silloin osallisuutta on hänelläkin. Olen toki törmännyt tälläiseenkin. Eräs jopa meni niin pitkälle, että tutustui lastensa kautta miehen lapsiin ja käytti heitä riitakapulanaan. Kertoi suhteestaan heidän isäänsä ja lapset tietysti murehtivat sitä äidilleen. Äiti ei eronnut muutamaan vuoteen, vaan mies erosi löytäessään taas uuden.
Se on kyllä niin, että ne kakkoset eivät hajota yhtään mitään. Se on se, joka on suhteessa ja lähtee pettämään elämäntoveriaan, joka hajottaa. Hänellä on vapaus valita ja ennenkaikkea VASTUU. Suurin osa ihmisistä on vain vastuunpakoilijoita tai ei edes tajuta oman käytöksen (mahdollisia) seurauksia. Kakkoset toki tekevät omia valintojaan ja vastuuta voi perätä heiltäkin, mutta ennemmin kysyisin, mikä ajaa miehen tai naisen olemaan kakkonen,olemaan kuin koira, kerjäämän murusia pöydästä? Järjen käyttö kun ei ole kiellettyä.
"älä ikinä ajattele, että olisit mitenkään syyllinen siihen mitä minun ja vaimoni välillä on tapahtunut, sillä kaikki oli kuollut jo paljon ennen kuin tapasin sinut"
komediasta.
että viina vie miestä. Rinta röyheenä haetaan naista ja niitähän löytyy. Ja sitten lähtee se perhe. Useimille jatkoa seuraa. Sitten menee viina takia työ jne. Näitä tapauksiahan on maassamme lukemattomia. Joitakin saattaa vielä onni suosia ja lähiöpubista löytyy vielä joku suloinen viininhuuruinen kaunokainen kainaloon.
hajoaisi, jos kakkosia ei olisi.
Kakkoset ovat yhtä syyllisiä perheiden hajoamiseen kuin se petturikin. Siis silloin kun kakkonen itse tietää olevansa se kakkonen ja hyväksyy tilanteen, eikä jätä pettäjää. Onko se niin vaikea tajuta vai pitääkö sitä itselleen valehdella tuosta asiasta? Katso totuutta silmiin!
logiikalla ihmiset eivät eroa muuten kuin siksi, että heillä on kakkonen? onpas sulla ihmeeelliset käsitykset.
ja kyllä se pettäjä on se, jolla ensisijainen vastuu. ei ketään väkisin viedä.