Kävin treffeillä jätkän kanssa, kaikki meni hyvin, mutta jotenkin jäi sellainen fiilis että jotain oleellista jäi uupumaan. Ilmoitin tekstarilla että kiitos, mutta ei kiitos, ja toivotin onnea jatkoon. Jätkä pillastui täysin: rupesi ensin tekstarein, myöhemmin puhelinsoitoin, vaatia minua maksamaan oman osuuteni (puolet) treffirahoista takaisin! Käsittääkseni mies kuitenkin maksaa aina treffit, eikä naisen tarvitse olettaa joutuvansa antamaan yhtään mitään (luonnossa eikä käteisenä) siitä hyvästä!
Siis vielä eilen iltamyöhään se tyytyi soittamaan mulle, nyt se uhoaa jo soittavansa siihen ravintolaan ja mun työpaikalle. Mitä tämän kanssa pitäisi oikein tehdä?
Siis vielä eilen iltamyöhään se tyytyi soittamaan mulle, nyt se uhoaa jo soittavansa siihen ravintolaan ja mun työpaikalle. Mitä tämän kanssa pitäisi oikein tehdä?
Vastaukset 37
Vanhimmat
mutta käsittääkseni pyytäjä yleensä kustantaa viulut. Tosin kun eletään ja ollaan kaikki tasa-arvoisia niin en näe mitään estettä sille että molemmat kustantaisivat omat osuutensa.
Tuo jälkeenpäin periminen kuulostaa taasen typerältä ja luultavasti johtuu ainoastaan siitä että annoit pakit. Soittaa mihin soittaa, mutta idiootin tuo henkilö itsestään tekee ei sinusta.
No jo on naurettava tyyppi! Suuttui ilmeisesti, kunnet ihastunut herraan päätä pahkaa, ja nyt sitten haluaa kostaa vaatimalla treffirahoja. Älä lue tekstareita tai vastaa puheluihin ja kerro työpaikallasi, mitä tapahtui, niin kaikki kyllä päivittelevät tuon jätkän naurettavaa käytöstä, joten sinua se ei tuolla tavoin pysty muiden ihmisten silmissä nolaamaan. Itsensä sitäkin paremmin:)
"Herrasmies" oli ilmeisesti mielestään niin ainutlaatuinen helmi, että treffikumppanit ottavat vastaan mitä tahansa... Älä vastaa viesteihin tai puheluihin. Jos häirintä katkuu, tee rikosilmoitus. Poliisilla kyllä tietävät millä nimikkeellä nämä tapaukset kulkevat, ja ehkä senkin kenestä henkilöstä on kyse. :)
Ja mitäköhän asiaa mahtaisi niljakkeella ravintolaan olla? Lasku on kai maksettu, raflaa ei sen enempi kiinnosta. Töihin voit kai ilmoittaa, että joku sekopää vainoaa? Ja kertoo sekopäisiä loruja?
Vika on muualla kuin sinussa :)
Pimppaus se on pienikin pimppaus.
Kun kerran huora perii maksun ja ei annakaan. Kuluttaja-asiamies varmasti auttaa, kyseessähän on petos.
luuseri jääny eilen ilman ja kiukuttelee. voi sua reppanaa. rumalla naamalla kun ei vaan saa pesää, ei vaikka ois paaluukin
Itsenäinen, omillaan toimeentuleva nainen maksaa itse omat kulunsa.
Se on mun kaa täysin normaali käytäntö että mies maksaa kaikki treffikulut! Ite en niitä koskaan aio maksaa!
Jos se on _SINUN_ kanssasi normaali käytäntö.
Käsittääksesi mies maksaa aina treffit. Käsittääkseni en maksa teille treffinaispummeille yhtään mitään treffeillä. Asia ei muutu vaikka sitä kiristysvälinettänne antaisittekin pantavakseni.
Etupäässä käteen, satunnaisesti kiristysvälineeseen.
Miehet, älkää maksako naiselle edes kahvikuppia, nollatoleranssi. Vain omat juomat maksa mies. Tasa-arvon edut kelpaa naisille, maksupuolen jättävät miehelle.
Älä maksa naisen laskua ellet sydämessäsi sitä halua pyyteettömästi. Nainen nauraa sisäänpäin kun maksat sen laskun ja tekee muidenkin miesten kohdalla samoin. Baareissakin kiertää näitä tarjoatko mulle paukun pummeja samasta syystä kun sinisilmäistä miestä hyväksikäytetään.
herrasmies on se joka maksaa. Aina. Mä en oo pummi, vahanaikainen vaan. Mä en käy treffeillä sen takia että saisin ilmaiset safkat (justjoo, ihan kun miehet suostuu kustantamaan muun kun kahvin ja odottaa vielä että saa vastapalvelukseksi "sitä"), vaan normaalisti tarkastan kyllä jos miehen kaa synkkaa silleen. Eikä riitä että on joku peruskuva tyyppi, vaan pitää olla sellainen jalat alta vievä tyyppi. Ehkä vähän härskisti sanottu mut kyllä te tajuutte.
Mä en olekaan sitten herrasmies sun mielestäsi. Voin aivan mainiosti olla mitä olen mutta kaltaisillesi pummeille en maksa mitään. Aivan hyvin voitte itkeä mulle etten olisi herrasmies.
Ja röyhkeä pummi sä olet jos et itse maksa omaa laskuasi vaan maksatat sen jollakin epävarmalla höynällä.
Ja lutka on se joka jakaa toosaansa useille eri miehille. Ei herrasmiehet maksa pummien laskuja.
Pummin asenne sulla ainakin on ja vääristynyt itsellesi sopiva käsitys siitä mitä herrasmiehen rooliin kuuluu. Ettet vain olisi roskaväkeä?
"herrasmies on se joka maksaa. Aina. Mä en oo pummi, vahanaikainen vaan."
Tuo on maksumies. Herrasmies ei maksa lumppujen laskuja.
Niin, onhan toi äijä jotenkin hölmö, mutta tohon
"Mä en oo pummi, vahanaikainen vaan."
Oletko myös muissa tasa-arvoasioissa "vanhanaikainen"?
Itse katson mikä on naisen perusasenne. Jos nainen tekee selväksi olevansa sellainen, jonka laskut maksetaan, jolle avataan ovia, joka tiskaa ja imuroi kotona ja tuo viileän kaljan pyytämättä tärkeän pelin aikana kouraan maksaan myös ravintolassa käynnin ilomielin. Tuon myös ruusuja muulloinkin kuin hääpäivänä.
Jos nainen käy töissä, vaatii tulla kaikessa kohdelluksi tasa-arvoisena miehen kanssa sekä haluaa jakaa kotityöt ja lastenhoidon tasan niin minä jaan myöskin laskut tasan.
siinä kirjoittelee. Toivottavasti sinun kanssasi ei kukaan tyttö lähde ulos. Ei todellakaan herasmies-ainesta. Mikä kielenkäyttö. Kyllä tapana on, että se joka pyytää toista ulos, maksaa myös laskun. Tietysti, jos viikkorahasi on viisi euroa, uskon, että potuttaa......
Niin, teillä ämmillähän on oikeus pyöritellä miestä miten haluatte, eikö? Itsekin olen matkustellut muutaman nettimuijan luo treffeille mutta aina "jotain jäi vain uupumaan", on se kumma että muna ja ruoka kuitenkin kelpasi. Yksiä vitun hyväksikäyttäjiä/pummeja/munahaukkoja kaikki nykyajan ämmät.
Nimim. Ei Mitenkään Katkera
Ai jaaha. Totta kai sinun pitää velkasi maksaa. Käsittääkseni siitä voisi jopa tehdä rikosilmoituksen. Itse en rupea maksamaan ämmille yhtään mitään. On se kumma että naisten pitäisi aina saada kaikki ilmaiseksi. Miehen ei tosiaankaan ole mikään pakko maksaa toisen osuutta, kyllä sinun kuuluu maksaa oma osuutesi suosiolla!
Treffit voidaan tulkita yhteisenä tutustumisena. Kukin tulee omalla pelillä "paalupaikalle". Herrasmies vie ladyn sitten vaikka koti portille.
Suudella ei pidä eka kerralla, mutta miehen ei sovi vaatia naisystävältä mitään muutakaan !
Richard
...kysyn että tuotko tuon "miehen pitää maksaa kaikki" asenteesi hyvissä ajoin ennen treffejä esille, vai ilmoitatko vasta (kalliin aterian) tilattuasi että "sähän sitten varmaan maksat kaiken" ?
Eipä tuo jätkäkään ihan fiksulta kyllä vaikuta, jos ei mitään ole erikseen sovittu, niin en kyllä olettaisi että kukaan viitsisi alkamaan jo maksetuista asioista mitään takaisin perimään.
Jos kaveri on ihan suosiolla maksanut, niin tuo on kyllä tosi hölmöä, mutta jos olet ensin vaatimalla vaatinut maksamaan, niin en yhtään ihmettele jos sinusta vähän pummin kuvan saa sitten kun ilmoitat tekstiviestillä että "ei kiitos".
Itsellä on kyllä ollut tapana tarjoutua maksamaan, varsinkin jos olen itse tyttöä treffeille pyytänyt, mutta kyllä minä silti enemmän sitä arvostan että tyttö ilmoittaa voivansa itsekkin maksaa (mutta kuitenkin suostuu ilman suurempaa taivuttelua että minä nyt kuitenkin maksan), kuin sitä että ilmoittaisi jo etukäteen ettei varmasti maksa mitään. Tällaisia tapauksia ei onneksi ole vielä tullut vastaan. *koputtaa puuta*
Tasa-arvon ja sosiaalidemokratian ilmenemismuodot ovat monet.
pitänyt maksaa luonnossa takasin se velka. Vielä ehdit mutta se on jo kasvanut korkoa, joten yksi kerta ei enään riitä.
Hölmöä touhua,et tietenkään maksa mitään. Itsensä se vaan tekee naurettavaksi,ei sinua,ja tuskinpa on rohkeutta soittaa edes mihinkään,uhkailee vaan lapsellisuuttaan.Kaikkea sitä kuuleekin,et ole mitään velkaa sille!
Kyseessä on selvästi törkeä ryöstö, rikos. Jos se mies sua uhkailee/kiristää/vaatii sua maksamaan sille rahaa tai muuten hän jahtaa sua, on kyseessä ainakin törkeä varkaus! Ota yhteys poliisiin!
jo tavarasta. Sen jätkän pitäs soittaa pollarit ja vaatia tavaraa maksuksi ja reilulla korolla.
Akka pummas rahat ja sitte ei antanukkaa, epistä!
ehkä susta tulee vielä ihan oikea ammatinharjoittaja tota menoa.
taisi mennä siinä, eihän tuo nyt ihan normaalia käytöstä ole kaverilta mutta hemmo olisi sopinut sinulle kuin nyrkki silmään ;) Mitenkö niin?
Noin pimeä tyyppi ansaitsee kaltaisensa naisen ja siinähän sinä olisit ollut käden ulottuvilla. Sinunkin on ihan turha vinkua vaateista kun itse varmasti jo treffien aikana olit päättänyt ettei jatkoa ole luvassa ja silti pupelsit parasta listalta jätkän piikkiin.
Eikös se olisi oikeastaan oikeudenmukaista että jos aikoo suostua seuraavaankin tapaamiseen antaa kaverin maksaa mutta jos poikki aikoo pistää niin olisi hyvien tapojen mukaista maksaa kulut osaltaan?
saa palkaksi, kun treffaa köyhiä ja tyhmiä luusereita.
Revi siitä ja ota opiksi.
Varsinainen pihtari.
Unohda koko heppu. Herrasmies ei mistään treffirahoista puhu (en ole moisesta koskaan kuullutkana...), taitaa olla kyseessä joku häiriintynyt heppu. Viisainta on katkaista kaikki yhteydet tuollaiseen, sillä ongelmiahan tuosta vaan tulee.
Onhan toi nyt äärimmäisen typerää alkaa vaatimaan treffirahoja viel jälkikäteen. Aika säälittävä tapaus. Toisaalta olen kuitenkin sitä mieltä näin naisena, ettei miehen todellakaan kuulu aina maksaa treffejä. Kummatkin maksavat oman osuutensa, riippumatta siitä kumpi on treffeille pyytänyt. Jos mies kuitenkin maksaa, ei hän voi jälkikäteen alkaa vaatimaan rahojaan takaisin:)..
Koska tyyppi on noinkin säälittävä, sinuna maksaisin vaadittavat rahat päästäkseni tyypistä kunnialla eroon. Maksaessasi voitat tavallaan siinä, että silloin sinusta tulee se vahvempi ja kypsempi osapuoli. Eihän kukaan nyt oikeasti tuommoisesta asiasta jaksa alkaa riitelemään...
Ei pumminaiselle tule mieleenkään maksaa enää jälkikäteen omaa laskuaan kun sai jo pummattua mieheltä ja sehän tässä kuitenkin se pääasia hänen puoleltaan on tehdä pyytäjästä naurettava.
Ja niinhän se on, pitää reagoida heti maksutilanteessa eikä jälkikäteen valitella. Mutta tiedämmekö kaikkia yksityiskohtia tapauksesta? Onko naisen kertoma tapaus täysi 100%:n totuus tapahtumasta?
Itselleni tulee mieleen tapaus jossa olimme autoilemassa erään herttoniemeläisen naisen kanssa. Hänellä ei ollut rahaa. Annoin hänelle 11 euroa ja nainen lupasi maksaa takaisin. Ottaessani asian puheeksi 3 viikon päästä nainen ei muistanut koskaan saaneensakaan minulta rahaa. Kerroin tapauksen subwaylla ja nainen ei suostunut muistamaan. Katkaisin yhteydenpidon naiseen ja päätin, että naisten on turha enää odtella saavansa minulta rahaa lainaksikaan kun niillä taitaa olla heikko muisti tai sitten valikoiva.
Ajattelin, että kun ollaan kauan tunnettu toisemme niin maksaa mutta eipä sekään ole takena mistään. Mulle sanat pummi ja nainen alkaa olla samaa asiaa tarkoittavia. Eihän ne omaisuuksia saa keneltäkään mutta kyllä vuositasolla miehiltä naisille siirtyy uskomattomia summia tuloerojen tasoitukseksi.
sulle sattunut,niin,no mitäs meni maksamaan syyttäkööt vaan itteään,ei kovin fiksua käytöstä!
Kyl se on niin, että jokainen maksakoot omat kulunsa treffeillä.
Kuulkaas nyt lapsukaiset, kyllä juttu on niin, ja on ollut kautta aikojen, että mies maksaa jos kerran pyytää treffeille!
Eri asia on silloin tietenkin jos se on nainen joka tapaamista on pyytänyt. Silloin maksakoon nainen.
Kyllä hyviin tapoihin kuuluu (kaikkialla maailmassa), että mies on se joka tapaamista ehdottaa ja hän myös siitä koituvat kulut maksaa.
Itselläni ei tulisi mieleenkään tarjoutua treffeillä maksamaan. Olen kyllä kerran siihen tilanteeseen joutunut, että mies on maksanut ainoastaan oman kahvinsa treffeillä. Silloin toki jouduin omani maksamaan. Niistä treffeistä tosin tuli hyvin lyhyet "kiireitteni" takia. Toista tapaamista ei luonnollisestikaan tullut.
Joten eiköhän sentään yritetä vähän käyttäytyä ja sovitaan, että hän joka treffeille pyytää hoitaa myös siitä koituvat kulut!
Sinulle Minna antaisin neuvon, että jos mies on noin äärettömän moukkamainen käytöksetään, maksa hänelle oma osuutesi kuluista. Sillä tavalla voit mennä tuon koko jutun yläpuolelle.
SOITA POLIISILLE TAI KÄYT POLIISILLA JA TEET RIKOSILMOITUKSEN AHDISTELUSTA KIRISTÄMISESTÄ JA HÄIRINNÄSTÄ.Eiköhän tavoittelut lopu.
Olen ollut itse koko ikäni hotelli-ja ravintola-alalla ja siellä on monenlaista käytäntöä ja kyllä se useinkin on niin että laskut jaetaan tasan tai jompikumpi maksaa.
Olen ollut muutaman kerran treffeillä ja tiedättekö mitä...olen maksanut kaikki kahvitukset..-koska se on kuitenkin niin että minä haluan myös löytää itselleni sen oman kullan enkä käyttää ketään hyväksi.Tai jos nykypäivänä syömään mennään niin tuollaiset asiat kuin maksupuoli on sovittava hyvissä ajoin.
Jos heppu on vaikka kysynyt että mennäänkö syömään niin ei sitä suoraan voi mielestäni lukea niin että kaveri maksaa ellei siitä ole toisin sovittu.Eli en naisena ainakaan koskaan lähde treffeille ellei ole rahaa tarpeeksi.
Kyllähän se tietysti on upeaa että on herrasmiestyyliä mutta tässä treffimaailmassa olisi kaikki miehet persaukisia jos he joutuisivat jokaisen naisen kestitykset maksamaan mitä eteen tulee ennen kuin se oma kulta sieltä löytyy.
Niin olivatko nämä nyt kahvitreffit vai jotain kalliimpaa?
Jos kyse on tosiaankin vain jostain mitättömästä summasta, niin eipä tuolla silloin ole juuri väliä maksatko vaiko et.
Itse luultavasti jokatapauksessa maksaisin. Sehän nyt on varmasti helpoin tapa ulos tuosta tilanteesta. Toisaalta en pysty keksimään yhtäkään hyvää syytä miksi minun ei tarvitsisi sitä tehdä. Voisin tietysti todeta että "mitäs maksoit", mutta pelkäämpä, että silloin onnistuisin vajoamaan samalle tasolle kuin tuo rahojen kerjääjäkin..
Jos taas kyse on isoista rahoista, niin tottakai maksat osuutesi. Kaveri on tosissaan panostanut suhun ja järjestänyt hienot treffit. Jos sellaisille suostut niin ymmärrä ainakin ilmoittaa etukäteen, että et halua/pysty osallistumaan menoihin.