Tarvis tietää mitä vaatekokoa käyttävät laihat/hoikat naiset ja mitä normaalipainoiset? Entä ylipainoiset? Kauhistuin, kun katselin naiseni vaatekokoja ja ne ovat jotain 40 tai 42. Taitaakin oll aikamoinen amatsoni. Olenko oikeassa, jos hoikat naiset käyttävät kokoja 34 tai 36?
Mikä on hoikan naisen
vaatekoko?
366013
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
näethän sinä minkä kokoinen hän on, jos kerran vaatteiden kokoakin ehdi katsomaan.
Onhan se nyt ihmisen pituuskin joku tekijä vaatteiden ostossa ja tietenkin eri valmistaien välillä on eroja koossa.
Ota iisisti ja ajattele...150 hoikka/laiha vs. 170 hoikka/laiha luuletko, että käyttävät saman kokoisia paitoja ;-) Tee sama ajatusleikki normaali- ja ylipainoisilla..
Sitä paitsi, jos naisesi on hyvä sinulle, onko sillä mitään väliä minkä kokoisia vaatteita käyttää.....
et kuin pitkä naisesi on??
minä minä minä
minä minä
minä
...yleisellä tasolla. Se menee aina siihen, että minä tätä, minun mitat sitä ja tätä...
Kyllä, todellakin:
Lots Of Laugh :D
Oletko tosissas että uskot näitä kokomitoitusjuttuja täällä? *hervotonta naurua* Kyllä se järjenkäyttö on sallittua niin naiselle kuin miehelle, jos toinen on sopusuhtainen on hänen kokonsa oikea, oli se sitten mikä tahansa. Ruumiinrakenne vaikuttaa vaikuttaa kokoon hirveästi, vrt ns heinäseiväsmies-normaali tai siro-normaali. Pitkän vaatekoko on L/XL ihan normaalimitoissa, lyhyellä M on jo liikaa jos on siro ja mini...
Mutta korjaapa se oma itsetuntosi kohdalleen, jos kerta luulet että tuo käytöksesi on normaalia. Ulkoiset paineet taitaa horjuttaa sinua liikaa. Jos itse olet esim Ben Affleck tasoa ulkonäöltäsi ja meriiteiltäsi voit rinnallesi löytää J Lon, mutta eipä sekään takaa liiton onnistumista...
...J Lon perse? :-D
J.Lo:lla ja yläosat, paidat ym. 34-36... Epäilisin näin, koska mulla on sanottu olevan "J. LO:n vartalo" (höh!) ja vaatekoot menevät noin. Ja SILTI moni on sanonut mun olevan "tuollanen hoikka"... (hoikka isoperse kai tarkoittavat;))
Tätä se teettää,kun elämä on pintaliitoa,siinä ei paljon syvemmät tunteet paina.
Voi herranjumala mikä äijä. Katsoisit peiliin ääliö.
Laihaksikin haukuttu nainen vastaa..
Älä tujota sitä kokoa, koska suurin osa naisten vaatteista on tehty pullonkaulaharteisille ihmisille, joilla ei ole lainkaan lihaksia. Olen 170 cm ja painan 54, joten en takuulla ole mikään amatsoni. Ruuminrakenteeni vain on sellainen, että on pakko ostaa 42 vaatteita, kun olkapäät tunkevat puseroista ulos tai hihat ovat liian lyhyet. Ongelmaksi tietysti muodostuu vyötärön kohta, joka saattaa olola aivan samalla tavalla iso myös pienempikokoisissa vaatteissa. Tehty siis naiselle, jolla on vatsaa tai muuten vain erilainen kroppa. Housujen osalta tilanne saattaa olla päin vastoin, mutta onneksi nykyään tehdään tarpeeksi pitkiä puntteja :D
Mielestäni voisit ajatella asiaa siltä kantilta, että jos et ole naistasi aiemmin amatsonina pitänyt, niin miten se vaatekoko siihen vaikuttaa. Eihän painoindekseihinkään välttämättä ole luottamista. Sama koskee ihan kaikkea numeraalisesti käsiteltävää. Kaikelle on annettava jokin mittari, jolla saadaan arvoja siitä onko jokin normaalia vai ei, muuten ei pystytä seuraamaan esim. terveydentilaa. Mietipä vaikka hemoglobiiniarvoa. Jollekin naiselle 130 hemoglobiini on tosi hyvä, mutta toista alkaa pyörryttää, sillä hänelle arvo 145 on normaali. Jos taas puhutaan anemia-arvoista eli mennään 115:teen.. Se 130 nainen ei ole ollenkaan niin huonossa kunnossa, kuin se 145 nainen.
Suhteellinen käsite siis!
Minun mielestäni nainen on amatsoni vasta, kun kädet ei yllä ympäri ja mittaa on enemmän kuin 175. Pelkkä ympärymittakaan ei riitä, vaan pitää olla muutenkin iso eli kengän koko 42, Kämmen isompi kuin saman kokoisella miehellä jne. rataa.
Siitäkin huolimatta tämä nainen saattaa olla viehättävä ja mitäs väliä sillä on, jos parina on toinen samanlainen munilla varustettu, sikäli kun niistä pitää. Ja pitää vielä muistaa, että amatsoni ei välttämättä ole lihava vaan muuten isokokoinen nainen.
Anna sen naisesi vaatekaapin olla ja katso mitä itse päällesi laitat ;)
Mukavaa sunnuntaipäivää teille :)
eli jos nainen on yli 175, niin on automaattisesti amatsoni? Tunnen kyllä monia naisia, jotka ovat tosi siroja ja hoikkia, vaikka ovatkin yli tuon rajan. Mielenkiintoinen ajattelutapa, itse en ole samaa mieltä. Minulle sanasta amatsoni ei niinkään tule pituus mieleen, vaan enemmän tanakkuus, leveä vartalomalli siis.
Ettet vahingossakaan irrottanut tuota asiaa kirjoittajan asiayhteydestä? Hän puhui sekä pitkästä että muuten isosta naisesta, ei PELKÄSTÄÄN pitkästä. Suomalainen nainen alkaa olla kanssasisariaan pidempi sen 175cm jälkeen, olen huomannut että keskimäär. naiset ovat sitä lyhyempiä.
Lue asiat niin kuin ne ovat. Aina tartutaan siihen yhteen yksityiskohtaan, ja erotetaan täysin asiayhteydestä.
onko sillä niin väliä ,jos pidät naisestasi, että mitä kokoa hän käyttää?
Itse olen 170cm ja käytän 34-36-kokoja riippuen vaatteesta, ja olen tosi hoikka (50kg). Normaalipainoinen käyttää ehkäpä 38-42-kokoja, mikä on normaalia näillä suomalais-naisilla. Eli olet oikeassa, hoikat naiset käyttävät kokoja 34-36, mutta he ovat yleensä tosi lyhyitäkin...
Olen 176 pitkä ja painan 56. Olen todella hoikka mutta urheilullinen. Vaatekoko etenkin housuissani on noin 40 tai 38, sillä pienemmissä ei riitä mikään lahkeen koko ja monesti nämä istuvat persiilleni täydellisesti :) (ei siis tuumakoko!). Paidoissa käytän 38a.
olen 172 cm ja 59 kg...urheilullinen vartalo, vaatekokoni on 36-38 (joskus harvoin 34)
Olen myös 170 cm pitkä ja vartaloni on urheilullinen. Painoa 65 ja rasvaton ;-) Vaatekokoni on 40-42.
50 kg ja 170 cm antaa painoindeksi 17.3, mikä on reilusti alipainon puolella. Normaalipaino on painoindeksi 20-25.
Eli voimme sitten keskustella mikä kenenkäkin mielestä on normaalihoikkuutta ja mikä alipainoisuutta.
Vaikea uskoa, että 176 cm pitkä ja 56 kg painava nainen olisi urheilullinen kuin vain omasta mielestään. Kuulostaa lähinnä kerjäläisen kelkannarulta. Jos ihminen on urheilullinen vartaloltaa, niin sillä odotetaan myös olevan lihaksia ja painohan on sitten sen mukainen.
On siinä lammas lampaiden vaatteissa,kun naisensa garderobia jo pelkää.
Hyvä ihminen,keskity olenNAISEEN.
Ei voi olla totta! Nyt naisesi tarvis vähän konsultointiapua muilta "siskoilta". Normaaleja miehiä on olemassa, mutta ne eivät asu teillä.
32-36 on joko todella laihan (joku voisi sanoa jopa anorektisen laihan) pitkän naisen koko tai sitten todella todella pienen suht normaalin lyhyen naisen koko.
Muistan joskus vaateliikkeessa työskennelleen ystäväni sanoneen, että wietnamilaiset ja kiinalaiset naiset ostivat juuri kokoja 32-36 tai sitten hakivat vaatteensa lastevaateosastolta.
Terveen normaalin hoikan 170-178cm naisen koko on 38-42 ja koot 44 ja siitä ylöspäin alkavat olemaan jo sitten isojen tyttöjen mallistoa. Tai sekin kyllä riippuu ihan vaatteesta ja sen valmistusmaasta.
Ja sitten vielä se, että miten tykkää pukeutua. Joku änkee itsensä koon 38 vaatteisiin (ja jenkat pursuaa yli) vaikka oikeammin hänen pitäisi käyttää esim. koon 44 vaatteita. Tästäkin löytyy elävän elämän esimerkkejä vaikka kuinka paljon.
Alle 160cm pitkiä melkein kaikki, joten ihan normaalia jos pienet koot.
ja siitä, mitä kokotaulukkoa käytetään.
Kävin vaateostoksilla lauantaina ja katselin farkkuja.. Toisen mallin suurin koko oli hädin tuskin toisen mallin pienimmän koon kokoinen. Itsellä on vaatteita 38-42 kokoa, ihan mallista riippuen. Olen normaalikokoinen ja -painoinen.
Käy huviksesi vaatekaupassa katsomassa, minkä kokoisia koon 34 vaatteet ovat.
Kysymys oli naurettava koska silmät sen näkee onko lihava vai ei, ei tarvi mitään kokotaulukkoa katella! itse käytän kokoa 32/34, mutta olenkin 170/49, joten hoikkuuteni on kyllä jo laihuutta. voisinpa sanoa, että ruipelolle käy koot 32-34, hoikkia ovat yleensä kaikki koon 36-42 välillä. ja tämäkin riippuu iästä. Jos lantiota ei ole vielä kehittynyt, voi olla noemaalin näköinen jopa 32 kokeisena, mutta aikuisen naisen kokona ainakin 32 tuntuu turhan pieneltä.
Itse olen (ainakin omasta mielestäni) hoikka ja mun BMI on jotain 20-21. Kaiketi olen siis hoikka normaalipainoinen.
Monet vaatteet, erityisesti suomalaisvalmisteiset on liian isoja, usein jopa koko 34. Sitten taas jossain H&M:ssä voi 38 olla sopiva koko (leveydeltään). Pituutta mulla on vain 160 cm, eli yleensä puntit ja hihat on tarpeeksi pitkiä ja vaatteen sopivuuden määrää sen leveys.
Olen kaikin puolin pienikokoinen, paitsi rintakehä on leveä (siis kehä, ei suuret rinnat). Juuri tästä syystä joudun ostamaan välillä 38, ja viemään vaatteen ompelijalle vyötäröltä kavennettavaksi.
Toisinsanoen, oikeaan vaatekokoon vaikuttaa moni asia. Uskoisin, että harva normaalipainoinen 170-senttinen nainen voi käyttää alle 38:n vaatteita, tai että alle 38:n vaatteet olisivat ne sopivimmat noin niinkuin yleensä. Hoikat gasellit (ruumiinrakenne luonnostaankin pitkä&siro) on asia erikseen, heille voi mennä 36 helpostikin.
Vaatekoko 40/42 ei kuulosta mitenkään "amatsonilta", jos naisella on pituutta ja lihasmassaa. Ja tosiaan, suomalaiset koot on PALJON isompia kuin nuo itäiset (tai italialaiset) vaatekoot eli ei kannata tuijottaa lappua vaan ah!, sitä komeaa naista!
168cm n.52kg ja vaatekoko 36.
Pituus 164 cm, paino 57 kg, yleisin vaatekoko 36, mutta kaapista löytyy myös kokoa 34 ja 38 olevia sopivia vaatteita. Sanoisin, että housuissa 36 paras, yläosissa taas 34-36.
Jos nainen on normaalipainoinen 155cm, hän käyttää yleensä kokoa 32-34. Jos pituus normaalipainoisella on yli 170cm, vaatteet ovat kokoa 38-40. Näihin voi sitten lisätä pari kokoa, jos normaalipainoinen nainen omistaa isot rinnat, leveän lantion tai pitkät jalat/kädet. Vaatteet kun mitoitetaan yhden standardin mukaan.
Suomalaiset vaatteet on kaavoitettu C-sarjan mukaan (164-172cm, normaalipituinen/-painoinen) tai D-sarjan (156 - 164cm, lyhyt/pyöreä). C40 kokoa vastaa D20 pienin mittamuutoksin. Ulkomaisten vaatteiden koot poikkeavat usein suomalaisista. Esimerkiksi Espanjan kokoa 38 vastaa Suomen koko 34, ranskalainen 36 on Suomen 34. Lisäksi eteläeurooppalaisissa vaatteissa lantiolle on kaavoitettu enemmän tilaa suhteessa vyötäröön.
Itse olen 171 cm ja painoa on 60 kiloa. Käytän 36-koon vaatteita. 34-koko olisi muuten hyvä, mutta liian lyhyitä. 38-koko olisi pituudeltaan paras, mutta liian suuria. Vyötärön ympärys on 63 cm, että luultavasti meikäläisellä on sitten lihaksia,vai miksi painan niin paljon..?
Juttu mulla! Mitat 170/60. Yleensä yläosat ovat kokoa 34 ja housut 36, eikä nekään täysin istuvat mutta 34 on liian lyhyt.. Ja 38 ei edes pysyisi päällä.. Sopivien vaateiden etsiminen on joskus tosi rasittavaa..
... pituudesta.
Jos on pitkä ja hoikka nainen, niin koko 34 on pieni. Tumpit (siis lyhyet) ja muutenkin pienikokoiset naiset käyttävät kokoa 34.
Yleisesti koot 36-38 ovat hoikkien ja ns. missin kokoisten naisten kokoja.
Itse käytän kokoja 36 ja 38... riippuen mallista. Joskus 36 on sopiva ympärysmitalta, mutta esim. hihoja täytyy pidentää.
Useasti on vaatteiden mallista kiinni, että minkä kokoisia ne ovat.
Minä ainakin käytän kokoa 32 olevia vaatteita... Plus kokoa 26/31 olevia farkkuja. Mutta minä olenkin lyhyt :P
voi morjes.mitä sen on väliä minkä kokoiset vaatteet ovat.eikö pääasia ole se,että olet onnellinen naisesi kanssa.unohda nyt noi vaatekoot.
Eikö sen nyt ihmisestä näe onko se hoikka vai ei. Ei siihen vaatekokoa tarvi... Vikaa näössä tai jotain jos tyttöystävän vaatekokoa pelästyt...
paino 60, vaatteet kokoa 36-38 mallista riippuen.