Jos rohkeat syövät kaiken hernekeiton niin jääkö pelkureille pelkkää pannaria? Eikö tuo ole aika itsekästä - onko siis rohkeus myös itsekkyyttä? Onko pelkureilla enempi painonhallintaongelmia ja tunnistaako heidät jo ulkomuodolta?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
myös sitä että uskaltaa ottaa riskejä. Inhoan hernekeittoa, joten tyydyn suosiolla siihen pannariin, jos saan hilloa päälle.
kamikaze-lentäjä rohkea? Entä itsekäs?
Minusta ko. teko ei ole aidosti epäitsekäs vaan kyse on enempi taivaallisen hyveen tavoittelusta ja siten aika itsekästä.
Itse tykkään kyllä hernarista, mutta jätän mä sitä muillekin.
motiivista ko. tekoon ei ole mitään tietoa. Ehkä tarve tulee jostain sisäisestä äänestä. Minua se ääni kehoittaa nyt menemään suihkuun. Sekin on varmasti joidenkin autiomaan asukkaiden mielestä todella itsekäs teko.
Tosi altruistin tunnistaa siis hienhajusta.
kuorii kerman päältä...eli et jos rohkeet ihmiset käy ottamassa ne makeat ihanat herkut pöydästä, ja kaikista arimmille jotka uskaltautuu viimeisenä pöytään, jää lähinnä näkkileivät ja pari juustoviipaletta.
Painonhallintaongelmista en tiedä, niitä on varmaan arimmasta sinne rohkeimpaan ihmiseen asti.
Rohkeutta on olla se, mikä on, sanoa, mitä ajattelee, olla välittämättä siitä mitä muut ajattelee, kuunnella sydäntään, olla itsekäs silloin kun pitää olla, syödä rokkansa jos siitä tykkää, mutta jos ei, niin ei sitten syö.
niin, että "rohkea ROTAN syö"? ;)
Tottakai rohkeus on itsekkyyttä, kuten kaikki ihmisten valinnatkin.
Jos joku syö sen pannarin ja lihoo, on kyse itsekunnioituksen puuttesta, joka voi taas johtua pelkuruudesta tai välinpitämättömyydestä.
Jos on niin, että jokaiselle riittää vain rokkaa TAI pannaria, niin paras tapa olisi kysyä jokaisen preferenssit asian suhteen. Minä syön mieluiten sen rokan (lihattomana, tottakai), mutta tunnen monia, jotka takuulla valkkaavat pannarin. Win-win.
kuulut tuohon koulukuntaan eli aitoa altruismia ei ole olemassakaan vaan kaikki on viimekädessä itsekästä toimintaa.
Siis jonkun rohkean pitäisi noille muille rohkeille sanoa, että demokratiaa kehiin. Täytyisi siis järjestää rokka/pannari äänestys ja hoitaa jako sen mukaan.
antaa ylipainoisille elämänohjeita?
Pidätkö itseäsi hyvänä ihmisenä, koska et syö lihaa? Parantaako se kenties mahdollisuuksia "tulevissa elämissä"?
En haluaisi.
Enkä pidä itseäni hyvänä ihmisenä siksi, etten syö lihaa.
Olen hyvä ihminen, mutta kokonaisuus ja syyt ovat paljon kompleksisemmat kuin yhden ruoka-aineen nauttiminen tai nauttimatta jättäminen.
Parantaako lihaa syömättömyys mahdollisuuksia "tulevissa elämissä"?
Mitä ajattelet lihavista ihmisistä?
Miksi olet hyvä ihminen?
että välttämättä parantaa. Mulle riittää jo sekin, että parantaa tätä tämänhetkistä elämää.
En ajattele lihavista ihmisistä kollektiivina sen kummempaa kuin hoikista, laihoista, keskipaksuisista tai pulleistakaan.
Elämä on helpompaa ja kivempaa hyvänä ihmisenä.
sulkeutunut persoona?
en. Ja uskoakseni ylivoimainen enemmistö läheisistäni on samaa mieltä.