Kuuluuko mielestänne hyvään käytökseen huorittelu, lutkittelu, kiroilu jne? Jos ei, niin haluatteko tietoisesti luoda itsestänne typeryksen vai tapahtuuko se enempiä miettimättä?
Lutkittelusta
Herrasmies.
617276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Mutta kyllä kiroilu on puhetta tukevoittavaa.
Itse käytän ärräpäitä mieluiten ja aika usein.
Mutta huorittelu ym, alapään sanasto ei kuulu sivistykseeni.Elikkä toisten nimittely,oli sitten kyse munista tai siitä toisesta.Pois suljettu kokonaan,mutta perkeleet eläköön.
lutkittelua tietysti jos ko. henkilö on lutka.
Seuraava kysymys!
joka pitää seksistä mutta ei sinun kanssasi?
Osuit asian ytimeen!
Tuota voisi kaikki lutkitteluun taipuvaiset miettiä...
siitä lähes kenen kanssa tahansa ja tämä henkilö vaihtuu useammin kuin sukat.
Tultiin näköjään yhtaikaa... ;)
jos pitää seksistä kenen kanssa tahansa. Ajattelehan, sinäkin olisit taatusti jäänyt ilman, jollei seksistä pitäviä naisia olisi.
Suosittelisin sulle sukkien vaihtamista hiukan useammin, voisi käydä parempi flaksi naisten suhteen.
Lutka on sellainen huono nainen joka vokottelee varattuja miehiä.
Seuraava kysymys!
niinkin, ettei jaa pesää jokaiselle kaksilahkeiselle. Seksin määrä ei tee kenestäkään lutkaa, vaan sellainen eletään kuin pellossa meininki. Kyllä omaa tavaraa pitää edes vähän arvostaa.
haluavat.
Vastaa nyt minulle, että miksi sinun täytyy nähdä tuollainen vaiva TOISTEN ihmisten elämästä? Jos se sopii heille, niin hyvä niin.
Ai, heitit sitten "lutkan" tarkoittamaan naista?Yhtä hyvin mies voi olla lutka, kun naisetkin käyttävät nykyään housuja.... Vai?
Muista nyt sitten olla panematta. ;)
huonoa. Vielä. Tosin sellainen varattu mies on huono mies, joka lähtee toisen naisen sänkyyn mikäli sellaisesta ei ole oman naisen kanssa sovittu.
Seuraava kysymys:
Eikö miehellä ole ollenkaan vastuuta tekemisistään?
vaivaa. Jos he kerran ovat sinut oman seksuaalisen vapautensa kanssa, niin miten lutkittelu voisi edes loukata heitä? Sehän on heidän mielestään täysin hyväksyttävä elämäntapa. Lutkittelu alkaa siinä vaiheessa kiinnostamaan muitakin ihmisiä, kuten minua, kun lutkailemalla sekaannutaan ystäviin, varattuihin tai ihan keneen tahansa, välittämättä sen kummenmmin muiden ihmisten tunteista. Joillekin seksi on tärkeämpi asia kuin pelkkä pussien tyhjennys. Lutkalle on pääasia että pääsee tyydyttämään himonsa, hinnalla millä hyvänsä ja sellainen ihminen ei ansaitse minun kunnioitustani.
naisille mutta ei miehille? Yritetäänkö ns. hyviin tapoihin salaa ujuttaa laajennuksia jotka ei sinne kuulu? Jos näin on niin silloinhan ns. "pillupoliiseila" on selvä sosiaalinen tehtävä, hyvien tapojen ja moraaliarvojen puolustaminen yhteiskuntaa rappeuttavia lutkavoimia vastaan :)
Lutka on sellainen joka on jakanut rahan kerjäysvälinettään usealle eri miehelle.
varattuja naisia. Miksi se ei ole minulle ongelma? Heidät voi aina sivuuttaa. Eikä siitä päässyt syntymään elämää suurempaa ongelmaa. Miksi se sitten on sinulle ongelma? Tarvitsetko syntipukin?
sairaan ihmisen vääristyneeltä todellisuudenkuvalta, kuin miltään muulta. Sun kannattaisi hakea hoitoa noihin harhoihisi.
että pitää lutkina ihmisiä jotka tietoisesti ja itsekkäästi rikkovat toisten ihmisten välejä, saadakseen omaa mielihyvää? Oikein pistää vihaksi naiset ja miehet jotka tulevat tännekin kyselemään kuinka saisivat varatun itselleen. Niiden tässä pitää hoitoon mennä, jotka eivät kykene sitä vertaa ottamaan itseään niskasta kiinni, että antaisivat toisten elää onnellisina. Toisaalta mitäpä lutka moisesta edes ymmärtäisi, kun ei osaa millään tasolla edes kuvitella millaista tuskaa hän aiheuttaa muille ihmisille itsekkäällä toiminnallaan.
väliin menemistä. Se ei ole onnellinen, jos se onnistuu.
Sallitaanko että lutkien lihan himo saa mennä kaikkien sopivaisuuden rajojen yli? Ei ikinä!
Onko se nyt *mahdotonta* ymmärtää että kaikki mikä ei ole nimenomaisesti kiellettyä ei ole sallittua???
houkutuksille altis, jokainen meistä on. Onnellinen parisuhde kestää huonoa paremmin houkutuksia, mutta se ei anna syytä lutkille yrittää josko sattuisi irtoamaan. En tajua tätä asennetta, miksi yllyttäminen ja toisten kiusoittelu on muka täysin yhdentekevää ja oli houkuttelu kuinka läpinäkyvää tahansa, niin syyllinen on aina se joka siihen lopulta tarttuu. Eikö yllyttäjällä ole mitään vastuuta tapahtuneesta, vaikka hän on ollut kaiken alulle panijana, jota ilman mitään ei olisi tapahtunut? Oliko sinusta esimerkiksi oikein kun eräässäkin tv-ohjelmassa etsittiin kodittomia ja maksettiin heille 20$ siitä, että he repivät kameran edessä ilman mitään puudutusta pihdeillä hampaansa irti? Olivatpa tyhmiä kun eivät osanneet kieltäytyä, niinkö? Sen verran pitää pystyä kunnioittamaan muita ihmisiä ja heidän välisiä suhteitaan, ettei ainakaan tahallisesti yritä niitä tuhota. Sehän juuri tekee lutkista halveksittavia ihmisiä. He ovat itsekkäitä ihmisiä, joilta puuttuu moraali kokonaan.
"lutkasta" olisi minulle oikeasti haittaa, eikä uskoisi ettei minua kiinnosta, pitäisin perhepalaverin johon kutsuisin tämän "lutkan" mukaan. Siinä saisi se mies sitten selittää minun miehelleni mistä on kysymys.
Tuo sinun kitinäsi on raukan puhetta. Yrität siirtää vastuun heikosta luonteestasi muille. Pysy kokonaan poissa ihmisten ilmoilta, jos et alkeellisimpiakaan sosiaalisia taitoja hallitse.
yrittävät sysätä vastuun omasta heikosta luonteestaan muille. Kuinka moni lutka käyttää esimerkiksi alkoholia tai ihmisen henkisesti haavoittuvaista tilaa hyväkseen näissä valloituksissaan. Minulla ei ole ongelmia pitää housuja jalassani.
Lopeta juopottelu.
absolutisti. Miksi muuten kuvittelet että puhun omasta elämästäni? Pitääkö jokaisen kritiikkiä antavan ihmisen olla jollakin tavalla itse kokenut vääryyttä kritisoimassaan asiassa, jotta voisi olla kiinnostunut sen vaikutuksista kenen tahansa elämään? Vai etkö osaa kuvitella, että joku voisi puolustaa jotain asiaa pelkästään siksi, että se on hänestä väärin ketä tahansa ihmistä kohtaan? Ei kaikki kritiikkiä esittävät ihmiset ole automaattisesti katkeroituneita luusereita.
tietää yhtään mitään. Tuollaisia tilanteita kun ei taida tulla eteen kuin pelkille luusereille. Ethän sinä ole sellainen?
omakohtaisia kokemuksia tarvitaan siihen, että voi pitää varattujen vonkaamista tuomittavana? Pitäisikö kaikkien kokea raiskatuksikin tuleminen, jotta on lunastanut luvan kertoa kuinka raiskaaminen on väärin? Et sinä halua edes oikeasti keskustella tästä asiasta, kunhan yrität jatkuvasti saada minua suuttumaan esittämällä arvailuja siitä miten tämä aihe on mahdollisesti koskettanut minua. Seuraavan kerran kun saat jonkun keskustelemaan tästä asiasta kanssasi, niin yritä keskustella siitä perustellen omaa kantaasi, äläkä ala höpisemään asiaankuulumattomia vastapuolen motiiveista olla eri mieltä kuin sinä. Eli suomeksi sanottuna, kasva aikuiseksi.
itse keksimäsi ongelma. Ei tuollaista ole kuin sinun päässäsi.
eli ensin keskustellaan siitä onko varattujen vonkaaminen väärin vai ei ja nyt keskustellaankin jo siitä ettei sitä itseasiassa edes tapahdu, vaan kaikki on minun kuvitelmaani, koska olen kokematon luuseri. Aiheen vaihtaminen on tietysti yksi tapa yrittää peittää omien perusteluidensa olemattomuutta alkuperäisestä aiheesta, mutta valitettavan läpinäkyvä. Eiköhän tämä kuitenkin jo riitä. Mene vaikka jatkamaan tätä keskustelua tuonne provoon, jonka joku juuri suutuspäissään tämän ketjun pohjalta teki.
että parisuhteessa elävä mies elää samankaltaisessa vajeessa kuin koditon? Toimivassa parisuhteessa elävä mies saa seksiä omiksi tarpeikseen, joten mitään syytä "repiä hampaansa irti pillua saadakseen" ei ole.
Erilaisista houkutuksista kieltäytyminen kuuluu jokaisen ihmisen normaaliin elämään. Miksi seksi olisi tästä poikkeus? Jokaisella on vastuu omista teoistaan ja siinä se selkäranka tai selkärangattomuus mitataan.
ei ollut väittää että tilanteet olisivat samanlaisia, vaan antaa toinen esimerkki tuomittavasta houkutuksille altistamisesta. Kerrohan kuinka monta pariskuntaa tiedät, jotka eivät lotkauta korviaan jos joku yrittää ihan avoimesti pokata heidän kumppaniaan? Kuinka moni pystyy antamaan tilanteen mennä omalla painollaan, sillä eihän hänellä ole mitään pelättävää, koska kumppani on täysin uskollinen ja heidän parisuhde kestää mitä vaan.
"Erilaisista houkutuksista kieltäytyminen kuuluu jokaisen ihmisen normaaliin elämään. Miksi seksi olisi tästä poikkeus? Jokaisella on vastuu omista teoistaan ja siinä se selkäranka tai selkärangattomuus mitataan."
Ja tämä koskee myös lutkailua. Miksi pitää mennä pokailemaan ihmisiä jotka tietää varatuiksi, kun kerran maailmassa on sinkkujakin, joita voi yrittää? Kummasti asia vaan alkaa silloin kiinnostamaan, kun kyseessä onkin se oma kulta jota yritetään pokata. Eli onko kaikki silloin ok, kun kyseessä onkin jonkun toisen siippa, jonka sydänsurut eivät liikuta sinua millään tavalla? Hienoa, pidä tuo asenne.
mitään ratkaisua? Oikeasti?
Osaatko keskustella, hoitaa asioitasi yleensäkään?
Ja mikä vitun varattu? Ei ketään ihmistä voi omistaa. Jotain vikaa on päässä, jos sellaista yrittää. Kyllä täytyy luottaa toiseen, tai sitten voi sellaisen suhteen lopettaa saman tien.
En näe mitään ongelmaa siinä, jos joku yrittää minua iskeä. Sitä tapahtuu monta kertaa viikossa, eikä minulla ole siltikään mitään tarvetta lutkitella ainuttakaan miestä sen takia. Ei myöskään miehelläni.
Hänellä on hyvä itsetunto.
Tuotahan se on... jos ei juuri se mies kiinnosta, saat kuulla heti huorittelua tai lutkittelua.
Olet valmis hyväksymään miehen pettämisen tuosta vaan, koska lutka-nainen houkuttaa hänet pettämään, eikä hän voi mitään haluilleen.
Ajattelepa toisinpäin. Kenties se nainenkaan ei voi mitään haluilleen: hänellä on niin suuret seksuaaliset ja rakkauden halut varattua miestä kohtaan, ettei hän voi mitenkään olla lankeamatta houkutukseen, jonka mies hänelle asettaa.
Siinä mielessä nainen on vähemmän syyllinen, että hän ei ole varattu, eikä näin ollen petä miehen vaimoa. Nainenhan ei ole tehnyt minkään valtakunnan lupausta vaimon kanssa. Mies on, joten hän on suurempi petturi.
Itse pidän sekä varattua pettäjää että naista löyhäselkärankaisina, mutta mies on vielä monta astetta sikamaisempi, koska hän pettää vaimoaan.
"että pitää lutkina ihmisiä jotka tietoisesti ja itsekkäästi rikkovat toisten ihmisten välejä, saadakseen omaa mielihyvää?"
"että antaisivat toisten elää onnellisina."
Eiköhän suhteessa alunperin ole jotain vikaa jos jonkun osapuolen täytyy hakea tyydytystä muualta... Mikä siitä naisesta siinä tapauksessa "lutkan" tekee jos mies siinä parisuhteessa vilkuilee sivuilleen? Hän on yhtä syyllinen ja samanlainen lutka jos nimittelemään aletaan. Elämä on vaan niin karua että parisuhteista kuolee rakkaus aina toisinaan, ehkä sitä ei ole vaalittu tarpeeksi, mutta eihän uuden suhteen luominen ketään lutkaksi tee. Lutka on nainen joka ottaa maksun seksipalveluista. Nämä naiset eivät yleensäkään riko kenenkään välejä koska he eivät ole kiinnostuneita asiakkaasta muuten kun pienen hetken rahan hankintaa varten.
"että pitää lutkina ihmisiä jotka tietoisesti ja itsekkäästi rikkovat toisten ihmisten välejä, saadakseen omaa mielihyvää?"
"että antaisivat toisten elää onnellisina."
Eiköhän suhteessa alunperin ole jotain vikaa jos jonkun osapuolen täytyy hakea tyydytystä muualta... Mikä siitä naisesta siinä tapauksessa "lutkan" tekee jos mies siinä parisuhteessa vilkuilee sivuilleen? Hän on yhtä syyllinen ja samanlainen lutka jos nimittelemään aletaan. Elämä on vaan niin karua että parisuhteista kuolee rakkaus aina toisinaan, ehkä sitä ei ole vaalittu tarpeeksi, mutta eihän uuden suhteen luominen ketään lutkaksi tee. Lutka on nainen joka ottaa maksun seksipalveluista. Nämä naiset eivät yleensäkään riko kenenkään välejä koska he eivät ole kiinnostuneita asiakkaasta muuten kun pienen hetken rahan hankintaa varten.
silloin kun tuolle tielle lähdetään oo yleensä tarkoituskin loukata, totta vitussa tervejärkinen ihminen käyttää silloin niitä termejä / asioita joiden tietää loukkaavan. Voi vitun kukkanen, siinäpäs kaunis solvaus mutta mahtaakohan tehota halutulla tavalla. Jos perus suttura pitää huorittelua / lutkittelua loukkaavana niin silloin huoritellaan ja lutkitellaan jos tilanne sitä vaatii.
Kunhan tuli mieleeni.
*Jos siihen on aihetta!* :)
tosta päätellä et melkein jokainen nainen tuntee piston sydämmessään asian tiimoilta kun tuntuu et vanha kunnon lutkittelu toimii joka eukkoon, tosin niin toimii huorittelukin :-)
kun joku suttura vituttaa sua niin paljon että et pysty pitään mölyjä mahassasi.
* Ettei savua ilman tulta? * :)
työ ei mee kuitenkaan totaalisen harakoille :-)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000025673546
Uskon että se oli juuri *lutkat* jotka rappeutti Rooman valtakunnan moraalisesti ja sosiaalisesti sisältä päin :)
Kun ihan ensimmäisen kerran minua huoraksi haukuttiin niin pahalta tuntui. Oli ensimmäinen kunnon seurustelusuhde menossa ja ensimmäinen riita jonka päätteeksi mies haukkui minut huoraksi kun hän oli itse mokannut. Jos jotain pistoa sydämessäni tunsin niin se liittyi siihen että ajattelin etten tuollaisen miehen kanssa halua loppuelämääni viettää. Tämä mies itse kävi kyllä vieraissa naisissa silloin tällöin. Ei siis savua ilman tulta? Myöhemmin on huoriteltu kyllä ihan tuntemattomien miesten taholta kun olin muutaman vuoden ravintolassa töissä. Silloin ei kyllä suurempia "pistoja sydämessä" tuntunut, mutta sääliksi kävi niitä miehiä.
nyt voi odottaakaan.
tajusit pointin, juuri näitä tilaneita varten lutkittelu on keksitty. Nyt jos mua oikeesti vituttais ja kiinnostais tippaakaan tää homma niin voisin lutkitella.
sen verran että piti kuitenkin vastata.
Se ei ollut mikään nokkela pikku testi, se tuli suoraan sydämestäni!
Ja minähän otan lutkittelun nykyään kohteliaisuutena.
On hienoa olla lutka! Nenä pystyyn vaan ja nautitaan elämästä, me kaikki lutkat!
mukava kuulla :-) Sä et kyllä pääse mun inhokkilistalla edes top femmaan, ei vaikka kuinka yrittäisit vittuilla.
Kuka mua nyt voisi inhota kun olen niin ihana :)
I feel pretty, oh so pretty
http://www.youtube.com/watch?v=hN8VJihiIAo
Se on tehokasta haukkumista. Kuka on väittänyt että se olisi hyvää käytöstä. Tietynlaiset naiset vain ansaitsee nämä haukkumasanat.
Sinäkin taidat olla oikeasti nainen.
joo. Mikä ettei.
sehän ei vaikuta eikä loukkaa jos asiassa ei ole todellisuusperää.
loukkaa, aina. Jos sua alettaisiin kylillä kutsumaan paskaperseeksi, niin sustako se olis ihan okei, koska pyyhit yleensä perseesi vessassa käydessäsi?
luonnostaan, huorittelu ja lutkattelu ei.
Juntti olen luonnostaan, miksi pitäisi esittää muuta?
Kyllä kuuluu. Asioista on voitava puhua niiden oikeilla nimillä eikä aina pidä hyssytellä kaikkea.
Ei kuulu hyvään käytökseen "huorittelu, lutkittelu, kiroilu jne".
Itse kiroilen aika paljon, valitettavasti. Onneksi on kuitenkin sen verran tyylitajua, että tiedän aina, milloin kiroilu on ehdottoman sopimatonta.:) Sääliksi käy urpot, joilla kiroilu tulee selkärangasta hallitsemattomasti.
Lutkittelun kanssa sama homma. Onneksi en koskaan tule kajoamaan mitenkään yhteenkään sellaiseen mieheen, joka huvikseen naisia lutkittelee ja onneksi sellaiset miehet myös yleensä ymmärtävät olla kiinnostumatta musta.:) Nimityksen "lutka" ansaitsisi mielestäni aidosti ehkä vain joku kaverinsa rakastaman ja suhteessa elävän miehen tietoisesti ja harkiten vampannut nainen, ei koskaan missään nimessä ainakaan rehellinen seksityön harjoittaja. Tossakin tapauksessa "lutka"- nimitys olis moraalisesti musta sallittu vain, mikäli toisen naisen miehen vampannut nainen olisi samalla esittänyt sen naisen kaveria, jonka miehen kanssa alkoi suhteeseen. Onneksi ei ole moisia omassa lähipiirissä ollut.:O
Aikuisten juttuihin palatakseni: "huora" ja "lutka" ovat pahimpia nimityksiä, millä naiseutta ja naissukupuolta voi mies tai nainen ikinä halventaa. Lutkittelevilta miehiltä tekis mieli kysyä, että mitä (?!) sinut synnyttänyt äitisi olisikaan oikeasti nyt sinusta ja käytöksestäsi mieltä.
.. voi mies aina päätellä siitä, loukkaantuuko nainen huorittelusta *vink*. Jos loukkaantuu, olisi miehen suurella todennäköisyydellä kannattanut jättää käyttämättä ko. sanaa.
tuolta ylempää
Jos omaa päätelmääni "tuolta ylempää" tarkoitit, niin ei todellakaan ole hyvin päätelty. Pelkkää paskanjauhantaa vain.:) Olenkin tullut siihen johtopäätökseen, ettei palstalla arvosteta loogista päättelyä.;D
Minä ja palsta aletaan olla aika sujut, luulen. Kirjoittelutauko tekis taas terää: pelastaisin siinä luultavasti samalla Elämänikin takaisin.;D