No tuota, täällä kiinnitetään paljon huomiota noihin negatiivisiin asioihin ja kai tämä on yksi niistä.
Olen nyt aikani tapaillut ystävänä treffi palstalla tapaamaani miestä, joka oikeasti on mitä paperilla sanotaan. Hyvä ja mukava...jne.
Ongelma on etten tunne fyysistä vetovoimaa kyseistä ihmistä kohtaan. Syvää kaveruutta kylläkin.
Luulin että olisi helpompaa ensin kirjoitella, mutta nähtävästi pitäisi heti nähdä kasvotusten. Tottahan se on että elämänkumppanin haussa ei toi kirjoitustaito ole se kaikkein tärkein asia loppupelissä.
Olen nyt aikani tapaillut ystävänä treffi palstalla tapaamaani miestä, joka oikeasti on mitä paperilla sanotaan. Hyvä ja mukava...jne.
Ongelma on etten tunne fyysistä vetovoimaa kyseistä ihmistä kohtaan. Syvää kaveruutta kylläkin.
Luulin että olisi helpompaa ensin kirjoitella, mutta nähtävästi pitäisi heti nähdä kasvotusten. Tottahan se on että elämänkumppanin haussa ei toi kirjoitustaito ole se kaikkein tärkein asia loppupelissä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei se todellakaan aina toimi livenä, vaikka juttu olisi miten hyvin kulkenut bittivirtana netissä. Mukava ja kiva ei valitettavasti riitä, jos toinen ei ole mitenkään "haluttava" muuten.
Monesti tuon huomaa jo puhelimessa, etteivät jutut vain synkkaa yhteen - ei vaikka mitä yrittäisi.
Toiset haluavat kirjoitella pitempään, toiset taas tavata heti - mikä on sitten se oikea tapa?
Mielestäni kirjoittamalla saa selville asioita, että kannattaako toista lähteä edes tapaamaan. Toisaalta kaikki eivät osaa ilmaista itseään kirjoittamalla yhtään mitenkään ja toiset menevät jo aivan päinvastaiseen laitaan.
Livetapaaminen kertoo kyllä heti missä mennään.
Minulla on myös kokemusta vastaavanlaisesta tapauksesta, että kiva ihminen, mutta ei herättänyt tapaamisella mitään muuta kuin hyvä frendi fiiliksen.
Oikeassa olet, kirjoitustaito ei ole se kaikkein tärkein asia. Jos senat menee sakasi ja pilkut vääriin paikkoihin, se ei ole välttämättä mikään katastrofi.