NISTn WTC-tutkimuksia johtava tutkija John Gross kertoo, että NIST:llä ei ole käsitystä miksi WTC7 sortui. Gross kertoo NIST:n jatkavan tutkimuksia.
http://www.youtube.com/watch?v=bZgYNGGgBP0
Siis nyt on niin, että kertokaapas Bush-uskovaiset, että mistä olette saaneet päähänne, että WTC7 sortui tulen ja ties minkä seurauksena? Mistä moinen oletus?? Tuohan on täyttä foliolakkihörhöilyä, sillä minkäänlaista tieteellistä näyttöä WTC7 sortumiselle tulen seurauksena ei ole.
Oletteko viisaampia kuin NIST? NIST ei yli 5 vuoden jälkeen pysty edes suurin piirtein sanomaan mikä aiheutti WTC7 sortumisen. Ne ei tiedä! Miten ihmeessä Bush-uskovainen virkkari voi tietää, että tuli ja humbabumba aiheutti sortumisen?? Melkoisen salaliittoteorian olette keksineet.
Siis tiivistettynä. Miten Bush-uskova voi tietää varmuudella, että WTC7 sortui tulen ja vaurioiden seurauksena, kun NIST:kään ei tiedä. Gross vahvistaa, että NIST jatkaa tutkimuksia. Oisko siis paikallaan, että hieman virkkarit hillitsisivät tuota Bush-uskoaan ainakin siihen asti kunnes NIST julkistaa oikean sortumisen syyn??
http://www.youtube.com/watch?v=bZgYNGGgBP0
Siis nyt on niin, että kertokaapas Bush-uskovaiset, että mistä olette saaneet päähänne, että WTC7 sortui tulen ja ties minkä seurauksena? Mistä moinen oletus?? Tuohan on täyttä foliolakkihörhöilyä, sillä minkäänlaista tieteellistä näyttöä WTC7 sortumiselle tulen seurauksena ei ole.
Oletteko viisaampia kuin NIST? NIST ei yli 5 vuoden jälkeen pysty edes suurin piirtein sanomaan mikä aiheutti WTC7 sortumisen. Ne ei tiedä! Miten ihmeessä Bush-uskovainen virkkari voi tietää, että tuli ja humbabumba aiheutti sortumisen?? Melkoisen salaliittoteorian olette keksineet.
Siis tiivistettynä. Miten Bush-uskova voi tietää varmuudella, että WTC7 sortui tulen ja vaurioiden seurauksena, kun NIST:kään ei tiedä. Gross vahvistaa, että NIST jatkaa tutkimuksia. Oisko siis paikallaan, että hieman virkkarit hillitsisivät tuota Bush-uskoaan ainakin siihen asti kunnes NIST julkistaa oikean sortumisen syyn??
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä vie pohjaa myös niiltä päättelyiltä, että tornitalojen sortumiin tulipalot ovat vaikuttaneet.
John Gross sanoo että videotodisteiden perusteella WTC1 ja 2 sortuminen oli pannukakkusortuminen. Siis hetkinen!! Eikö NIST:llä ole muuta todistetta kuin uutisten videonauhat? Samat mitä mekin täällä katsellaan? Niinhan se ukko sanoo, että oikein videotodisteiden perusteella. Missä ovat tieteelliset analyysit? Eikö Grossin pitäisi sanoa, että NIST:n tieteellisten analyysien ja simulaatioiden perusteella kyseessä oli "ties sun mikä" -sortuminen?
Mikä ukko tuo Gross oikein on. Näyttää ihan hörhöltä joka on paniikissa kun kysellään.
Virkkarit eivät näihin muuten kommentoi kun noilla zzzzzzzzzzzz viesteillä. Miksi näin. Nythän on faktat tiskissä. Pohjan keskustelulle antaa itse NISTn tutkija joten harvinaista herkkua. Ja nyt sitten virkkareilla ei huvita keskustella yhtään (paitsi tuo zzzzzzzzzzz). Jos jotain helppoja juttuja kuten moon-hoax kirjoittaa niin heti virkkarit kommentoivat. Mikäs tässä WTC7 kohtalossa on niin arkaa? Miksi virkkarit väittää, että WTC7 sortui tulen ja vaurioiden vaikutuksesta?
tehdä veretseisauttavan tarkkoja havaintoja, päätelmiä ja analyysejä muutamista epäselvistä youtube- ja googlevideoista. ei niihin ole kenelläkään proffalla, tieteen tohtorilla tai muulla asiantuntijalla mitään nokan koputtamista! virkkarin sana pätee enemmän kuin paikan päällä olleiden ja käyneiden sekä oikeita dokumentteja käsissään tutkineiden sana. virkkareille internet on tie, totuus ja elämä - kunhan se vain sopii heidän maailmankuvaansa.
kuvaus sopi mainiosti, mutta tarkoitit varmaan kirjoittaa "salkkarit"
Mikset Skepzikko rohkene ottaa osaa itse keskusteluun? Ahdistaako kun olet täällä ja Tiede.fi palstoilla julistanut, että WTC7 sortui tulen ja vaurioiden seurauksena. NIST ei ole kanssasi samaa mieltä. Kerro siis, että mistä lahteestä olet moisen salaliiton lukenut.
Tämä NIST:hän on osoittautumassa melkoiseksi järjestöksi. Heidän keulamies toteaa, että ei ole kuullut sulasta metallista Ground Zerossa :) Kun kysyjä viittaa NASAn lämpökuviin niin ukkeli alkaa selittämään, että voisitko lähettää kuvat minullekkin niin voitaisiin NIST:llä tutkia. Missä on NISTin uskottavuus nyt kun sitä eniten kaivattaisiin?
Ei hän sanonut etteikö olisi nähnyt NASA:n kuvia... Hän sanoo, ettei ole nähnyt kuvia, jotka todistaisivat teräksen sulattavia lämpötiloja. Ja niitähän kuvat eivät missään nimessä näytä. Jotain 700C.
Videolla hörhö siis valehtelee minkä kerkiää. NISTin mies vastaa juuri niin oikein kuin vain pystyy.
No jopas on virkkareilla alkanut tämä viikko erityisen huonosti!
Gross mm. sanoo, että ei ole mitään todisteita sulasta metallista Ground Zerossa. Tämähän on täysin naurettavaa. Palomiehet ja Ground Zeron muut työntekijät puhuvat suuresta määrästä sulaa metallia vielä viikkojenkin jälkeen iskuista.
NASAn satelliittilämpökuvat näyttävät nimenomaan äärimmäisiä lämpötiloja!! Gross ei ole tämmöisistä lämpökuvista edes kuullut ja pyytää kysyjää lähettämään materiaalin hänelle jotta voisi tutustua!!
Onko NIST:llä enään mitään uskottavuutta?? Miksi he eivät pyydä lämpökuvia suoraan NASAlta??
Tämä on täystyrmäys ja murskavoitto virkkareista. Jokainen virkkari on nyt jauhot suussa tai pistää noita zzzzzzzzzz-viestejä. Se tarkoittaa että VOITTO Bush-uskontokunnasta.
Totuusliikkeen erävoitto perustuu siihen faktaan, että nyt virkkareilta vietiin lopullisesti pohja väitteeltä, että WTC7 sortui tulen ja vaurioiden seurauksena. Näin ne suomi-virkkari-bush-uskovaisetkin heräävät todellisuuteen kuten heidän aateveljensä ympäri maailmaa. Enää vaivaiset 16% uskoo Bushin hallintoa 911 asioissa!!
Mitähän virkkarit seuraavaksi keksivät Bush-uskonsa vahvistamiseksi? Niillä raukoilla ei ole enää ensimmäistäkään todistetta jäljellä Bushin teorian tueksi. Viimeinenkin todistettiin huuhaaksi oikein NISTin tutkijan johdolla!! Täysosuma Jes!
Niille jotka nyt ihmettelevät kohua WTC7 ympärillä niin tässä on kooste miten WTC7:lle kävi.
http://www.youtube.com/watch?v=8W0N-qH0ac4
Nämä virkkarit eli virallisen Bushin hallinnon versiota tukevat hörh... sori... henkilöt väittävät, että WTC7 sortui siis tulen ja vaurioiden seurauksena. Kuitenkaan virallinen taho johon virkkarit monesti viittaavat eli NIST ei ole heidän kanssa edes osittain samaa mieltä. NIST ei tiedä mikä aiheutti WTC7 sortumisen. Kysymys siksi kuuluu, että mistä ihmeestä virkkarit ovat saaneet päähänsä, että WTC7 sortui tulen ja vaurioiden seurauksena? Onko joku supervirkkari laittanut huhun liikkeelle ja pikkuvirkkarit sitten sen sokeasti uskovat. Vain virkkari tietää siihen vastauksen.