Harvoja venäläisiä johtajia sympatiseeraan, mutta Jeltsin ansaitsee mielestäni kunniapaikan venäläisjohtajien synkässä rivistössä.
Omat vikansa toki hänelläkin oli, mutta jos jotakin johtajaa voidaan kiittää siitä, että hän esti kommunistisen vallankaapppauksen ja salli Neuvostoliiton romuttamisen, niin tällaisella johtajalla on kyllä pysyvä paikka ainakin jokaisen isänmaallisen suomalaisen muistoissa.
Valtio, joka uhkasi meidän itsenäisyyttämme kahdessa eri sodassa, hajosikin omaan mahdottomuuteensa!
Kuka tahansa sellaisessa urotyössä onkaan ollut myötävaikuttajana, muistetaan aina suomalaisten keskuudessa melkoisena hyväntekijänä.
Tshetshenian vieläkin jatkuvan sodan aloittaminen oli Jeltsisinin suurin virhe, mutta kukapa meistä olisi täydellinen?
Omat vikansa toki hänelläkin oli, mutta jos jotakin johtajaa voidaan kiittää siitä, että hän esti kommunistisen vallankaapppauksen ja salli Neuvostoliiton romuttamisen, niin tällaisella johtajalla on kyllä pysyvä paikka ainakin jokaisen isänmaallisen suomalaisen muistoissa.
Valtio, joka uhkasi meidän itsenäisyyttämme kahdessa eri sodassa, hajosikin omaan mahdottomuuteensa!
Kuka tahansa sellaisessa urotyössä onkaan ollut myötävaikuttajana, muistetaan aina suomalaisten keskuudessa melkoisena hyväntekijänä.
Tshetshenian vieläkin jatkuvan sodan aloittaminen oli Jeltsisinin suurin virhe, mutta kukapa meistä olisi täydellinen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
U-T:n kanssa näköjään. No enpä ole älyänne kehunut ennenkään. Viettäkäähän suruaikaanne.
Putin saattaa olla kelmi, mutta Jeltsin uskalsi nousta kommunisteja vastaan.
Se on samanlaista rohkeutta kuin Politkovskajan ja Litvinenkon rohkeus, joka tosin maksoi heille heidän henkensä.
sinullekkin, että menettäisit henkesi aatteesi puolesta. Oletko alkoholisti, kuten Jeltsin? Siperialainen juoppolalli anasti vallan Neuvostoliiton silloiselta Presidentiltä Mihil Gorbatshovilta, joka oli jo luotaamassa neukkuja "vapaammille vesille". Jeltsin sai kurjuuden aikaan.
"--aatteesi puolesta." ???
Vain sota taitaa olla sellainen tilanne, jossa isänmaallinen suomalainen voi menettää henkensä.
Kristinusko olisi toinen, mutta onneksi ei (ainakaan vielä) aitoja kristittyjä surmata uskonsa takia muualla kuin islamilaisissa maissa.
juutalaishyysäriä? Sitähän jeltsin oli mitä suurimmassa määrin, antoi juutalaisoligarkkien ryövätä Venäjää mielin määrin kun oli niin vedätettävissä, vanha juoppo. No onneksi Putin teki lopun juutalaisten touhuista.....siksikö vihaat Putinia?
Viha on tuhoavaa voimaa vihaajalle itselleen, jos sen vihan kohdistaa johonkin toiseen ihmiseen.
Siksi en vihaa Putiniakaan, vaan vihaan sitä pahaa, joka saa ihmisen itsekkyydessään ja vallanhimossaan tekemään pahoja asioita, kuten Putin Tshetshenian itsenäisyyspyrkimysten kohdalla on tehnyt.
On sääli, että pilaat hyvätkin keskusteluyrityksesi rasistisilla huomautuksillasi..
Jeltsin pyysi anteeksi Neuvostoliiton sotkeutumisia Suomen sisäisiin asioihin. Myönsi Neuvostoliiton aloittaneen sodan Suomea vastaan.
Totuus tulee siis todella juopon ja lapsen suusta. Kelpo äijä.
mieltä, Jeltsinhän hyökkäsi Tsetseniaan ja laittoi alulle Putinin jatkaman terroristien tuhoamisen.
Nimenomaan Jeltsin esti paluun takaisin brezheviniläiseen stalinismiin. Oli mies paikallaan, kun sitä tuolloin tarvittiin. Mutta eikö Jeltsin myöhemmin menettänytkin ostettaan, ja valitsi suosikikseen Vladimir Putinin, ent stalinisti kommunistisen KGB asiamiehen.
Mielestäni tämä on Jeltsinin pahimpia virheitä. Mutta kukapa näkee tulevaisuuteen, ja siinä mielessä Jeltsinin virhevalinta kuuluu luokkaan 'inhimillinen erehdys'. Varmaan Jeltsin toivoi Putinin edistävän demokratiaa Venäjällä,- eikä kuten nyt Putinin aikana on käynyt.
Tshetsenian sota on nähtävä virheenä, joskin Jeltsin toimi valtavien paineiden alla, ja taustavoimien pakottamana.
Aivan, Jeltsin on nähtävä pahoista venäläisistä johtajista ehkäpä parhaana, jollei siedettävänä ja hyvänäkin - ainakin NL:n ajoista aina tähän päivään.
Ilman Jeltsinin rohkeutta Baltian maat, Puola, sekä n. 10 muuta kansaa ei olisi saanut itsenäsisyyttä - ainakaan ilman valtavaa verenvuodatusta. Jeltsin antoi siis lopullisen niitin Rautaesiripulle, jonka aloitti toki USA:n presidentti Reagan.
Tähän samaan on hyvä muistaa Suomen toimet Jeltsinin ratkaisun aikoina. Presidenttimme Mauno Koivisto varsinkin, sekä nykyinen ministeri Paavo Väyrynen. Heidän silloiset kannanotot NL:n hajotessa/ kommunistien kaappauksessa -93(?) olivat UKK:n ajan suomettunutta politiikkaa, ja kumousta yrittäneiden ja Jeltsiniä vstaan olleiden stalinistien tukemista.
Nahjus Koiviston takia menetimme silloisen mahdollisuuden aluepalautuksiin, jotka NL mieltä ryösti maailmansodassa, ja jonka myöskin Jeltsin tuomitsi venäläisten alottamaksi, sekä syyksi!
- Mutta mitä tekikään nahjus Koivisto - ei mitään, -ei kerrassaan mitään, tämä Stasilistoiltakin löytyvä maanpetturi!
silloin 91-93 Jeltsinin uran alussa neuvotteluita aluepalautuksista olisi voitu käydä. Historiallinen mätämuna Koivosto Väyrysen tukemana eliminoivat edes keskustelun avamisen. Jeltsin oli ehkä kuitenkin aidoin ja loppu viimmeksi rehellisin johtaja Venäjän historiassa. Ei lainkaan sellainen nykivä sätkyukkomaisesti liikkuva hermostunut Putin.
OPPORTUNISTI.
ja alkoholisti. Vallanhimoinen Siperialainen.
Kuten jo tuossa toisessa aiheessa sanoin, Jetsin otti kansalta pois kaikki oikeudet, antoi vallan ja pääoman oligarcheille, hyökkäsi Tsetseniaan ja tuhosi täysin Venäjän talouden. Hienoa työtä "vapauttaja". Eipä tule ikävä.
ei oikeasti ollut mitään vapauksia kommunismin aikana, kenenkään kommunisti johtajan aikana. Maahan oli oikeasti maailman suurin vankila. Lenin oli maailman historiallisesti suurin onnettomuus koko Venäjän valtakunnan kansoille. Leninin vallankumous mahdollisti myöhemmin vielä Leniniäkin suuremman ihmishirviön valtaan pääsyn, eli Stalinin!
Jos kerran kommunismi oli niin paskinta niin miten Venäjän tilanne on tänäpäivänä monta kertaa paskempi? Ainakin Neuvostoliitto ruokki veteraaninsa ja vanhuksensa toisin kuin nykyinen Venäjä.
Ja ilman Leniniä olisi Suomellakin voinut olla kusiset paikat saada ketään tunnustamaan meidän itsenäisyyttä.