Ihmiset ovat järjettömän kiinnostuneet toistensa tekemisistä.
Kiinnostuksen herättää ennemmin se, mitä teet kuin mitä sanot tai ajattelet.
Vientiä lisää se, jos harrastaa jotain. Tai tekee työkseen jotain jännää. Se ilmeisesti kertoo siitä, että ihminen on intohimoinen jotain asiaa kohtaan ja pyrkii eteenpäin.
Kaikkeen harrastamiseen/työhön tämä ei päde, vaan lähinnä sellaiseen mistä jokaisella voi olla jonkinlainen etukäteiskäsitys.
Jos aiot hurmata toisen pelkällä persoonallasi, joudut tekemään paljon enemmän töitä, kuin jos vain kerrot harrastavasi jotain mielenkiintoista (olevasi ehkä todella hyvä siinä) tai että olet ammatissa, joka on mielenkiintoinen.
Ihminen voi olla yhtä rakastettava tai paskiainen riippumatta siitä mitä tekee tai harrastaa, mutta harrastus, tekeminen, ostaa mielenkiinnon muuhun persoonaasi.
Kiinnostuksen herättää ennemmin se, mitä teet kuin mitä sanot tai ajattelet.
Vientiä lisää se, jos harrastaa jotain. Tai tekee työkseen jotain jännää. Se ilmeisesti kertoo siitä, että ihminen on intohimoinen jotain asiaa kohtaan ja pyrkii eteenpäin.
Kaikkeen harrastamiseen/työhön tämä ei päde, vaan lähinnä sellaiseen mistä jokaisella voi olla jonkinlainen etukäteiskäsitys.
Jos aiot hurmata toisen pelkällä persoonallasi, joudut tekemään paljon enemmän töitä, kuin jos vain kerrot harrastavasi jotain mielenkiintoista (olevasi ehkä todella hyvä siinä) tai että olet ammatissa, joka on mielenkiintoinen.
Ihminen voi olla yhtä rakastettava tai paskiainen riippumatta siitä mitä tekee tai harrastaa, mutta harrastus, tekeminen, ostaa mielenkiinnon muuhun persoonaasi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"tai että olet ammatissa, joka on mielenkiintoinen".
Itse pidän ammattiani mielenkiintoisena. Yleinen käsitys(tietämättömyys) on kuitenkin jotain ihan muuta. Olen siis mielenkiintoisessa ammatissa mutta joudun tekemään todella paljon töitä pitääkseni naisen mielenkiinnon jos kerron heti kättelyssä mitä teen työkseni. Vaikka en moista naista haluaisikaan joka ei ammattiani mielenkiintoisena pitäisi.
Aika yleistystä muutenkin lähes kaikki mitä sanot. Ihmiset ovat erilaisia. Suuntaa-antavia kylläkin. Parempi vain pitää keskustelu poissa itsestä niin hurmaaminen on helpompaa.
olisi pitänyt tulla mutta ei annettu mahdollisuutta. Olisi pillua ironnut paremmin kun olisi ollut kovanluokan pelaaja.
mitä pitää sisällään "pelkkä persoona" tai ylipäänsä "persoona(llisuus)". Minä kun olisin kuvitellut, että persoonallisuus kuvastuu nimenomaan siinä, millaisia valintoja (esim. työ, harrastukset) ihminen elämässään tekee.
Asiat kytkeytyvät toisiinsa jollain tapaa. Mikään ei ole niin yksioikoista, olen ensimmäinen joka asian myöntää.
Kysymys on lähinnä siitä, että jos on kaksi yhtä rakastettavaa henkilöä (jos asia pystyttäisiin jollain tapaa mittaamaan), niin se joka tekee työkseen/harrastuksekseen jotain yleisesti katsoen mielenkiintoista (jos sekin pystyttäisiin mittaamaan), vie voiton.
On varmaankin konkreettisen esimerkin paikka.
Sanotaan että on kaksi miestä vaikkapa ikäluokkaa - 30 vuotta.
Kummatkin ovat ihmisläheisiä, reiluja ja kaikkea tällaista perushyvää, mitä kumppanilta tai yleisimminkin ihmisiltä toivotaan.
mies A työskentelee palomiehenä ja soittaa vapaa-aikanaan rokkibändissä
kun taas
mies B työskentelee metalliverstaassa ja vapaa-aikanaan harrastaa Suomen poliittista historiaa.
Luonteeltaan miehet ovat siis erittäin paljon samankaltaisia ja ovat erilaisia lähinnä vain työn ja harrastusten takia.
Näillä tiedoilla; kumman luulisit nopeammin herättävän mielenkiinnon pelkästään työn ja harrastusten kautta?
samanlaisia, jos ovat ajautuneet noin erilaisille urille. Usko pois, olen elämäni aikana opiskellut ja työni puolesta perehtynyt aika paljon eri persoonallisuusmalleihin/profiileihin ja niiden ilmentymiseen mm ammatinvalinnassa.
Millä tavalla näillä harrastuksilla on tekemistä esim.
huumorintajun
uskollisuuden
sosiaalisuuden
ujouden/itsevarmuuden
lapsirakkauden
tms. kanssa?
Itse tunnen porukkaa hyvin erilaisilta aloilta ja hyvin erilaisista elämäntilanteista. Ei heistä välttämättä päällepäin näy se mitä he tekevät työkseen tai harrastavat. Tietysti urheilua aktiivisesti ja paljon harrastavat ovat silminnähden paremmassa fyysisessä kunnossa.
näkyy noista mainitsemistasi piirteistä ehkä kaikkein selvimmin ammatin- ja harrastusten valinnassa. Jos ihminen on mukana esimerkiksi Saapas-vapaaehtoistoiminnassa tai SPR:ssä tai harrastelijateatterissa tai joukkueurheilussa, niin hän on todennäköisesti sosiaalisempi kuin jos hänen harrastuksensa on internetshakki tai -pokeri tai vaikkapa lukeminen.
Jos ihminen on ammatissa, jossa hän joutuu olemaan esillä (kouluttaja, konsultti, myyjä, valmentaja, näyttelijä), hän tuskin on luonteeltaan kovin ujo.
Huumorintaju edellyttää enemmän vai vähemmän sivistystä - okei, onhan ihmisiä, joiden mielestä Uuno Turhapuro tai Pekko Aikamiespoika ovat huumoria, mutta yleensä pitäisin kyllä huumorintajuisena ihmistä, joka ymmärtää tilannekomiikkaa, joka taas edellyttää oivalluskykyä. Se ei välttämättä korreloi suoraan koulutuksen kanssa, mutta usein oivaltava = älykäs (itse asiassa älykkyys taitaa pitkälti olla nimenomaan oivalluskykyä), ja älykäs = älyllisesti lahjakas ihminen *useimmiten* hakeutuu aloille, joissa voi käyttää lahjakkuuttaan.
Uskollisuus ja lapsirakkaus, jaa-a, niistä ei ehkä voi niin suoraan vetää yhteyksiä ammattiin tai harrastuksiin (paitsi että lastentarhanopettajat ja lastenhoitajat todennäköisesti ovat suhteellisen lapsirakkaita), mutta jos palataan tuohon edellä esittämääsi esimerkkiin, niin rokkibändissä soittava palomies mitä todennäköisimmin on sosiaalinen ja ei-ujo; metallivertaassa työskentelevästä poliittisen historian harrastajasta taas ei voi vetää johtopäätöksiä sosiaalisuuden tai ujouden suhteen.
No, tietysti jotain viitteitä ihmisten tekeminen voi antaa.
Pitää kuitenkin muistaa että ihminen ei toimi aina mitenkään loogisesti. Yksi lukeneimmista ja fiksuimmista ystävistäni on käynyt vain peruskoulun, näin esimerkiksi. Eikä koskaan ole hyödyntänyt laajaa sivistystään millään tasolla ammatillisesti.
Kaikki eivät esim. hyödynnä luovuuttaan millään tavalla. Ja jotkut, vaikka kuinka ovat kouluttautuneita, pitävät vapaa-aikanaan kaikesta mahdollisimman epä-älyllisestä.
Ja olisihan se pirun tylsää, jos ihminen olisi kaikessa tekemisessään niin johdonmukainen, että ammatista tai harrastuksesta voisi päätellä koko ihmisen.
Minä en ainakaan halua asua sellaisessa todellisuudessa missä tuo olisi sääntö.