Mikä tiedostojärjestelmä on paras?
Minusta NTFS...
Syitä:
* Ei tarvitse eheyttää
* Kestää sähkökatkotkin (vertaa. Unixin/OSX/Linuxin vastaavat)
* Nopea ja kestävä
* Ei tiedostonkoko -ja määrärajotteita (käytännössä voi olla miten iso tiedosto vain ja miten paljon tiedostoja vain, linuxissa käsittääkseni suurin tiedosto voi olla vain 16Gt ja tiedostojärjestelmän koko 2Tt)
* Pitää tärkeistä tiedostoista piilokopioita
* sisäänrakennettuja ominaisuuksia levyn pirstoutumista vastaan, jonka ansiosta levyä ei tarvitse eheyttää enää koskaan.
Tiedostojärjestelmäsota
--------------------
34
2335
Vastaukset
- Eskomatinjorma
NTFS on myöskin täysin suljettu ja huonosti tuettu.
"Max file size 16 TiB with current implementation
Max volume size 256 TiB with current implementation
Attributes Read-only, hidden, system, archive "
@wikipedia
"EXT3:
Nopea, avoin journalisoiva
Max volume size 2TiB – 32TiB
Max file size 16GiB – 2TiB
Attributes No-atime, append-only, synchronous-write, no-dump, h-tree (directory), immutable, journal, secure-delete, top (directory), allow-undelete"
NTFS on oikeasti paska tiedostojärjestelmä joka fragmentoituu vaikka kuinka yrität väittää vastaan.
Oletko ikikä oikeasti käyttänyt esim ext3 tai reiserfs?- ---------------
Tai jos fragmentoituu niin siihen sisäänrakennetut ominaisuudet hoitavat homman oitis ilman, että käyttäjä edes huomaa koko fragrentoitumista ja NTFS:ssä ei haittaa vaikka kuinka se fragremtoituisi, koska se ei vaikuta sen toimintaan yhtään mitenkään...
- Linuzzitutkija
tosimiesten tallennukseen ryhdytään niin ext4 käyttöön
Mahdollistaa mm. yhden Petatavun maksimikoon per levy tarpeen vaatiessa voi sitten lisätä levyjä jos yksi Petatavu ei ole tarpeeksi.
ps. aika hölmöä pitää varmuuskopioita samalla fyysisellä levyllä
Jos levyn nopeus on vaikkapa 100 megatavua sekunnissa, niin tuon Petatavun levyn lukemiseen menee vaivaiset
10000000000 sekuntia
Eli 166666666,7 minuuttia
Eli 2777777,778 tuntia
Eli 115740,7407 päivää
Eli 317,0979198 vuotta (eli levy on hajonnut noin 100 kertaa jo matkan varrella)
Nykyiset tavalliset levyt siirtää n. 50 Megatavua sekunnissa, Raidilla saa potkua lissäkin. - Linuzzitutkija
--------------- kirjoitti:
Tai jos fragmentoituu niin siihen sisäänrakennetut ominaisuudet hoitavat homman oitis ilman, että käyttäjä edes huomaa koko fragrentoitumista ja NTFS:ssä ei haittaa vaikka kuinka se fragremtoituisi, koska se ei vaikuta sen toimintaan yhtään mitenkään...
sattumoisin puuhailen myös Windox koneiden kanssa...
Voisitko selittää, miksi?
Windows 2000 NTFS levyjärjestelmällä täytyy välillä ajaa defrag ja levy on melko punainen?
Windows XP NTFS levyjärjestelmällä täytyy välillä ajaa defrag ja levy on melko punainen?
Miksei automaattisesti olekaan pysynyt levy kunnossa?
Miksi muuten molemmat koneet nopeutuu, kun ajaa defragin? - ----------------------------
Linuzzitutkija kirjoitti:
sattumoisin puuhailen myös Windox koneiden kanssa...
Voisitko selittää, miksi?
Windows 2000 NTFS levyjärjestelmällä täytyy välillä ajaa defrag ja levy on melko punainen?
Windows XP NTFS levyjärjestelmällä täytyy välillä ajaa defrag ja levy on melko punainen?
Miksei automaattisesti olekaan pysynyt levy kunnossa?
Miksi muuten molemmat koneet nopeutuu, kun ajaa defragin?Sanotaan, että .45 asperiini auttaisi kummasti vainoharhaisuuteen. Tiedä tuosta, mutta NTFS on suunniteltu minimoimaan tiedostojen sirpaloitumista. Tätä kuitenkin tapahtuu ja sille ei voi mitään, mutta ei siitä haittaakaan ole. Syynä tiedostojen pirstoutumiselle on käyttäjä itse, ei tiedostojärjestelmä.
- NTFS-Warrior
---------------------------- kirjoitti:
Sanotaan, että .45 asperiini auttaisi kummasti vainoharhaisuuteen. Tiedä tuosta, mutta NTFS on suunniteltu minimoimaan tiedostojen sirpaloitumista. Tätä kuitenkin tapahtuu ja sille ei voi mitään, mutta ei siitä haittaakaan ole. Syynä tiedostojen pirstoutumiselle on käyttäjä itse, ei tiedostojärjestelmä.
No ei kyllä todellakaan NTFS vaadi mitään eheyttämistä. Itseasiassa hyödyt tosta on ainakin omien kokemuksien mukaan ollut erittäin pienet ja monet käyttäjät, joilla ongelmia kovalevyn kanssa. Syyllinen johtuu usein vain rikkinäisestä kovalevystä.
- Pirstoutuu
NTFS-Warrior kirjoitti:
No ei kyllä todellakaan NTFS vaadi mitään eheyttämistä. Itseasiassa hyödyt tosta on ainakin omien kokemuksien mukaan ollut erittäin pienet ja monet käyttäjät, joilla ongelmia kovalevyn kanssa. Syyllinen johtuu usein vain rikkinäisestä kovalevystä.
Juuri XP:ssä on sellainen inhottava ominaisuus, että se levittää tiedostot levyn alkuun ja loppuun, ettei koneelle voisi asentaa muita systeemejä, jos levy on vain yhtenä osiona.
Eheytys ei tuohon auta, sillä se siirtää tiedostot kolmeen nippuun levylle. Alkuun keskelle ja loppuun, mutta yhtenäisiksi palikoiksi.
Sitten vielä piilevä backup-osio. Jos koneeseen tulee virus ei formatointikaan auta. Heti kun olet asentanut XP:n uudestaan ilmestyy virukset takaisin, vaikka verkkojohto olisi saksilla leikattu.
Ainoastaa uudelleen osioiminen auttaa, jos osioiden kokoa muuttaa ja poistaa piilo-osion, joka muuten on FAT-muodossa.
Osioiminenkaan ei auta, jos tekee samanlaiset osiot kuin koneessa aiemmin oli. - Linuzzitutkija
NTFS-Warrior kirjoitti:
No ei kyllä todellakaan NTFS vaadi mitään eheyttämistä. Itseasiassa hyödyt tosta on ainakin omien kokemuksien mukaan ollut erittäin pienet ja monet käyttäjät, joilla ongelmia kovalevyn kanssa. Syyllinen johtuu usein vain rikkinäisestä kovalevystä.
Microsoft maksaa sinulle palkkaa?
Onko teitä muuten suurempikin joukko täällä netissä/Suomessa kirjottelemassa?
Eli Microsoftin kanta on jos kone tahmaa, on levy rikki ja on aika vaihtaa kovalevy?
Miksi muuten defrag edes tulee Windowssien mukana, kun juurihan sanoit, ettei siitä ole mitään hyötyä?
Eikö se olisi kannattanut poistaa esim. Vistasta?
Vai onko Microsoftin kanta, että laitetaan koko kone täyteen tarpeetonta sontaa? - ----------------------
Linuzzitutkija kirjoitti:
Microsoft maksaa sinulle palkkaa?
Onko teitä muuten suurempikin joukko täällä netissä/Suomessa kirjottelemassa?
Eli Microsoftin kanta on jos kone tahmaa, on levy rikki ja on aika vaihtaa kovalevy?
Miksi muuten defrag edes tulee Windowssien mukana, kun juurihan sanoit, ettei siitä ole mitään hyötyä?
Eikö se olisi kannattanut poistaa esim. Vistasta?
Vai onko Microsoftin kanta, että laitetaan koko kone täyteen tarpeetonta sontaa?En ole töissä Microsoftilla.
Neuvon käyttämään yhä sitä aspiriiniä, koska se auttaa kummasti vainoharhaisuuteen. NTFS on suunniteltu minimoimaan tiedostojen sirpaloitumista. Mutta tätä tapahtuu silti ja sille ei voi mitään kukaan... et sinä, ei joulupukki eikä Microsoft, mutta ei siitä haittaakaan ole. Syynä tiedostojen pirstoutumiselle on käyttäjä itse ja/tai rikkinäinen kiintolevy, ei tiedostojärjestelmä. - -justjust
---------------------- kirjoitti:
En ole töissä Microsoftilla.
Neuvon käyttämään yhä sitä aspiriiniä, koska se auttaa kummasti vainoharhaisuuteen. NTFS on suunniteltu minimoimaan tiedostojen sirpaloitumista. Mutta tätä tapahtuu silti ja sille ei voi mitään kukaan... et sinä, ei joulupukki eikä Microsoft, mutta ei siitä haittaakaan ole. Syynä tiedostojen pirstoutumiselle on käyttäjä itse ja/tai rikkinäinen kiintolevy, ei tiedostojärjestelmä.Kyllä ne tiedostot ovat sirpaloituna ihan käyttiksen takia. Kuten tuolla jo aiemmin joku mainitsi, kovalevyn (ehjän) osioiminen on hyvä esimerkki hujanhajan olevista tiedostoista. Ei niitä saa edes kunnolla järjestykseen. Kun XP on asennettu, niin se vaatii itselleen älyttömän määrän gigoja, joita ei pääse osioimaan tiedostojen hajasijoituksen vuoksi.
- -------------------------
-justjust kirjoitti:
Kyllä ne tiedostot ovat sirpaloituna ihan käyttiksen takia. Kuten tuolla jo aiemmin joku mainitsi, kovalevyn (ehjän) osioiminen on hyvä esimerkki hujanhajan olevista tiedostoista. Ei niitä saa edes kunnolla järjestykseen. Kun XP on asennettu, niin se vaatii itselleen älyttömän määrän gigoja, joita ei pääse osioimaan tiedostojen hajasijoituksen vuoksi.
Kohta väität, että viruksetkin tulevat tietokoneelle vain käyttöjärjestelmän takia. Kyllä se totuus on, että käyttäjän teot ja rikkinäiset osat vaikuttavat käyttöjärjestelmän vakauteen, tiedostojärjestelmän pirstoutuneisuuteen ja viruksetkin tulevat, kun surffataan ihme saiteilla. Itse en ole enää vuosiin käyttänyt virustorjuntaakaan tietokoneella enkä ole noin vainoharhainen kuin monet, mutta minä en surffailekkaan kuin tutuilla ja luotettavilla sivuilla ja minä en ole koskaan eheyttänyt edes kiintolevyä enää nykyisin, koska se on täysin turhaa.
" Kun XP on asennettu, niin se vaatii itselleen älyttömän määrän gigoja"
Tietty se vaatii, koska se on isokokoinen. Käyttöjärjestelmä ja paljon ohjelmia vie usein aika paljon tilaa kiintolevyllä. - syytös
Linuzzitutkija kirjoitti:
Microsoft maksaa sinulle palkkaa?
Onko teitä muuten suurempikin joukko täällä netissä/Suomessa kirjottelemassa?
Eli Microsoftin kanta on jos kone tahmaa, on levy rikki ja on aika vaihtaa kovalevy?
Miksi muuten defrag edes tulee Windowssien mukana, kun juurihan sanoit, ettei siitä ole mitään hyötyä?
Eikö se olisi kannattanut poistaa esim. Vistasta?
Vai onko Microsoftin kanta, että laitetaan koko kone täyteen tarpeetonta sontaa?>...maksaa sinulle palkkaa?
Ei edes Microsoftilla olla niin tyhmiä että kiistettäisiin tosiasioita vaan myöntävät nöyrästi että NTFS:ää on eheytettävä ajoittain.
http://support.microsoft.com/kb/305781 - Kadunmies vaan
------------------------- kirjoitti:
Kohta väität, että viruksetkin tulevat tietokoneelle vain käyttöjärjestelmän takia. Kyllä se totuus on, että käyttäjän teot ja rikkinäiset osat vaikuttavat käyttöjärjestelmän vakauteen, tiedostojärjestelmän pirstoutuneisuuteen ja viruksetkin tulevat, kun surffataan ihme saiteilla. Itse en ole enää vuosiin käyttänyt virustorjuntaakaan tietokoneella enkä ole noin vainoharhainen kuin monet, mutta minä en surffailekkaan kuin tutuilla ja luotettavilla sivuilla ja minä en ole koskaan eheyttänyt edes kiintolevyä enää nykyisin, koska se on täysin turhaa.
" Kun XP on asennettu, niin se vaatii itselleen älyttömän määrän gigoja"
Tietty se vaatii, koska se on isokokoinen. Käyttöjärjestelmä ja paljon ohjelmia vie usein aika paljon tilaa kiintolevyllä.... ihan täynnä olevia levyalueita windows maailmassa. Sellaisen defragmentointi on käytännössä lähes mahdotonta.
Yksi hyvä konsti on ottaa data nauhalle, formata levy ja palauttaa kamat varmistusnauhalta.
Saman juttu muuten unix maailmassa, pirstoutuu niidenkin tiedostojärjestelmät. Ei muuta kun mountataan levyalue tilapäisesti jonnekin muualle ja alustetaan korjattava alue uudelleen. - nyt sitten
---------------------- kirjoitti:
En ole töissä Microsoftilla.
Neuvon käyttämään yhä sitä aspiriiniä, koska se auttaa kummasti vainoharhaisuuteen. NTFS on suunniteltu minimoimaan tiedostojen sirpaloitumista. Mutta tätä tapahtuu silti ja sille ei voi mitään kukaan... et sinä, ei joulupukki eikä Microsoft, mutta ei siitä haittaakaan ole. Syynä tiedostojen pirstoutumiselle on käyttäjä itse ja/tai rikkinäinen kiintolevy, ei tiedostojärjestelmä.kiltisti se mainitsemasi aspiriini, niin palaat sinäkin tämän maan pinnalle takaisin.
- puusilima_
---------------------------- kirjoitti:
Sanotaan, että .45 asperiini auttaisi kummasti vainoharhaisuuteen. Tiedä tuosta, mutta NTFS on suunniteltu minimoimaan tiedostojen sirpaloitumista. Tätä kuitenkin tapahtuu ja sille ei voi mitään, mutta ei siitä haittaakaan ole. Syynä tiedostojen pirstoutumiselle on käyttäjä itse, ei tiedostojärjestelmä.
oletko vallan viisas?
"Syynä tiedostojen pirstoutumiselle on käyttäjä itse, ei tiedostojärjestelmä."
miten se voi olla käyttäjän vika?
vai pitääkö virtajohto olla kokoajan irti tai voi vaan syyttää itseään? otit vissiin tietoisen? riskin kun laitoit koneesi päälle ja tulit tänne trollaamaan? - Pentti Viitonen
------------------------- kirjoitti:
Kohta väität, että viruksetkin tulevat tietokoneelle vain käyttöjärjestelmän takia. Kyllä se totuus on, että käyttäjän teot ja rikkinäiset osat vaikuttavat käyttöjärjestelmän vakauteen, tiedostojärjestelmän pirstoutuneisuuteen ja viruksetkin tulevat, kun surffataan ihme saiteilla. Itse en ole enää vuosiin käyttänyt virustorjuntaakaan tietokoneella enkä ole noin vainoharhainen kuin monet, mutta minä en surffailekkaan kuin tutuilla ja luotettavilla sivuilla ja minä en ole koskaan eheyttänyt edes kiintolevyä enää nykyisin, koska se on täysin turhaa.
" Kun XP on asennettu, niin se vaatii itselleen älyttömän määrän gigoja"
Tietty se vaatii, koska se on isokokoinen. Käyttöjärjestelmä ja paljon ohjelmia vie usein aika paljon tilaa kiintolevyllä.En itsekkään ole käyttänyt viruksentorjuntaa saati levyneheytystä yhdeksään vuoteen.
Eikä Käyttöjärjestelmäänkään ole tullut viruksia vaikka ihmesaiteilla onkin tullut käytyä.
Koneessa niitä on ollut sitten senkin edestä. Tosin orgaanisia joitan en ole hennonut tuhota domestoksella.
Totta on sekin, että täyttyyhän se kiintolevy kaikesta siitä oheisohjelmista _käyttöjärjestelmän_ lisäksi jotka tulevat samalla DVD:llä. - ---------------------
syytös kirjoitti:
>...maksaa sinulle palkkaa?
Ei edes Microsoftilla olla niin tyhmiä että kiistettäisiin tosiasioita vaan myöntävät nöyrästi että NTFS:ää on eheytettävä ajoittain.
http://support.microsoft.com/kb/305781Että Microsoft myöntää NTFS:n vaativan eheyttämistä sillointällöin? EI MISSÄÄN!
- näin!
--------------------- kirjoitti:
Että Microsoft myöntää NTFS:n vaativan eheyttämistä sillointällöin? EI MISSÄÄN!
"...well, it’s a good idea to have Windows XP automatically defragment your hard drive every week."
Siis viikottain. :)
http://search.microsoft.com/results.aspx?mkt=en-US&setlang=en-US&q=defragment - varsinkin
näin! kirjoitti:
"...well, it’s a good idea to have Windows XP automatically defragment your hard drive every week."
Siis viikottain. :)
http://search.microsoft.com/results.aspx?mkt=en-US&setlang=en-US&q=defragmenthttp://www.microsoft.com/windowsxp/using/setup/tips/defrag.mspx
- --haikara
---------------------- kirjoitti:
En ole töissä Microsoftilla.
Neuvon käyttämään yhä sitä aspiriiniä, koska se auttaa kummasti vainoharhaisuuteen. NTFS on suunniteltu minimoimaan tiedostojen sirpaloitumista. Mutta tätä tapahtuu silti ja sille ei voi mitään kukaan... et sinä, ei joulupukki eikä Microsoft, mutta ei siitä haittaakaan ole. Syynä tiedostojen pirstoutumiselle on käyttäjä itse ja/tai rikkinäinen kiintolevy, ei tiedostojärjestelmä."NTFS on suunniteltu minimoimaan tiedostojen sirpaloitumista. "
Varmaan se on *suunniteltu* niin, mutta tekeekö se mitä lupaa on aivan toinen juttu. Usko vaan kaikki mitä (eteenkin pörssilafkoissa) sanotaan, uskot varmaan vieläkin haikaroihin kun "isi ja äippä sanoi". - F115
Linuzzitutkija kirjoitti:
tosimiesten tallennukseen ryhdytään niin ext4 käyttöön
Mahdollistaa mm. yhden Petatavun maksimikoon per levy tarpeen vaatiessa voi sitten lisätä levyjä jos yksi Petatavu ei ole tarpeeksi.
ps. aika hölmöä pitää varmuuskopioita samalla fyysisellä levyllä
Jos levyn nopeus on vaikkapa 100 megatavua sekunnissa, niin tuon Petatavun levyn lukemiseen menee vaivaiset
10000000000 sekuntia
Eli 166666666,7 minuuttia
Eli 2777777,778 tuntia
Eli 115740,7407 päivää
Eli 317,0979198 vuotta (eli levy on hajonnut noin 100 kertaa jo matkan varrella)
Nykyiset tavalliset levyt siirtää n. 50 Megatavua sekunnissa, Raidilla saa potkua lissäkin.Solkun ZFS mahdollistaa 16 Exatavun tiedostokoot ja Yottatavun (itseasiassa hieman vajaa) tiedostojärjestelmät. UFS2 pyörii samoissa luvuissa.
- Kadunmies vaan
Viimeviikolla tuli palauteltua nauhalta kohtuullisen isoa exhange 2003:n tietokantaa tiedostojärjestelmän seottua...
Ei ollut sitten ensimmäinen kerta eikä varmasti viimeinenkään. NTFS on hyvä tiedostojärjestelmä, mutta rikki menee sekin kunhan auringon pilkut vaan on oikeassa asennossa. =)
Oli tiedostojärjestelmä sitten mikä tahansa, niin varmistukset pitää aina muistaa pitää ajantasalla. Ei riitä, että niitä ottaa, pitää myös testata palauttamistakin jotta sitten tositilanteessa ei mene kurat housuun. - winlinmac
Tässä copypaste saitilta www.ntfs.com
Jos et lontoonmurretta ymmärrä oma on vikasi!
Minä en tätä käy suomentamaan!
--
MFT Reservation and Fragmentation
MFT contains frequently used system files and indexes, so performance of MFT affects a lot to the entire volume performance.
By default NTFS reserves zone, 12.5% of volume size for MFT and does not allow writing there any user's data, which lets MFT to grow. However, when, for example, a lot of files are placed to the drive, MFT can grow beyond the reserved zone and becomes fragmented. Another reason is when you delete file, NTFS does not always use its space in MFT to store new one, it just marks MFT entry as deleted and allocates new entry for the new file. It provides some performance and recovery benefits, however it forces MFT to be fragmented.
The more MFT fragmentation, the more the HDD heads movements to access the data, the less overall performance of file system.
Starting from Windows NT 4.0 SP4 you can define MFT Zone Reservation value through the Registry.
Key: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem
Value NtfsMftZoneReservation of DWORD type (1 to 4) allows you to specify MFT Zone for the newly created/formatted volumes(12.5 percent, 25 percent, 37.5 percent, 50 percent of NTFS volume accordingly)
File and Directory Fragmentation
Not only MFT but also other files and directories can be fragmented when drive becomes full and you perform lots of copying and deleting actions with files. It also slows down system performance, so using standard Defragmentation Tools regularly is advisable when you perform a lot of copy/move/delete operations on the volume. Starting from Windows 2000, Disk Defragmenter is a part of Operating System and you can find it in Computer Management console.
If you do not have such tools, you can try doing it manually. Just copy files and folders to another partition, leaving original one nearly empty, and then copy them back. This solution is less effective than using standard Defragmentation Toools, however, it could greatly improve the volume performance in case if your partition was heavily fragmented.
Note: It's not an acceptable solution if you have security/permissions setup on these files. While copying between partitions you'll loose this information.
To prevent directory fragmentation, just perform complete drive defragmentation before installing new applications or copying lots of files onto the volume.
Paging File Fragmentation
You cannot use standard Defragmentation Tools to defragment Paging File (PAGEFILE.SYS) because it's being constantly used by Operating System for virtual memory storage. However, you still can do it manually. Just change it's location to another drive (or decrease it's size to minimal value if you do not have another drive), re-boot machine, perform volume Defragmentation, and change parameters of Paging File back to the original state. That's it!- -------------------------
Itse asiassa en tiedä yhtäkään yritystä, jossa edes kovalevyjä käsin tai etänä alettaisiin defrakmentoimaan. Tuollainen toiminta vain aiheuttaisi epätehokkuuta yrityksessä, jos yritettäisiin nippelikonsteilla "säästää" kovalevyä. Ei kiintolevyt ole niin kalliita, että tuosta mitään hyötyä olisi. Lisäksi yrityksissä takuu korjaa rikkinäisen kovalevyn. Harvemmin ihmiset käyttävät niin vanhoja koneita, että joutuisivat maksamaan koko hintaa uudesta kovalevystä.
- -------------------------
Vilkaisin tuota www.ntfs.com sivua enkä löytynyt sinun "copy-pasteamaa" tekstiäsi sieltä mistään. Taitaa olla omasta päästä kirjoitettu.
------------------------- kirjoitti:
Vilkaisin tuota www.ntfs.com sivua enkä löytynyt sinun "copy-pasteamaa" tekstiäsi sieltä mistään. Taitaa olla omasta päästä kirjoitettu.
- -------------------------
Kollimaattori kirjoitti:
Osioiden eheyttämistä on hehkutettu ihan liikaa. Tätäkin hehkutusta on ruokitti kaikenlaisilla perättömillä, tai vähemmän perättömillä, huhuilla. Kiintolevyissä on muutenkin vähintään kolmen vuoden takuu, joten ei ole väliä vaikka se pirstoutuisikin. Kuinka monella edes koko kone kestää sen kolme vuotta käytössä?
Sitäpaitsi se eheyttäminen on täysin tarpeetonta, koska se on täysin perätöntä väittää, että eron eheytetyn ja eheyttämättömän NTFS-osion välillä huomaa. ------------------------- kirjoitti:
Osioiden eheyttämistä on hehkutettu ihan liikaa. Tätäkin hehkutusta on ruokitti kaikenlaisilla perättömillä, tai vähemmän perättömillä, huhuilla. Kiintolevyissä on muutenkin vähintään kolmen vuoden takuu, joten ei ole väliä vaikka se pirstoutuisikin. Kuinka monella edes koko kone kestää sen kolme vuotta käytössä?
Sitäpaitsi se eheyttäminen on täysin tarpeetonta, koska se on täysin perätöntä väittää, että eron eheytetyn ja eheyttämättömän NTFS-osion välillä huomaa.tuollaisia väität!
No sitten voitkin kertoa kuinka wanha kone tuo on ==> http://sadat.no-ip.org/
Eli, onko yli VAI alle väittämäsi kolme vuotta?
Väitteesi että käyttäjä VOI vaikuttaa pirstaloitumiseen PITÄÄ paikkaansa, MUTTA vain JOS pelkästään kopioi dataa, MUTTA EI poista sitä... Monellako ihmisella on varaa ostaa aina uutta kovalevyä kun vanha täyttyy...?
Sit hieman vertailua eri tiedostojärjestelmien välillä...
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems- winlinmac
------------------------- kirjoitti:
Itse asiassa en tiedä yhtäkään yritystä, jossa edes kovalevyjä käsin tai etänä alettaisiin defrakmentoimaan. Tuollainen toiminta vain aiheuttaisi epätehokkuuta yrityksessä, jos yritettäisiin nippelikonsteilla "säästää" kovalevyä. Ei kiintolevyt ole niin kalliita, että tuosta mitään hyötyä olisi. Lisäksi yrityksissä takuu korjaa rikkinäisen kovalevyn. Harvemmin ihmiset käyttävät niin vanhoja koneita, että joutuisivat maksamaan koko hintaa uudesta kovalevystä.
Meillä käytetään Windows koneissa kolmannenosapuolen softaa "Diskeeper pro" joka osaa hoitaa eheyttämisen lennossa.
Ainoat koneet joissa levyt eheytetään käsin kerran viikossa on windows palvelimet. Ja niissäkin käytetään tuota "Diskeeper pro" ohjelmaa koska windowsin oma eheytysohjelma on aivan kelvoton.
Mitä tulee eheytys tarpeisiin, joku pekka peruskäyttäjä joka käyttää konettaan nettiselailuun, sähköpostiin ja satunnaiseen office ohjelmien käyttöön, saattaa selvitäkkin ilman eheyttelyä koko koneen elinkaaren.
Mutta henkilö jonka koneella liikkuu dataa levylle ja pois jatkuvasti, on pian eheytyksen edessä.
Asennellaan ohjelmia, kokeilaan niitä ja poistetaan ne. Ladataan netistä musaa, leffoja ja muuta dataa. Sitten niitä poltellaa cd/dvd:lle ja taas poistetaan levyltä. Kyllä se levy siitä alkaa pikkuhiljaa pirstoutua. Pahin tilanne tulee jos levy on punaisena ja täynnä isoja tiedostoja jolloin sitä EI voi enää edes eheyttää koska ei ole tilaa siirtää niitä isoja tiedostoja!
Tiedän tämän ihan kokemuksesta!!!
Ja mitä tulee yrityksiin, harvaa työasemaa tarvitsee eheytellä jos työasemille ei juuri mitään dataa koskaan tallenneta. Ainakaan meidän firmassa ei koneille tallennella mitään vaan kaikki käyttäjien data on tiedostopalvelimella, joka on muuten SuSE Enteprise server, ei windows server.
Lisäksi takuu korjaa yksityisen kovon siinä missä yrityksenkin jos se rikki menee.
Ps: Maksoin juuri koko hinnan uudesta 400GB sata2 kovosta.
- Aivansamamikätahti
Mikä on ntfs:n huonoin puoli?
Vastaus: Linux toimii paremmin ext3 päällä, kuin Windows nfts:n päällä.- Linuxuser
Minulla on ollut n. 3v. Gentoo linux käytössä. Nyt root osion pirstoutumisaste on 3,5%. XP levyn pirstoutumisaste on paljon suurempi jo asennuksen jälkeen. Ja XP on pitänyt asentaa uusiksi muutaman kerran kun on sekoittanut levyn, joten pidemmältä ajalta en voi sanoa levyn pirstoutumisesta mitään. Väittäisin, että muutaman kuukauden päästä pirstoutuminen ylittää 50% helposti.
Ja XP:stä ja W2K:sta varoituksen sana. Yli 120G levyä ei pidä ruveta alustamaan ja käyttämään, ennenkuin kaikki SP-paketit ja päivitykset on asennettu. Vaikka miten luvataan niin alkuperäinen XP v. 2001 ymmärtää vaan 120G levyjä. Vai oliko 128G - en jaksa tarkistaa. Win98 tai Win ME ei ole ikinä osannut käyttää kunnolla isompaa levyä. Taisi olla 38G suurin mahd. levy.
Linuxilla en ole ikinä saanut levyä sekaisin. XP, W2K, Win98 kokemuksia on useita...
Käsittääkeni MS ei vieläkään tarjoa kunnon levyn osiointi softaa. PM on lähes pakkohankinta. ext3 tiedostojärjestelmän kokoa voi muuten kasvattaa "lennossa". MS ei vieläkään taida osata ottaa levyjä käyttöön ilman uudelleen käynnistystä. Ominaisuus joka on ollut linux-systeemissä vuosia. - kuon talo
Linuxuser kirjoitti:
Minulla on ollut n. 3v. Gentoo linux käytössä. Nyt root osion pirstoutumisaste on 3,5%. XP levyn pirstoutumisaste on paljon suurempi jo asennuksen jälkeen. Ja XP on pitänyt asentaa uusiksi muutaman kerran kun on sekoittanut levyn, joten pidemmältä ajalta en voi sanoa levyn pirstoutumisesta mitään. Väittäisin, että muutaman kuukauden päästä pirstoutuminen ylittää 50% helposti.
Ja XP:stä ja W2K:sta varoituksen sana. Yli 120G levyä ei pidä ruveta alustamaan ja käyttämään, ennenkuin kaikki SP-paketit ja päivitykset on asennettu. Vaikka miten luvataan niin alkuperäinen XP v. 2001 ymmärtää vaan 120G levyjä. Vai oliko 128G - en jaksa tarkistaa. Win98 tai Win ME ei ole ikinä osannut käyttää kunnolla isompaa levyä. Taisi olla 38G suurin mahd. levy.
Linuxilla en ole ikinä saanut levyä sekaisin. XP, W2K, Win98 kokemuksia on useita...
Käsittääkeni MS ei vieläkään tarjoa kunnon levyn osiointi softaa. PM on lähes pakkohankinta. ext3 tiedostojärjestelmän kokoa voi muuten kasvattaa "lennossa". MS ei vieläkään taida osata ottaa levyjä käyttöön ilman uudelleen käynnistystä. Ominaisuus joka on ollut linux-systeemissä vuosia.Xp:ssä on levyn osiointi softa. Ja asentaessa voi jo formatoida sopivan kokoisen kakun/kakkuja.
Levynhallinta on nimeltään laitos, ei tosin osaa osoiden koon muuntelua. Riittää kuintenkin suurimmalle osalle käyttäjiä.
- TRRY
Saldosi tähän asti:
Väittämä: "Ei tarvitse eheyttää" on todettu monessa viestissä vääräksi.
Väittämä "Kestää sähkökatkotkin (vertaa järkevien käyttöjärjestelmien tiedostojärjestelmät)" on myös perusteeton: kyllä muuallakin osataan journaloida.
Väittämä "Nopea" saattaa pitää paikkansa FATtiin verrattaessa, muttei todellakaan vertailussa Linuxin tiedostojärjestelmiin. Lyhyen testiohjelmani ajaminen Windowsissa NTFS-osiolle kesti 6,7 / 3,9 / 2,5 / 2,1 kertaisen ajan verrattuna saman ohjelman ajamiseen Linuxissa JFS / XFS / ReiserFS / EXT3 -tiedostojärjestelmissä.
"Kestävyys" riippuu siitä, mitä sillä tarkoitat. Sähkökatkoissa se on yhtä kestävä kuin muutkin journaloivat tiedostojärjestelmät (etenkin kun journalin taso on sama). Jos tarkoitit sitä, ettei NTFS-tiedostojärjestelmä mene ihan helposti rikki, olen jokseenkin eri mieltä. NTFS:n ongelma on, että se on hyvin monimutkainen tiedostojärjestelmä. Siitä seuraa, että sen toteutus on monimutkainen tietokoneohjelma, ja sellaiset tuppaavat sisältämään virheitä verrattuna yksinkertaisiin ohjelmiin.
"Koko- ja määrärajoitteissa" viimeistään paljastit, kuinka paljon tiedät muista tiedostojärjestelmistä. Et voi verrata NTFS:ää "Linuxin tiedostojärjestelmään", koska jälkimmäistä ei ole olemassa. Sen sijaan "Windowsin tiedostojärjestelmä" on, koska siellä ei käytännössä ole vaihtoehtoja.
"Pitää tärkeistä tiedostoista piilokopioita". Jos sinun mielestäsi on hyvä juttu, että tiedostojärjestelmä yrittää arvata, mitkä tiedostot ovat tärkeitä ja mitkä eivät, olemme täysin eri linjoilla.
Toivottavasti tämän säikeen keskustelu innostaa sinua tutustumaan tiedostojärjestelmiin mainostekstejä luotettavammista lähteistä. - F115
Paras tiedostojärjestelmä on se, jonka olemassaolosta ei tarvitse välittää tuon taivaallista. UFS/ZFS ovat hyviä, kuin myös QFS, HFS, ext3 , Reiser, JFS jne. Reiser joskus vähän tosin bugitti, mutta ei enää nykyään. NTFS:kään ei mikään huono ole, ongelmana siinä on että se on suljettu, joten yhteistoiminta muiden järjestelmien kanssa on huonoa. Säännöllinen eheyttämisen tarve on myös miinusta, etenkin kun eheytys jättää levyn edelleen pirstoutuneeksi kolmeen osaan.
Windowsin LDM ei myöskään ole mikään levymanagerien ihmelapsi, tosin samaa voi sanoa aika monen käyttiksen LVM:stä. No, nämä nyt eivät suoranaisesti liity levyjärjestelmien paremmuuten...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833950
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t342963Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä992233Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?301900- 311770
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian231762Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell531667Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271537- 281491
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni81485