Oon tässä ihmetelly kuin tällä palstalla on niin paljon näitä VHH:n "vastustajien" kommentteja?
Luulin että palsta on sitä varten ,että voi jakaa kokemuksia VHH:sta jne. Mut enemmän tuntuu olevan näitä jotka ei tähän "usko"...
Itse uskon, lähipiirissäni on monta jotka noudattaa tätä ruokavaliota, kaksi heistä laihtunut jopa yli 30 kg, ja kaikilla muillakin on paino tippunut..
Eli sitä vaan ihmettelin, että harva palsta täällä kerää näin paljon vastustajia kuin tämä, miksiköhän?
Luulin että palsta on sitä varten ,että voi jakaa kokemuksia VHH:sta jne. Mut enemmän tuntuu olevan näitä jotka ei tähän "usko"...
Itse uskon, lähipiirissäni on monta jotka noudattaa tätä ruokavaliota, kaksi heistä laihtunut jopa yli 30 kg, ja kaikilla muillakin on paino tippunut..
Eli sitä vaan ihmettelin, että harva palsta täällä kerää näin paljon vastustajia kuin tämä, miksiköhän?
Vastaukset 56
Vanhimmat
ole periaatevastustajia. MINÄ esimerkiksi olen kokeillut vhh:n laihtunu muutaman kilon ja jäänyt koukkuun- ja sairastunut ja lihonut takaisin. SIIS SAIRASTUNUT VHH-N TAKIA. Ja turha taas jonkun väittää ettei näin voi käydä.
Haluan varoittaa muita. Se kun ei kaikille sovi. siis varoittelu eikä se itse dietti. Se on vaarallinen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sillä tuo olisi sensaatio, että vhh:lla sairastuu ja se on vaarallinen. Voi kuitenkin olla, ettei pokka riitä valehtelemaan julkisesti.
ehkä en ole niin sensaatiohakuinen kuin sinä. Ottaa nyt nimimerkiksi suositun pop-laulajan etunimi......tarjoa itse itseäsi vaikka jallulle. sielläse liha lätisee .
joka toisessa lehdessä juttuja onkin. mutta mitäs sinäkään uskot?
sitten sairastuit?????
En edes halua tietää millaista Iltalehti-dieettiä olet kokeillut jos se kerran on vaarallista. Onneksi itse tiedän kymmeniä ihmisiä jotka ovat VHH:lla ja voivat oikein hyvin (kuten myös itse).
Mihin sairastuit tämän "dieetin" vuoksi?? vai oliko se vaan valetta koko sairaus??
tekstistäni näy että en ole ihan terve...
sairastuin paniikkihäiriöön, koska aivot tarvitsevat hiilareita jotta pystyvät muodostamaan serotoniinia. Olin hiilarittomalla dietillä luvattoman kauan ilman lääkärin valvontaa. Laihduin ainoastaan seitsemän kiloa joista nyt kaikki on tuplaten tulleet takasin.
Joskin taas olen laihduttanut sekaruokavaliolla saman 7. mutta paljon lyhyemmässä ajassa ilman oireita.
Hiilarien välttely aiheutti jatkuvia rytmihäiriöitä myös.
tosissas!!
itteään on tuo sun juttus. Asiahan on niin, että serotoniini muodostuu aineenvaihdunnassa tryptofaani-aminohaposta. Runsas tryptofaanin määrä ruokavaliossa lisää veren ja aivojen tryptofaanin määrää ja samalla serotoniinin muodostus aivoissa lisääntyy. Tryptofaanin tärkein lähde on lihan proteiini, joten se siitä sun paniikkihäiriöstä ja liian vähistä hiilareista. Muuta paniikkihäiriötä sulla ei ole kuin se, että pelkäät poiketa kansanturvotuslaitoksen suosituksista.
Ja kuka sellaista suosittelee?
Joillakin ihmisillä on kamala pelko, että joku voi paremmin kuin hän itse, siksi hän vastustaa, kun hän haluaisi ihmisten olevan sairaita.
Sairaita ihmisiä on helpompi kontroloida, tekemään niin ja niin ja ennen kaikkea syömään lääkkeitä, koska se jos mikään on bisnes. Jos ihmiset alkaa ottamaan asioista selvää ja hoitamaan omaa terveyttään, se on kaikki pois näiden lääkekekauppiaiden bisneksistä.
Sinun täytyy ilmeisesti tehdä elämästä hiukan jännittävämpää. Hei haloo!
VHH:laiset pysyisivät pois muilta palstoilta tyrkyttämästä oppejaan ja arvostelemassa muiden laihdutustekniikoita :)
vhh:laisten tyrkyttämisiä ja muiden laihdutustekniikoiden arvostelua muilla palstoilla. Jokainen voi kirjoittaa vapaasti siellä, missä katsoo olevan jotain sanottavaa. Kyllä kevyet herkut palstalla voi kirjoittaa ruokien keveydestä ja kasvisruokapalstalla voi keskustella kasviksista varsinkin jos itse syö niitä paljon. Keskusteluun osallistuminen ei ole arvostelua ja tyrkyttämistä.
Voi kun joku sinun persoonasi leipoisi sulle pullia pellillisen, ja hotkisit ne. Sitten muistaisit (ehkä) kirjoituksesi. Huomaa hyvin vhh:n muistiin ja ajatteluun vaikutuksen sinun jutuista.
kertoi täällä, miten kasvisruokavalio on hyväksi terveydelle, niin sinä passitit hänet kasvissyöjien palstalle. Eikö täälläkin saa yrittää muuttaa ihmisten käsityksiä ja tarjota vaihtoehtoja? Niinhän sinäkin teet. Ihan hyvällä vaan :)
muistin virkistykseksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000025574156
Itse naureskelin vhh dieeteille, ennenkuin itse kokeilin ja huomasin sen toimivan. Samalla kiinnostus muutenkin ravitsemustiedettä kohtaan kasvoi.
Ravitsemustiede, kuten moni muukin tieteenala ei koskaan pääty absoluuttiseen totuuteen, vaan kaikelle uudelle tiedolle täytyy olla avoin. Siksipä suhtaudun varauksellisesti myös vhh dieettiinkin.
kyse tietämättömyydestä. Kyllä minäkin sen olen kokeillut janimenomaan siksi juuri siitä varoittelenkin. Pitemmän päälle ei ole hyvä. Vain lääkärin valvonnassa ja muutama viikko. Näin on ehdottomasti oltava. Mutta kun muutamat jatkaa sitä koko aika. Se ei ole siten muuta kuin VAARALLISTA. Mutta onko monikaan enää täälä siitä kertoilemassa......
Minun lääkärini sanoi että on ihan sama millä laihduttaa kunhan laihduttaa... itse ollut kauan VHH:lla ja olo on parempi kuin koskaan, verenpaineet laskenut, ei tarvi niitäkään lääkkeitä enää popsia... ja olo on todella energinen...
ei enää kirjoittelisi tälle palstalle, niin suurin osa vastustajistakin häviäisi ja keskustelu muuttuisi asiallisemmaksi. Hän haluaa provosoida ihmisiä vastustamaan. Sen takia hän ilmaisee kantansa niin jyrkästi. Mutta hänellä on toisaalta siihen oikeus, joten ehkä kannattaa etsiä joku muu low-carb-palsta, sillä tuskin riitely heti loppuu. Itse noudatan aika pitkälle GI-ruokavaliota.
että yhden ihmisen takia näin paljon "vastustetaan"...
harmittaa vaan lukea tätä palstaa, kun itse etsii neuvoja ja tietoa, ja suurinosa kirjoituksista on pelkkää VHH:n sättimistä...
taidanpa siis etsiä toisen paikan josta hakea tietoa ja tukea!
noita viestiketjuja, niin Kirilin viestit keräävät eniten "vastustajia". Hän ei tyydy keskustelemaan omista kokemuksistaan, vaan hän laittaa joka päivä linkkejä tutkimuksiin, väitöksiin ja artikkeleihin. Otsikot hän muotoilee hyvin provosoivasti ja teksteissään hän kärjistää ja yleistää. Lisäksi saarnaava tyyli ärsyttää helposti, vaikka ei olisi mielipidettä suuntaan tai toiseen. Olen siis edelleen sitä mieltä, että suurin osa on Kirilin, ei VHH:n vastustajia. Itse en ole kumpaakaan, mutta en mielelläni lähde kyseisen henkilön "tietoiskuja" kommentoimaan.
ei saisi keskustella VHH-asioista?
Olisiko parempi että se tehtäisiin muilla palstoilla?
haluat?
ja miten tuo edes liittyy kysymyksiini?
kirjoittamisen, täällä oli jo taistelu käynnissä. Ei se ole minusta kiinni. Olisi parempi puhua, että provosoin ihmisiä keskustelemaan, mutta eräillä kirjoittajilla onkin perusteluiden loputtua ainoa keino ryhtyä henkilökohtaisesti solvaamaan muita kirjoittajia ja vääristelemään heidän tekstejään.
viestissäni, että minun mielestä suurin osa täällä on Kirilin vastustajia, eikä VHH:n vastustajia. Loput voit lukea itse. Kerroin vain hänen kirjoitustyylistään, olematta vastustaja. En ole antanut mitään ohjeita, että mistä täällä saa puhua, eli älä yritä vääristellä.
Eli kommentoin Kirilin tyyliä ja totesin, että hänen lähdön myötä katoaisi osa vastustajista. Ei voi minkään jos sinua ei miellytä....
Ihan selvästi valitit siitä että Kiril kirjoittaa täällä VHHsta, kehtaa jopa laittaa linkkejä ja muutakin tietoa VHHsta.
Mihin niitä linkkejä sitten pitäisi laittaa ellei tälle palstalle?
Miksi mielestäni tänne ei saa laitta linkkejä uutisista, lehtijutuista ja tutkimuksista jotka liittyvät VHHn?
Yrittäisit ymmärtää että tämä on VHH-palsta, joten kyseiset asiat kuuluu tänne, jos täällä ei saa tuoda VHH asioita esille, niin missä ihmeessä sitten?
Ja jos se sinua niin hirveästi närästää, niin mene ihmeessä jonnekin muualle, ei kukaan pakota sinua tänne tulemaan.
haluat olla joku uhri. Jos ruokavaliosi sopii sinulle, niin varmasti kestät siihen kohdistuvan kritiikin.
Sanoin vaan, että Kirilin tyyli kirjoittaa on erilainen kuin muilla ja paljon provosoivampi. Ja se minulla on oikeus sanoa. Sinä sitten urheana VHH-soturina tulet sokkona häntä puolustamaan. Sisälukutaitosi on muuten heikohko.
Mistä ihmeestä te näitä päättömyyksiä oikein keksitte?
muistuttaa uskonlahkoa juuri tämän palstan kirjoitusten perusteella (joka on todennäköinen syy suureen vastarintaan), löytyy linkistä ja kohdasta "Lahko".
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonto.html
tai lahko vain vastustajien mielestä. Mitä se kertoo teistä?
Se on varmaan kiusallista kun täällä jotkut jaksavat korjata teidän vastustajien vääristeleviä kirjoituksia päivästä toiseen ja tästä suivaantuneena alatte ala-arvoisen kirjoittelun.
"Kaikille lahkoille näyttää olevan tyypillistä luja vakaumus, etteivät ne ole lahkoja. Ne ovat juuri sen ainoan oikean pelastuksen sanoman tuojia..."
No joo... en tiedä onko tällainen puolustajat ja vastustajat-asetelmaa muilla VHH-palstoilla. Tiedä sitten kenestä johtuu...
olet millä tahansa ruokavaliolla ja keskustelet siitä missä tahansa niin kuulut lahkoon.
Varsin mielenkiintoinen ajatus.
kertovat, että kyseessä ovat virallisen valtionuskonnon ja virallisten ravitsemussuositusten fanaattiset kannattajat, jotka eivät hyväksy mitään toisinajattelua.Kaikkien pitäisi kulkea Kansanterveyslaitoksen ja Pekka Puskan talutusnuorassa ja hokea runsaiden hiilihydraattien terveellisyyttä ja kovien eläinrasvojen vaarallisuutta.
nimimerkin Kiril tekstejä. Kaloriajattelijat ovat yleensä typeriä jne.
olet tuon keksinyt? Harva on edes lukenut mitään ravitsemussuosituksia. Sinä leimaat ei-VHH:laiset sokerisyöpöiksi ja kaloriajattelun harhaanjohtavaksi. Olet monta kertaa sanonut, että hiilihydraattien vähentäminen on ainoa oikea tapa. Mitä se kertoo sinusta?
noilla kriteereillä minä en olekaan vhh:n vastustaja! :)
pääpiirteissään viralliset ravitsemussuositukset. Kovaa rasvaa, kuten voita osataan karttaa kuin ruttoa ja etsitään kaikkea missä, lukee kevyt. Kun Ktl suosittaa lisäämään hiilihydraattien osuutta ruokavaliossa ja syömään monipuolisesti perunaa, niin kyllä tämä näkyy kulutustilastoissa.
kaksi kevyt tuotetta ja muu epäterveelliseksi(KTL.n mukaankin) luokiteltua, niin kyllä se näkyy sairastumistilastoissa.
että VHH on lahko, kun kumminkin tarkoitat että Kiril on?
että selkääntaputtelulla ja keskustelulla on eroa?
Täällä on toki yritetty hiljentää ne, joilla on vhh:sta huonompia kokemuksia, ja vielä ihan hyvällä menestyksellä.
Katsos kun keskusteluun tarvitaan eri näkökulmia. Ydinvoimakeskustelu tyrehtyisi, jos siitä puhuisivat vain puolustajat. Tai vastustajat.
Minäkin tunnen ihmisiä, joilla on hyviä kokemuksia vhh:sta. Tunnen myös ihmisiä, joilla on huonoja kokemuksia, ja itse kuulun tähän joukkoon. Viesti tältä palstalta on se, ettei minulla ole oikeutta keskustella, koska ilmeisesti täällä halutaan vain ja ainoastaan positiivisia kokemuksia. Ehkä siksi, ettei aihe kestä kritiikkiä tai tarkempaa tarkastelua..?
yhtenä muiden joukossa siitä millainen tämä palsta on? Täällähän vain käydään keskustelua mutta tämä saa jotkut ajattelemaan että silloin kuulutaankin lahkoon.
Miksi ihmeessä eräät edes väittävät haluavansa "keskustella" ja tuloksena on että aletaan puhua uskonnosta ja lahkoista?
kunhan vastasin aloittajalle.
Eipä silti, valitettavaa kyllä olisi, mutta tämä on kuitenkin loppuviimeksi keskustelupalsta.
Eipä nuo viestisi tuolla toisessa ketjussa oikeinmuutakaan ollut kuin valittamista.
sinä ja kaltaisesi puhutte pelkästään asiasta...
En kyllä sitä tarkoittanut,ettei saa omista kokemuksista kertoa, sehän on hyvä asia että niitä jakaa, mutta täällä mennään välillä niin henkilökohtaisuuksiin että ihan hirvittää..
kun eihän täällä kai ketään toista niin hyvin tunne että voi oikeesti mennä henk.koht. solvauksia "huutelemaan", kai =)
voi esittää henkilökohtaisia solvauksia. Hän on ilmoittanut täällä julkisesti, että hänellä on henkilökohtaista kaunaa ja vihaa minua kohtaan, vaikka emme tunne, emmekä ole koskaan tavanneet.
En voi ymmärtää,miten voi vihata jotakuta jota ei henkilökohtaisesti tunne, se on aika surullista...
närkästynyt siitä, että kun hänellä on huonoja kokemuksia VHH:sta, niin te VHH:laiset teilaatte hänet. Sama se on muiden kohdalla, jos kerrotaan negatiivisia kokemuksia VHH:sta. Dieetti kyllä sopii kaikille, mutta ihmisessä on jotain vikaa tai hän tekee jotain väärin. Huh huh..
Sitä siis tässä ihmettelin miksi mennään niin henkilökohtaisuuksiin ja solvataan toista, heti kun on eri mieltä...
Toisien kokemuksia on mukava kuulla, siitähän saa valtavasti tietoa kun moni kertoo aitoja kokemuksia tästä ruokavaliosta...
mutta useimmiten tuntuu että täällä on pääosassa se riitely ja se vasta turhaa on..
huomaat täällä on varsin paljon työttömiä lääkäreitäkin viettämässä aikaansa....jännä, että kaikki väittää ettet voi olla sairas. Yleensä en tota ole kyllä hyvin huudellut. Palsta aiheuttaa erityistä ahdistusta. Joten jätän teidät keskenään.
varsinkin kun jää valehtelusta kiinni. Opettelisitte edes valehtelemaan kunnolla, että teistä olisi edes jotain vastusta näissä väittelyissä.
Jos ruokavalio ei toimi niin sitä noudattaa silloin väärin.
Vai väitätkö että sellainen joka lihoo vaikka söisi virallisterveelisten suositusten mukaan että hän noudattaisi niitä ohjeita oikein?