WTC7 ei sortunut tulen ja vaurioiden seurauksena

WTC7 ei sortunut tulen ja vaurioiden seurauksena. Tämän vahvistaa NISTin WTC tutkimuksia johtava tutkija John Gross.

http://www.youtube.com/watch?v=bZgYNGGgBP0

Gross sanoo, että NIST ei tiedä mikä aiheutti WTC7 sortumisen ja että NIST jatkaa edelleen jo yli 5 vuotta kestäneitä WTC7 tutkimuksiaan totuuden selvittämiseksi.

Jos WTC7 olisi sortunut tulen ja vaurioiden seurauksena vapaanpudotuksen nopeutta kuten Bush-uskovaiset virkkarit väittävät, tietäisi NIST sen myös. Näin ei kuitenkaan ole ja virkkareiden perusväitteeltä on viety nyt pohja pois.

John Gross tarkentaa kuinka NIST on tullut siihen päätelmään, että WTC1 ja 2 sortuivat pannukakkuteorian mukaisesti - Grossin mukaan NIST on tehnyt päätelmänsä videotodisteiden perusteella. Jostain ihmeen syystä NIST ei kykene tekemään samanlaista analyysiä WTC7 osalta vaikka videomateriaalia on runsaasti esillä kuten tämä.

http://video.google.co.uk/videoplay?docid=5878047211466071205
3234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei NISTin Gross vahvistanut mitään ettei WTC7 olisi voinut sortua tulen ja vaurioiden seurauksena. Hän vain totesi, että tutkimus on kesken, joten hän ei voi sanoa asiasta enempää.

Mistä keksitte nämä salkkari-valheenne??? Käsittämätöntä.

Äänestä
  • Mistä virkkarit eli Bush-uskovaiset ovat saaneet päähänsä, että WTC7 sortui tulen ja vaurioiden seurauksena?? Ainakaan NIST ei vahvista höpötyksiänne. Mistä ollette moista roskaa keksineet?? Onko Bush niin sanonut vai miten se menee?? Oletteko käyneet hakemassa vauhtia jostain folio-debunk-sivulta vai miten?? Kertokaa hörhöt!

    Äänestä

  • viri_viri_tööt_tööt kirjoitti:

    Mistä virkkarit eli Bush-uskovaiset ovat saaneet päähänsä, että WTC7 sortui tulen ja vaurioiden seurauksena?? Ainakaan NIST ei vahvista höpötyksiänne. Mistä ollette moista roskaa keksineet?? Onko Bush niin sanonut vai miten se menee?? Oletteko käyneet hakemassa vauhtia jostain folio-debunk-sivulta vai miten?? Kertokaa hörhöt!

    Eikö edes Skepzikko laita näitä kuuluisia zzzzzzzzzzzz viestejään? Mikähän sitä vaivaa...

    Ompas vain arka paikka tämä WTC7 virkkareille kun ei rohjeta keskustella koko aiheesta. Lähti koko virkkari-liikkeeltä pohja väitteiltä pois... että muka WTC7 sortui tulen ja vaurioiden seurauksena HAHHAHHAHAHAAA!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


anti-s kirjoitti:

WTC7 ei sortunut tulen ja vaurioiden seurauksena. Tämän vahvistaa NISTin WTC tutkimuksia johtava tutkija John Gross.

http://www.youtube.com/watch?v=bZgYNGGgBP0

Gross sanoo, että NIST ei tiedä mikä aiheutti WTC7 sortumisen ja että NIST jatkaa edelleen jo yli 5 vuotta kestäneitä WTC7 tutkimuksiaan totuuden selvittämiseksi.

Jos WTC7 olisi sortunut tulen ja vaurioiden seurauksena vapaanpudotuksen nopeutta kuten Bush-uskovaiset virkkarit väittävät, tietäisi NIST sen myös. Näin ei kuitenkaan ole ja virkkareiden perusväitteeltä on viety nyt pohja pois.

John Gross tarkentaa kuinka NIST on tullut siihen päätelmään, että WTC1 ja 2 sortuivat pannukakkuteorian mukaisesti - Grossin mukaan NIST on tehnyt päätelmänsä videotodisteiden perusteella. Jostain ihmeen syystä NIST ei kykene tekemään samanlaista analyysiä WTC7 osalta vaikka videomateriaalia on runsaasti esillä kuten tämä.

http://video.google.co.uk/videoplay?docid=5878047211466071205

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu