Heteromiehen käsitys

kuka toi Bale on, mä oon selvästi missannu jotain, katson niin vähän telkkaria. Aika ihku.

Emmanuele kirjoitti:

kuka toi Bale on, mä oon selvästi missannu jotain, katson niin vähän telkkaria. Aika ihku.

tiedä, kuka se on, mut ei kyllä kolahtanut mitenkään. Yllätyin, kun moni oli sen laittanut ykköseksi.

Emmanuele kirjoitti:

kuka toi Bale on, mä oon selvästi missannu jotain, katson niin vähän telkkaria. Aika ihku.

Näytteli pääosaa American Psykossa.

Emmanuele kirjoitti:

kuka toi Bale on, mä oon selvästi missannu jotain, katson niin vähän telkkaria. Aika ihku.

Batman Begins:issa

Mukana myos elokuvassa'The Prestige'-en tieda suomenkielista nimea...

Emmanuele kirjoitti:

kuka toi Bale on, mä oon selvästi missannu jotain, katson niin vähän telkkaria. Aika ihku.

http://i46.photobucket.com/albums/f141/npluigi/christian-bale-061.jpg

Tässä faktaa http://fi.wikipedia.org/wiki/Christian_Bale

Ihan ihkuhan se on.

STT... kirjoitti:

http://i46.photobucket.com/albums/f141/npluigi/christian-bale-061.jpg

Tässä faktaa http://fi.wikipedia.org/wiki/Christian_Bale

Ihan ihkuhan se on.

Sä olisit välittömästi valmis pettämään poikaystävääsi, jos Balen kaltainen könsikäs tulisi tarjoamaan sulle drinkin. Toi on niin huvittavaa, kuinka naiset sanovat miestä korkeintaan "ihan ihkuksi", vaikka olisi minkälainen komistus.

Miesten kehuminen ei vaan vissiin sovi useimmille naisille. Teitä naisia pitäisi kyllä palvoa, mutta miehet eivät ole teidän mielestänne kuin korkeintaan "ihan ihkuja". Ja sitten meidän miesten pitäisi olla tosi otettuja, jos joku nirppanokka suostuu sanomaan että "no kyllä mä voisin sua panna".

Onko naisilla joku pinttynyt käsitys, jonka mukaan miehet eivät kaipaa kehuja? Siitä syystäkö naiselle on aina niin kova paikka sanoa miehestä jotain kaunista? Vai onko kyse siitä pelosta, että miestä kehuva nainen leimataan välittömästi kevytkenkäiseksi miestenmiellyttäjäksi?

ihan ihku... kirjoitti:

Sä olisit välittömästi valmis pettämään poikaystävääsi, jos Balen kaltainen könsikäs tulisi tarjoamaan sulle drinkin. Toi on niin huvittavaa, kuinka naiset sanovat miestä korkeintaan "ihan ihkuksi", vaikka olisi minkälainen komistus.

Miesten kehuminen ei vaan vissiin sovi useimmille naisille. Teitä naisia pitäisi kyllä palvoa, mutta miehet eivät ole teidän mielestänne kuin korkeintaan "ihan ihkuja". Ja sitten meidän miesten pitäisi olla tosi otettuja, jos joku nirppanokka suostuu sanomaan että "no kyllä mä voisin sua panna".

Onko naisilla joku pinttynyt käsitys, jonka mukaan miehet eivät kaipaa kehuja? Siitä syystäkö naiselle on aina niin kova paikka sanoa miehestä jotain kaunista? Vai onko kyse siitä pelosta, että miestä kehuva nainen leimataan välittömästi kevytkenkäiseksi miestenmiellyttäjäksi?

Jos minulla tällä hetkellä olisi poikaystävä, en tietenkään pettäisi. Pelkkä ulkokuori ei saa minua lankeamaan. Sitäpaitsi minulla on ollut onni seurustella vielä komeampien yksilöiden kanssa, joten ihan vähäinen komeus ei vie minulta jalkoja alta. Muut ominaisuudet ja hurmaava käytös sen sijaan saattavat viedä :)

"Ihan ihku" oli tarkoituksellisen laimea, eli sarkasmisävytteinen vähättelevä ilmaisu, joka tarkoitti sanoa, että syötävän ihana.

Enkä ole nirppanokka, eikä suustani pääsisi ikinä mitään niin alaluokkaista, kuin mitä tuossa kirjoitit.

STT... kirjoitti:

http://i46.photobucket.com/albums/f141/npluigi/christian-bale-061.jpg

Tässä faktaa http://fi.wikipedia.org/wiki/Christian_Bale

Ihan ihkuhan se on.

saatanan seksikäs nenä.
Ohoijoi. Ei saa näyttää mulle tollasia kuvia!

Emmanuele kirjoitti:

saatanan seksikäs nenä.
Ohoijoi. Ei saa näyttää mulle tollasia kuvia!

Tossa miehessä on jotain, joka saa kuvittelemaan et se vois olla aika peto.. ;) Tai voi se petokuvitelma johtua tosta Psyko-roolistakin :D

http://www.youtube.com/watch?v=8RRQ0gLwNm0

STT... kirjoitti:

Jos minulla tällä hetkellä olisi poikaystävä, en tietenkään pettäisi. Pelkkä ulkokuori ei saa minua lankeamaan. Sitäpaitsi minulla on ollut onni seurustella vielä komeampien yksilöiden kanssa, joten ihan vähäinen komeus ei vie minulta jalkoja alta. Muut ominaisuudet ja hurmaava käytös sen sijaan saattavat viedä :)

"Ihan ihku" oli tarkoituksellisen laimea, eli sarkasmisävytteinen vähättelevä ilmaisu, joka tarkoitti sanoa, että syötävän ihana.

Enkä ole nirppanokka, eikä suustani pääsisi ikinä mitään niin alaluokkaista, kuin mitä tuossa kirjoitit.

Naiset sitten jaksavat sanoa yhtä, toimia toisin. Sinäkin pettäisit. Naiset pettävät, koska ovat eläimiä.

Olet myös nirppanokka, ja päästelet suustasi alaluokkaisia juttuja :)

hanipöö. kirjoitti:

Naiset sitten jaksavat sanoa yhtä, toimia toisin. Sinäkin pettäisit. Naiset pettävät, koska ovat eläimiä.

Olet myös nirppanokka, ja päästelet suustasi alaluokkaisia juttuja :)

ovat eläimiä.

STT... kirjoitti:

ovat eläimiä.

Juuei.

hanipöööö kirjoitti:

Juuei.

haastaa riitaa? :D

Ei kannata, meidän iskä on vahvempi ku teidän iskä!

ihan ihku... kirjoitti:

Sä olisit välittömästi valmis pettämään poikaystävääsi, jos Balen kaltainen könsikäs tulisi tarjoamaan sulle drinkin. Toi on niin huvittavaa, kuinka naiset sanovat miestä korkeintaan "ihan ihkuksi", vaikka olisi minkälainen komistus.

Miesten kehuminen ei vaan vissiin sovi useimmille naisille. Teitä naisia pitäisi kyllä palvoa, mutta miehet eivät ole teidän mielestänne kuin korkeintaan "ihan ihkuja". Ja sitten meidän miesten pitäisi olla tosi otettuja, jos joku nirppanokka suostuu sanomaan että "no kyllä mä voisin sua panna".

Onko naisilla joku pinttynyt käsitys, jonka mukaan miehet eivät kaipaa kehuja? Siitä syystäkö naiselle on aina niin kova paikka sanoa miehestä jotain kaunista? Vai onko kyse siitä pelosta, että miestä kehuva nainen leimataan välittömästi kevytkenkäiseksi miestenmiellyttäjäksi?

Olen huomannut saman jutun, kuin sinäkin ja tekstisi oli kuin itse olisin sen kirjoittanut. Naiset vinkuvat joka paikassa miehiltä kehuja, ihan sama vaikka maailmanloppu tulisi huomenna, mutta kehua pitää. Sitten ei kuitenkaan haluta kehua miehiä vastavuoroisesti. Jos joku nainen kehtaa väittää, että naiset ovat romanttisempia ja tunteellisempia, kuin miehet, niin hän saa luvan pitää turpansa kiinni ja hävetä. Miehet kehuvat ja koskettelevat naisia varmasti noin 50 kertaa enemmän, kuin naiset miehiä.

Yksi hyvä kommentti naisten ajattelutavasta on tuo, kun yksi nainen vastasi tässä ketjussa, että Tom Wellingin näköisiä miehiä tulee joka päivä kaupassa vastaan, että ei ole yhtään komea(!?). Samoin se, että Brosnan oli jonkun naisen mielestä vain "peruskomea". Naisilla on järkyttävät ulkonäkövaatimukset sille, että he voivat sanoa miestä komeaksi pelkästään fyysisten mittapuiden perusteella. Vastapainona tälle naiset kehuvat itseään ties millä superlatiiveilla:

"Olen tällainen ihan kaunis.."

"Olen kaunis ja käännän miesten päitä minne menenkin.."

"Olen hyvännäköinen nainen ja..."

Naisilla on siis älyttömän korkea kynnys sanoa miehen ulkonäöstä edes yhtä kaunista sanaa, mutta oman ulkonäön kehumisessa ei todellakaan olla yhtä nirsoja.

Komistus -84 kirjoitti:

Olen huomannut saman jutun, kuin sinäkin ja tekstisi oli kuin itse olisin sen kirjoittanut. Naiset vinkuvat joka paikassa miehiltä kehuja, ihan sama vaikka maailmanloppu tulisi huomenna, mutta kehua pitää. Sitten ei kuitenkaan haluta kehua miehiä vastavuoroisesti. Jos joku nainen kehtaa väittää, että naiset ovat romanttisempia ja tunteellisempia, kuin miehet, niin hän saa luvan pitää turpansa kiinni ja hävetä. Miehet kehuvat ja koskettelevat naisia varmasti noin 50 kertaa enemmän, kuin naiset miehiä.

Yksi hyvä kommentti naisten ajattelutavasta on tuo, kun yksi nainen vastasi tässä ketjussa, että Tom Wellingin näköisiä miehiä tulee joka päivä kaupassa vastaan, että ei ole yhtään komea(!?). Samoin se, että Brosnan oli jonkun naisen mielestä vain "peruskomea". Naisilla on järkyttävät ulkonäkövaatimukset sille, että he voivat sanoa miestä komeaksi pelkästään fyysisten mittapuiden perusteella. Vastapainona tälle naiset kehuvat itseään ties millä superlatiiveilla:

"Olen tällainen ihan kaunis.."

"Olen kaunis ja käännän miesten päitä minne menenkin.."

"Olen hyvännäköinen nainen ja..."

Naisilla on siis älyttömän korkea kynnys sanoa miehen ulkonäöstä edes yhtä kaunista sanaa, mutta oman ulkonäön kehumisessa ei todellakaan olla yhtä nirsoja.

sen verran, että tässä vuosien aikana olen varsin hyvin huomannut sen, kuinka ahneita naiset ovat kuulemaan itsestään kehuja ja kuinka innokkaasti he kehuvat itseään. Jos taas mies haluaisi kuulla itseään kehuttavan edes vähän, hänet leimataan heti itserakkaaksi narsistiksi, joka ei ole saanut tarpeeksi huomiota lapsena.

Lisäksi vielä se, että jos joku mies sanoo kasvottomana olevansa hyvännäköinen, niin naiset tyrmäävät kirjoittajan heti, eivätkä voi millään uskoa tämän olevan komea. Jos taas joku nainen sanoo olevansa kaunis, niin sekä naiset, että miehet uskovat tämän automaattisesti, eivätkä kyseenalaista mitään. Aika hassua sinänsä, kun miehistä kuitenkin löytyy niin paljon enemmän niitä hyvännäköisiä! :D

Monet naiset ovat narsisteja synnynnäisesti, sitä ei voi kiistää. Narsistihan on ihminen, joka näkee itsensä täydellisenä tai ainakin haluaa elää siinä harhassa. Hänen mielestään muissa on aina vikaa ja jos joku haluaa yletä samalle tasolle (vrt. miehet, jotka haluaisivat kuulla kehuja ulkonäöstään), niin narsisti polkee välittömästi tällaisen ihmisen (miehen) maanrakoon.

Täällä Suomi24:ssa oli taannoin pitkä ketju, jossa joku kyseli arvioita Mr. Finland-kisaan osallistuvista miehistä. En tiedä muista, mutta itselleni ei ollut mikään yllätys, että suurin osa naisten vastauksista ei ollut tyyliin: "Minun mielestäni nro X on paras", vaan enimmäkseen naiset keskittyivät etsimään kaikki mahdolliset virheet jokaikisestä miehestä, jotka "itserakkaudessaan" ja "ylimielisyydessään" olivat kehdanneet lähteä kisaan mukaan. Näin heteromiehenä täytyy sanoa, että tämän vuoden kisassa oli mukana mies, joka ulkonäöllään hakkaa mennen tullen suurimman osan niistä naisista, jotka ovat joskus johonkin missikisaan osallistuneet.

Hyvänä esimerkkinä naisten lievästi sanoen jyrkän puolueellisesta kritiikistä on se, että kuka tahansa tusinamissi tusinaulkonäöllä, esim. Suvi Paanala, joka vaihtoi sukunimensä myöhemmin, on varmasti monen naisen mielestä uskomattoman kaunis, mutta jos estradille ilmestyisi mies, joka olisi esim. maailman sadan komeimman miehen joukossa, niin naiset eivät keksisi hänestä yhtäkään myönteistä asiaa.

Lopuksi vielä yksi erittäin merkittävä asia, joka vääristää ulkonäkökeskustelu naisten hyväksi, eli meikki. Meikin avulla ne kauneimmat missitkin on luotu. Miehet sen sijaan osallistuvat kisoihin aika lailla luonnollisella ulkonäöllään. Yleensä se onkin niin, että sieltä ruokakaupan kassajonosta löytyy hyvinkin helposti mies, joka on komea ilman meikkiä ja joka ulkonäöltään voittaisi monet missikisoihin osallistuneet naiset, jos jälkimmäiset astelisivat näytille täysin meikittöminä.

Huvittaa nämä perinteeksi tulleet iltalehtien "missit saunapuhtaina"-jutut, joissa ehdokkaat ovat menneet kameran eteen kestovärit naamassa. Miten joku voi väittää olevansa ilman meikkiä, jos kulmat ja ripset on kestovärjätty?

Komistus -84 kirjoitti:

sen verran, että tässä vuosien aikana olen varsin hyvin huomannut sen, kuinka ahneita naiset ovat kuulemaan itsestään kehuja ja kuinka innokkaasti he kehuvat itseään. Jos taas mies haluaisi kuulla itseään kehuttavan edes vähän, hänet leimataan heti itserakkaaksi narsistiksi, joka ei ole saanut tarpeeksi huomiota lapsena.

Lisäksi vielä se, että jos joku mies sanoo kasvottomana olevansa hyvännäköinen, niin naiset tyrmäävät kirjoittajan heti, eivätkä voi millään uskoa tämän olevan komea. Jos taas joku nainen sanoo olevansa kaunis, niin sekä naiset, että miehet uskovat tämän automaattisesti, eivätkä kyseenalaista mitään. Aika hassua sinänsä, kun miehistä kuitenkin löytyy niin paljon enemmän niitä hyvännäköisiä! :D

Monet naiset ovat narsisteja synnynnäisesti, sitä ei voi kiistää. Narsistihan on ihminen, joka näkee itsensä täydellisenä tai ainakin haluaa elää siinä harhassa. Hänen mielestään muissa on aina vikaa ja jos joku haluaa yletä samalle tasolle (vrt. miehet, jotka haluaisivat kuulla kehuja ulkonäöstään), niin narsisti polkee välittömästi tällaisen ihmisen (miehen) maanrakoon.

Täällä Suomi24:ssa oli taannoin pitkä ketju, jossa joku kyseli arvioita Mr. Finland-kisaan osallistuvista miehistä. En tiedä muista, mutta itselleni ei ollut mikään yllätys, että suurin osa naisten vastauksista ei ollut tyyliin: "Minun mielestäni nro X on paras", vaan enimmäkseen naiset keskittyivät etsimään kaikki mahdolliset virheet jokaikisestä miehestä, jotka "itserakkaudessaan" ja "ylimielisyydessään" olivat kehdanneet lähteä kisaan mukaan. Näin heteromiehenä täytyy sanoa, että tämän vuoden kisassa oli mukana mies, joka ulkonäöllään hakkaa mennen tullen suurimman osan niistä naisista, jotka ovat joskus johonkin missikisaan osallistuneet.

Hyvänä esimerkkinä naisten lievästi sanoen jyrkän puolueellisesta kritiikistä on se, että kuka tahansa tusinamissi tusinaulkonäöllä, esim. Suvi Paanala, joka vaihtoi sukunimensä myöhemmin, on varmasti monen naisen mielestä uskomattoman kaunis, mutta jos estradille ilmestyisi mies, joka olisi esim. maailman sadan komeimman miehen joukossa, niin naiset eivät keksisi hänestä yhtäkään myönteistä asiaa.

Lopuksi vielä yksi erittäin merkittävä asia, joka vääristää ulkonäkökeskustelu naisten hyväksi, eli meikki. Meikin avulla ne kauneimmat missitkin on luotu. Miehet sen sijaan osallistuvat kisoihin aika lailla luonnollisella ulkonäöllään. Yleensä se onkin niin, että sieltä ruokakaupan kassajonosta löytyy hyvinkin helposti mies, joka on komea ilman meikkiä ja joka ulkonäöltään voittaisi monet missikisoihin osallistuneet naiset, jos jälkimmäiset astelisivat näytille täysin meikittöminä.

Huvittaa nämä perinteeksi tulleet iltalehtien "missit saunapuhtaina"-jutut, joissa ehdokkaat ovat menneet kameran eteen kestovärit naamassa. Miten joku voi väittää olevansa ilman meikkiä, jos kulmat ja ripset on kestovärjätty?

Tarkoitin siis häntä, muistin sukunimen väärin. Nainenhan on kaikin puolin niin tavallisen näköinen, kuin nainen vain voi olla, mutta silti hän oli Miss Suomi 2000!

Suvi Miinala:
http://www.missi.net/suvim.htm

Jos vastaavalla ulkonäkötasolla olevat miehet alkaisivat osallistumaan miesten kauneuskilpailuihin, niin naiset nauraisivat itsensä kuoliaaksi ja nostaisivat hirveän mekkalan. Ai miksikö? Ihan siksi, että jo nykyiset komeatkin miehet saavat naisilta niin paljon *askaa niskaansa.

Komistus -84 kirjoitti:

Olen huomannut saman jutun, kuin sinäkin ja tekstisi oli kuin itse olisin sen kirjoittanut. Naiset vinkuvat joka paikassa miehiltä kehuja, ihan sama vaikka maailmanloppu tulisi huomenna, mutta kehua pitää. Sitten ei kuitenkaan haluta kehua miehiä vastavuoroisesti. Jos joku nainen kehtaa väittää, että naiset ovat romanttisempia ja tunteellisempia, kuin miehet, niin hän saa luvan pitää turpansa kiinni ja hävetä. Miehet kehuvat ja koskettelevat naisia varmasti noin 50 kertaa enemmän, kuin naiset miehiä.

Yksi hyvä kommentti naisten ajattelutavasta on tuo, kun yksi nainen vastasi tässä ketjussa, että Tom Wellingin näköisiä miehiä tulee joka päivä kaupassa vastaan, että ei ole yhtään komea(!?). Samoin se, että Brosnan oli jonkun naisen mielestä vain "peruskomea". Naisilla on järkyttävät ulkonäkövaatimukset sille, että he voivat sanoa miestä komeaksi pelkästään fyysisten mittapuiden perusteella. Vastapainona tälle naiset kehuvat itseään ties millä superlatiiveilla:

"Olen tällainen ihan kaunis.."

"Olen kaunis ja käännän miesten päitä minne menenkin.."

"Olen hyvännäköinen nainen ja..."

Naisilla on siis älyttömän korkea kynnys sanoa miehen ulkonäöstä edes yhtä kaunista sanaa, mutta oman ulkonäön kehumisessa ei todellakaan olla yhtä nirsoja.

Kyllä minä voin sanoa että nuo kaikki ovat varmastikin komeita, mutta kun se ei ihan yksinkertaisesti taida olla kiinni siitä pärjäisikö misterkisoissa että miellyttääkö allekirjoittaneen silmää. Tosiaan ihan ensimmäiseksi pitäisi päästä nuuskutus- ja kuuloetäisyydelle, tai edes nähdä miten mies liikkuu. Esim. tämä otus liikkuu vallan hienosti:

http://www.freewebs.com/josh-fi/

Ja muutenkin taitaa olla hyvännäköisimmästä päästä jos ajattelee mistä itse pidän, eli tässäpä tätä kauhugalleriaa omituisimmasta päästä:

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.public.iastate.edu/~garden/films/oldman2.jpg&imgrefurl=http://www.public.iastate.edu/~garden/films.html&h=588&w=578&sz=148&hl=fi&start=18&um=1&tbnid=cJ1VIRA3b-1ZZM:&tbnh=135&tbnw=133&prev=/images?q=gary oldman&gbv=2&ndsp=21&svnum=10&um=1&hl=fi&sa=N

Eli Gary Oldman veretseisauttavine katseineen. Moni kiiltokuvapoikahan samaa poseerausta saa yrittää mutta yritykseksi jää. Ei ole metodeista mitään tietoa mutta tulee mieleen jostain syystä että Gary taitavana näyttelijänä pitää ajatukset siinä mitä yrittää katseellaan sanoa ja ehkä moni muu taas ajattelee sitä että näyttääkö hyvältä? Tai sitten sanotaan ihan yksinkertaisesti että joillain on sitä jotain ja toisilla taas ei. Tämä kyseinen kuva ei ole ehkä aivan paras esimerkki mutta elokuviansa katsoneet tietänevät mitä tarkoitan.

Ja kuinkas sattuikin sopivasti tulemaan vastaan kuva jossa on kahdetkin sielukkaat silmäparit:

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.edward-norton.org/images/articles/gqen.jpg&imgrefurl=http://www.edward-norton.org/articles/gqah.html&h=385&w=280&sz=21&hl=fi&start=112&um=1&tbnid=Fz4Nmg0dRF5Q5M:&tbnh=123&tbnw=89&prev=/images?q=anthony hopkins&start=105&gbv=2&ndsp=21&svnum=10&um=1&hl=fi&sa=N

Vanhempi herrahan loi myös varsin hurjia silmäyksiä tiedätte kyllä missä elokuvassa.

Tämä seuraava jätkä on myös hyvin viilee, tosin näkyy olevan mahdotonta googlettaa siitä yhtään ihmisennäköistä kuvaa. Olisi varmaan pitänyt laittaa tähän oikeastaan pahin mahdollinen roolileikkipläjäys kansan ihmeteltäväksi....

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.facade.com/celebrity/photo/David_Bowie.jpg&imgrefurl=http://www.facade.com/celebrity/David_Bowie/?Style=print&h=311&w=250&sz=13&hl=fi&start=11&um=1&tbnid=4cyPqH0H8UjhKM:&tbnh=117&tbnw=94&prev=/images?q=david bowie&gbv=2&svnum=10&um=1&hl=fi&sa=G

Näiden lisäksi on varmaan jotain vähän tavanomaisempaakin listoilla, en vaan juuri nyt keksi että mitä....

Tähän mennessä onkin jo varmaan selvää mikä tässä on ongelmana sen varsinaisen alkuperäisen kysymyksen kannalta: Suurin osa näistä on oikeasti aivan helvetin vanhoja tai sitäkin vanhempia, enkä siksi varmasti reaalielämässä innostuisi näistäkään. Inhimillisen ikäiset näyttelijät pyörivät valitettavasti kouluelämästä kertovissa nuortensarjoissa yli kolmekymppisiksi, mistä johtuen pinnalla olevat ovat ensinäkin hiton nättejä jotta olisivat pikkutyttöjen mieleen, sekä toisekseen roolinsa ja nätteytensä vuoksi niillä on pieni uskottavuusongelma näihin mainitsemiini konkareihin verrattuna. Jos on katsellut tunti tunnin jälkeen kun kundi käy koulua, tekee läksyjä ja asuu kotona niin on vähän helvetin vaikea innostua siitä ihan sillä tavalla kun tässä oli takoitus, kun nyt ei ole lähteenä paljoa muuta tarjolla kuin tekemänsä roolityöt js nämä kuvat. Vastaavasti nämä mainitsemani henkilöt saavat varmasti paljonkin plussaa hyvin valitusta ja tehdystä roolista eikä siinä sitten niinkään ole kyse pelkästään ko. ihmisen ulkonäöstä, vaan roolista itsessään, taidoista, karismasta...

Jospa naiset eivät vain ole yhtä visuaalisia kuin miehet? Lisäksi luulen selvittäneeni tässä että emme me naiset pidä alkuunkaan kaikki samanlaisista miehistä, nämä minunkin valitsemani ovat varmasti monille aivan käsittämättömiä.

P.s Eipä nuo miehetkään noissa edustuskuvissaan missään luonnontilassa ole, sen voit kyllä unohtaa.....

Komistus -84 kirjoitti:

Olen huomannut saman jutun, kuin sinäkin ja tekstisi oli kuin itse olisin sen kirjoittanut. Naiset vinkuvat joka paikassa miehiltä kehuja, ihan sama vaikka maailmanloppu tulisi huomenna, mutta kehua pitää. Sitten ei kuitenkaan haluta kehua miehiä vastavuoroisesti. Jos joku nainen kehtaa väittää, että naiset ovat romanttisempia ja tunteellisempia, kuin miehet, niin hän saa luvan pitää turpansa kiinni ja hävetä. Miehet kehuvat ja koskettelevat naisia varmasti noin 50 kertaa enemmän, kuin naiset miehiä.

Yksi hyvä kommentti naisten ajattelutavasta on tuo, kun yksi nainen vastasi tässä ketjussa, että Tom Wellingin näköisiä miehiä tulee joka päivä kaupassa vastaan, että ei ole yhtään komea(!?). Samoin se, että Brosnan oli jonkun naisen mielestä vain "peruskomea". Naisilla on järkyttävät ulkonäkövaatimukset sille, että he voivat sanoa miestä komeaksi pelkästään fyysisten mittapuiden perusteella. Vastapainona tälle naiset kehuvat itseään ties millä superlatiiveilla:

"Olen tällainen ihan kaunis.."

"Olen kaunis ja käännän miesten päitä minne menenkin.."

"Olen hyvännäköinen nainen ja..."

Naisilla on siis älyttömän korkea kynnys sanoa miehen ulkonäöstä edes yhtä kaunista sanaa, mutta oman ulkonäön kehumisessa ei todellakaan olla yhtä nirsoja.

Hassua sanoa, etta miehet olisivat naisia romanttisempia siksi, etta kehuvat ja 'koskettelevat' useammin... varsinkin kun taalla aina saa kuulla siita, etta suurin osa niista miehien kuuluisista kehuista on tiettyjen kyseenalaisten motiivien aikaansaannosta...

Toiseksi, mielikuviteukseni ei riita hahmottamaan, mista havaintomateriaalisi koostuu, silla minun on vaikea uskoa, etta noinkin nuori mies olisi paassyt seuraamaan monenkaan pariskunnan huomionosoitusriitteja tarpeeksi pitkaan ja objektiivisesti, voidakseen tulla moiseen johtopaatokseen, varsinkin kun kyseinen hypoteesi melko jyrkasti on 'yleista' kasitysta vastaan :D

"Naisilla on järkyttävät ulkonäkövaatimukset sille, että he voivat sanoa miestä komeaksi pelkästään fyysisten mittapuiden perusteella."

Tarkoituksena nyt olikin ruukata nama miehet mielekkyys jarjestykseen, pikaisesti ja brutaalisti ja mahdollisimman pitkalle esitetyn valokuvan perusteella. Kauneus on kuitenkin katsojan silmassa ja mistas sina tiedat, ettei sinusta taas vaatimattomamman nakoinen mies olisi minusta komeampi.

Se, etta naisien on vaikeampi ihastua esitettyihin kiiltokuviin juontaa minusta juurensa siihen seikkaan, etta naiset tosiaan eivat ole niin visuaalisia, kuin miehet tassa suhteessa. Taitavatkin poseerauskuvat ovat melko persoonattomia, hengettomia, tunteettomia verrattuna elavaan ihmiseen. Nainen kaipaa muillekin aisteilleen virikkeita. Vaikka miehelle riittaisi Pamelan keskiaukeama kuva, jotta han vannoisi ikuista rakkauttaa talle, naiset eivat kuitenkaan toimi samoin.

Toiseksi, koska naisille pakkien saaminen on yha edelleen aarimmaisen nolo tabu, ei monikaan halua tavoitella naita kuita taivaalta, jolloin todennakosyyskerroin mainuttuun tapahtumaan kasvaa.

Kolmanneksi, osa naisista ottaa vahvasti vaikutteita pinnallisesta ulkonaonpalvonta-kultista. Ymmarrettavaa sinansa, silla tyttolapsia painostetaan tavalla tai toisella pienesta lahtien olemaan natteja, tavoittelemaan kauneutta, huomattavasti poikalapsia enemman. Siksi seka miehiin etta VARSINKIN naisiin kohdistuva ulkonaon arvostelu on tullut julmaksi tavaksi, huvittelumuodoksi jopa itsensakorottamiskeinoksi. Tallaisia ihmisia ei tule ottaa liian vakavasti. Mina en ole sinun tvoin koskaan kokenut heita ainakaan uhkaksi :D

"Naiset vinkuvat joka paikassa miehiltä kehuja,..." Tama ei kylla ole totta. Sina tietenkin vain havaitset juuri ne huomiota keraavat naiset koska olet itse niin ulkonakokeskeisesti virittynyt kuin hekin (noista saarnoistasi saa vahvasti tallaisen kasityksen) Ethan sina ikina huomaisikaan sita naapurin Maijaa joka viettaa vapaa-aikansa puutarha toissa ja luontoretkilla, eika halua olla huomion keskipisteena.

"Naisilla on siis älyttömän korkea kynnys sanoa miehen ulkonäöstä edes yhtä kaunista sanaa, mutta oman ulkonäön kehumisessa ei todellakaan olla yhtä nirsoja."

Omasta mielestani sanoin kylla muutaman positiivisen sanankin esitetyista miehista, vaikka en ko. nayttelijoiden suuri fani olekkaan. Ja vastaavasti en tietaakseni ole omaa ulkonakoani superlatiivein kuvaillut :D Olenko todella muka niin harvinainen poikkeus... en usko...

mission impossible kirjoitti:

Kyllä minä voin sanoa että nuo kaikki ovat varmastikin komeita, mutta kun se ei ihan yksinkertaisesti taida olla kiinni siitä pärjäisikö misterkisoissa että miellyttääkö allekirjoittaneen silmää. Tosiaan ihan ensimmäiseksi pitäisi päästä nuuskutus- ja kuuloetäisyydelle, tai edes nähdä miten mies liikkuu. Esim. tämä otus liikkuu vallan hienosti:

http://www.freewebs.com/josh-fi/

Ja muutenkin taitaa olla hyvännäköisimmästä päästä jos ajattelee mistä itse pidän, eli tässäpä tätä kauhugalleriaa omituisimmasta päästä:

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.public.iastate.edu/~garden/films/oldman2.jpg&imgrefurl=http://www.public.iastate.edu/~garden/films.html&h=588&w=578&sz=148&hl=fi&start=18&um=1&tbnid=cJ1VIRA3b-1ZZM:&tbnh=135&tbnw=133&prev=/images?q=gary oldman&gbv=2&ndsp=21&svnum=10&um=1&hl=fi&sa=N

Eli Gary Oldman veretseisauttavine katseineen. Moni kiiltokuvapoikahan samaa poseerausta saa yrittää mutta yritykseksi jää. Ei ole metodeista mitään tietoa mutta tulee mieleen jostain syystä että Gary taitavana näyttelijänä pitää ajatukset siinä mitä yrittää katseellaan sanoa ja ehkä moni muu taas ajattelee sitä että näyttääkö hyvältä? Tai sitten sanotaan ihan yksinkertaisesti että joillain on sitä jotain ja toisilla taas ei. Tämä kyseinen kuva ei ole ehkä aivan paras esimerkki mutta elokuviansa katsoneet tietänevät mitä tarkoitan.

Ja kuinkas sattuikin sopivasti tulemaan vastaan kuva jossa on kahdetkin sielukkaat silmäparit:

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.edward-norton.org/images/articles/gqen.jpg&imgrefurl=http://www.edward-norton.org/articles/gqah.html&h=385&w=280&sz=21&hl=fi&start=112&um=1&tbnid=Fz4Nmg0dRF5Q5M:&tbnh=123&tbnw=89&prev=/images?q=anthony hopkins&start=105&gbv=2&ndsp=21&svnum=10&um=1&hl=fi&sa=N

Vanhempi herrahan loi myös varsin hurjia silmäyksiä tiedätte kyllä missä elokuvassa.

Tämä seuraava jätkä on myös hyvin viilee, tosin näkyy olevan mahdotonta googlettaa siitä yhtään ihmisennäköistä kuvaa. Olisi varmaan pitänyt laittaa tähän oikeastaan pahin mahdollinen roolileikkipläjäys kansan ihmeteltäväksi....

http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.facade.com/celebrity/photo/David_Bowie.jpg&imgrefurl=http://www.facade.com/celebrity/David_Bowie/?Style=print&h=311&w=250&sz=13&hl=fi&start=11&um=1&tbnid=4cyPqH0H8UjhKM:&tbnh=117&tbnw=94&prev=/images?q=david bowie&gbv=2&svnum=10&um=1&hl=fi&sa=G

Näiden lisäksi on varmaan jotain vähän tavanomaisempaakin listoilla, en vaan juuri nyt keksi että mitä....

Tähän mennessä onkin jo varmaan selvää mikä tässä on ongelmana sen varsinaisen alkuperäisen kysymyksen kannalta: Suurin osa näistä on oikeasti aivan helvetin vanhoja tai sitäkin vanhempia, enkä siksi varmasti reaalielämässä innostuisi näistäkään. Inhimillisen ikäiset näyttelijät pyörivät valitettavasti kouluelämästä kertovissa nuortensarjoissa yli kolmekymppisiksi, mistä johtuen pinnalla olevat ovat ensinäkin hiton nättejä jotta olisivat pikkutyttöjen mieleen, sekä toisekseen roolinsa ja nätteytensä vuoksi niillä on pieni uskottavuusongelma näihin mainitsemiini konkareihin verrattuna. Jos on katsellut tunti tunnin jälkeen kun kundi käy koulua, tekee läksyjä ja asuu kotona niin on vähän helvetin vaikea innostua siitä ihan sillä tavalla kun tässä oli takoitus, kun nyt ei ole lähteenä paljoa muuta tarjolla kuin tekemänsä roolityöt js nämä kuvat. Vastaavasti nämä mainitsemani henkilöt saavat varmasti paljonkin plussaa hyvin valitusta ja tehdystä roolista eikä siinä sitten niinkään ole kyse pelkästään ko. ihmisen ulkonäöstä, vaan roolista itsessään, taidoista, karismasta...

Jospa naiset eivät vain ole yhtä visuaalisia kuin miehet? Lisäksi luulen selvittäneeni tässä että emme me naiset pidä alkuunkaan kaikki samanlaisista miehistä, nämä minunkin valitsemani ovat varmasti monille aivan käsittämättömiä.

P.s Eipä nuo miehetkään noissa edustuskuvissaan missään luonnontilassa ole, sen voit kyllä unohtaa.....

"Tähän mennessä onkin jo varmaan selvää mikä tässä on ongelmana sen varsinaisen alkuperäisen kysymyksen kannalta: Suurin osa näistä on oikeasti aivan helvetin vanhoja tai sitäkin vanhempia"

Eikö keski-ikäinen mies ole keski-ikäinen, eikä helvetin vanha? :) Ja komeita miehiähän tässä kysyttiin, ei poikia.

Ikäongelma? kirjoitti:

"Tähän mennessä onkin jo varmaan selvää mikä tässä on ongelmana sen varsinaisen alkuperäisen kysymyksen kannalta: Suurin osa näistä on oikeasti aivan helvetin vanhoja tai sitäkin vanhempia"

Eikö keski-ikäinen mies ole keski-ikäinen, eikä helvetin vanha? :) Ja komeita miehiähän tässä kysyttiin, ei poikia.

...alkaa olla tässä mielessä tuo Anthony Hopkins, 70 v. :-D Ja muidenkin parhaat kuvat alkavat olla jostain 10 vuoden takaa... No minkäs teet kun ei tästä nuorisosta oo mihinkään.... :-D

Komistus -84 kirjoitti:

Olen huomannut saman jutun, kuin sinäkin ja tekstisi oli kuin itse olisin sen kirjoittanut. Naiset vinkuvat joka paikassa miehiltä kehuja, ihan sama vaikka maailmanloppu tulisi huomenna, mutta kehua pitää. Sitten ei kuitenkaan haluta kehua miehiä vastavuoroisesti. Jos joku nainen kehtaa väittää, että naiset ovat romanttisempia ja tunteellisempia, kuin miehet, niin hän saa luvan pitää turpansa kiinni ja hävetä. Miehet kehuvat ja koskettelevat naisia varmasti noin 50 kertaa enemmän, kuin naiset miehiä.

Yksi hyvä kommentti naisten ajattelutavasta on tuo, kun yksi nainen vastasi tässä ketjussa, että Tom Wellingin näköisiä miehiä tulee joka päivä kaupassa vastaan, että ei ole yhtään komea(!?). Samoin se, että Brosnan oli jonkun naisen mielestä vain "peruskomea". Naisilla on järkyttävät ulkonäkövaatimukset sille, että he voivat sanoa miestä komeaksi pelkästään fyysisten mittapuiden perusteella. Vastapainona tälle naiset kehuvat itseään ties millä superlatiiveilla:

"Olen tällainen ihan kaunis.."

"Olen kaunis ja käännän miesten päitä minne menenkin.."

"Olen hyvännäköinen nainen ja..."

Naisilla on siis älyttömän korkea kynnys sanoa miehen ulkonäöstä edes yhtä kaunista sanaa, mutta oman ulkonäön kehumisessa ei todellakaan olla yhtä nirsoja.

olet rukannut 23 vuotta nuoremmaksi. Kamala ämmä olet. Sulla on ilmeisesti iskenyt paha vanhuusiän kriisi tuon juopottelun lisäksi. Usko jo, sä olet VANHA, löysä ja ryppyinen. Vaikka kuinka puhiset ja pullistelet siinä peilin edessä, et pysty pettämään sillä ketään. Tuolla ikää pitäisi olla hiukan jo kypsynyt, ymmärtää ettei kaikki pyöri sen ulkonäön ympärillä.

Sua ei sitten paljoa ole kehuttu. Ei ole kuule ollut aihetta.

koko äijä!

...

sun linkkisi kirjoitti:

...

oli linkin takana, ilmeisesti sivustolla oli linkityksen esto.

Toimisikohan tämä linkki
http://image.com.com/tv/images/processed/super/a0/e8/34253.jpg

Kun ei noista ainakaan tuo Welling ja Bale nyt edes ollut miltään kantilta katsottuna komeita. Eikä nuo kolme muutakaan tota Jackmania lukuunottamatta edusta yhtään sellaista mieskomeutta, joka olisi ainakaan mun makuuni. Julkkiksissa löytyy kymmenittäin komeampia miehiä, kuin nuo.

Esim. Hugh Grant ykkösenä

http://www.starpulse.com/Actors/Grant,_Hugh/gallery/AGM-000002/

"Ja vaikka naisten vastaukset ovatkin nyt vaikuttaneet vähän nirppanokkaisilta, niin sehän johtuu vaan siitä, että tuollaisia miehiä harva nainen on koskaan päässyt elävänä näkemään. Uskallan lyödä vaikka vetoa, että jos noista jätkistä yksikään tulisi supermarketin parkkipaikalla auttamaan KETÄ TAHANSA naista ostoskassien kannossa, niin varmasti nainen olisi ihan lääpällään. Tuollaisiin komistuksiin vaan on niin helppo suhtautua hieman "ylimielisesti", koska kuten todettua, suurin osa naisista ei koskaan pääse lähikontaktiin tollasten jannujen kanssa. On helppo "vähätellä" jotain sellaista, mihin ei oikeastaan ole edes mahiksia."

Kiitos, että poikkesit tämän ketjun muista naisista ja sanoit totuuden! :)

~nainen~ kirjoitti:

Kun ei noista ainakaan tuo Welling ja Bale nyt edes ollut miltään kantilta katsottuna komeita. Eikä nuo kolme muutakaan tota Jackmania lukuunottamatta edusta yhtään sellaista mieskomeutta, joka olisi ainakaan mun makuuni. Julkkiksissa löytyy kymmenittäin komeampia miehiä, kuin nuo.

Esim. Hugh Grant ykkösenä

http://www.starpulse.com/Actors/Grant,_Hugh/gallery/AGM-000002/

Hugh Grantin, sinä olisit haukkunut hänet tavikseksi ja ihmetellyt, miten kukaan voi edes kuvitella hänen olevan komea. Tämän jälkeen olisit pistänyt linkin sivulle, jossa olisi ollut kuvia esim. Tom Wellingistä tai Hugh Jackmanista ja sanonut, että "heissä on kyllä sitä miehekästä komeutta, eikä jossain *itun säälittävässä Grantissa, joka vielä luulee olevansa joku helvetin komeakin mies!"

:D

Komistus -84 kirjoitti:

Hugh Grantin, sinä olisit haukkunut hänet tavikseksi ja ihmetellyt, miten kukaan voi edes kuvitella hänen olevan komea. Tämän jälkeen olisit pistänyt linkin sivulle, jossa olisi ollut kuvia esim. Tom Wellingistä tai Hugh Jackmanista ja sanonut, että "heissä on kyllä sitä miehekästä komeutta, eikä jossain *itun säälittävässä Grantissa, joka vielä luulee olevansa joku helvetin komeakin mies!"

:D

Ei vaan se on ihan tosi, että makuasioista ei sovi kiistellä. Mun mielestä Hugh Grant peittoaa komeudellaan nuo kaikki muut viisi miestä.
..Ja ihan totta; En pidä heitä niin komeina, kuin varmaan sitten jotkut toiset naiset.

Miehessä täytyy olla jotain sellaista eloisuutta ja jotain mitä en osaa selittää edes....mutta nuo "muka klassisen komeat" Clooneyt sun muut ovat niin jäyhiä, patsasmaisia ja niillä on sitä paitsi jo niin julkisuudessa kuluneet kasvotkin, ettei sekään vaikuta mitenkään suotuisasti asiaan.

Olis mielenkiintoista lukea, että miten tollaset miehet saavat sut välittömästi torjuvalle kannalle?

Siis eivätkö ole mielestäsi muka hyvännäköisiä? Voihan olla, että eivät vastaa just sun miesmakuasi, mutta eivät nuo kai sentään mielestäsi vastenmielisen näköisiä ole..?

Vai liittyykö tää johonkin muuhun kuin ulkonäköön? Oletko sitä mieltä että ton näköisillä miehillä ei voi olla luonne kunnossa tms?

Kerro ihmeessä. Aika harvoin kukaan noin suoraan tyrmää miehiä, jotka tuppaavat voittamaan kaiken maailman seksikkäin mies-äänestykset.

........ kirjoitti:

Olis mielenkiintoista lukea, että miten tollaset miehet saavat sut välittömästi torjuvalle kannalle?

Siis eivätkö ole mielestäsi muka hyvännäköisiä? Voihan olla, että eivät vastaa just sun miesmakuasi, mutta eivät nuo kai sentään mielestäsi vastenmielisen näköisiä ole..?

Vai liittyykö tää johonkin muuhun kuin ulkonäköön? Oletko sitä mieltä että ton näköisillä miehillä ei voi olla luonne kunnossa tms?

Kerro ihmeessä. Aika harvoin kukaan noin suoraan tyrmää miehiä, jotka tuppaavat voittamaan kaiken maailman seksikkäin mies-äänestykset.

Ehkä nuo kuvat ovat liikaa sellaisia "muotikuvia", joita näkee ehkä jossain teinityttöjen lehdissä.

Jos esim. tuosta Hugh Jackmanista ottaisi sellaisen kuvan, jossa hän reikäverkkareissa ja Koffin t-paidassa ja kädet rasvassa rassaisi volvoa autotallissa, niin sitten kaikki naiset olisivat ihan että "iiik, ihanan hikinen duunarimies! toi sais tarkastaa mun takakontin ihan milloin vain!".

Vaikea uskoa, että naisten mielestä noiden miesten ulkonäössä olisi mitään vikaa. Todennäköisesti se vika piilee noissa kiiltokuvamaisissa kuvissa, joista on arkisuus ihan liian kaukana.

........ kirjoitti:

Olis mielenkiintoista lukea, että miten tollaset miehet saavat sut välittömästi torjuvalle kannalle?

Siis eivätkö ole mielestäsi muka hyvännäköisiä? Voihan olla, että eivät vastaa just sun miesmakuasi, mutta eivät nuo kai sentään mielestäsi vastenmielisen näköisiä ole..?

Vai liittyykö tää johonkin muuhun kuin ulkonäköön? Oletko sitä mieltä että ton näköisillä miehillä ei voi olla luonne kunnossa tms?

Kerro ihmeessä. Aika harvoin kukaan noin suoraan tyrmää miehiä, jotka tuppaavat voittamaan kaiken maailman seksikkäin mies-äänestykset.

että ihmisellä on kasvoilla omahyväinen ilme(slimy smug), on aivan valtava turn-off. Noista se oli kolmella. Pitkähkö epäsiisti tukka on turn-off, samaten kuin (liika) feminiinisyys, jolloin kaksi jäljelle jäänyttä karsiutuvat. Tämä analyysi tehty siis pelkästään kuvien perusteella, luonteista en tosiaan tiedä mitään.

Minusta maailman seksikkäintä miestä, tai naista, ei voi määritellä julkisuuden mukaan. Onhan noi hyvän näköisiä miehiä, mutta ei mun silmissä seksikkäitä. Seksikkyys tulee persoonasta, maneereista, tuttuudesta, kemiasta. Täällä lähempänä on paljon parempia miehiä siinä mielessä.

........ kirjoitti:

Olis mielenkiintoista lukea, että miten tollaset miehet saavat sut välittömästi torjuvalle kannalle?

Siis eivätkö ole mielestäsi muka hyvännäköisiä? Voihan olla, että eivät vastaa just sun miesmakuasi, mutta eivät nuo kai sentään mielestäsi vastenmielisen näköisiä ole..?

Vai liittyykö tää johonkin muuhun kuin ulkonäköön? Oletko sitä mieltä että ton näköisillä miehillä ei voi olla luonne kunnossa tms?

Kerro ihmeessä. Aika harvoin kukaan noin suoraan tyrmää miehiä, jotka tuppaavat voittamaan kaiken maailman seksikkäin mies-äänestykset.

Minäpä kerron, mistä nämä naisten "Jaa Tom Welling? Hyi *elvetti mikä kiiltokuvapoika! Ihan sairaan oksettava kuvakin kaiken lisäksi, on meinaan ihan hirveet värit ja valotus on epäonnistunut, kuvan ottaja ei ole tainnut olla ammattilainen blaa blaa blaa vastenmielisen näköinen blaa blaa itseään täynnä kuitenkin blaa blaa blaa kyllä miehessä luonne on tärkein blaa blaa-kommentit johtuvat:

Naiset hahmottavat maailma niin, että oma napa on tärkein. Tätä napaa sitten kiertävät erinäköiset miehet, toiset komeita, toiset vähemmän. Jossakin vaiheessa nainen alkaa arvioimaan omaa ulkonäöllistä tasoaan. Mitä taviksempi hän on, sitä ylimielisemmin hän suhtautuu itseään komeampiin miehiin. Toisaalta mitä kauniimpi hän on, sitä ylimielisemmin hän suhtautuu komeisiin miehiin! :D

Naisen logiikan perusidea on siis se, että kaikkiin miehiin suhtaudutaan aina lähtökohtaisesti lauseella: "Hyi *elvetti, kun on oksettavan näköinen mies!". Kyllähän tämän naisten reaktion tällaisiin kyselyihin miesten ulkonäöstä näkee todella hyvin joka kerta, kun joku tällaisen ketjun Suomi24:ssa aloittaa. Suurin osa naisten viesteistä keskittyy haukkumaan ja vähättelemään miesten ulkonäköä.

Kumma juttu muuten, että kun joku mies/nainen kysyy miehiltä, millainen nainen on kaunis, niin miehet todellakin vastaavat siihen itse kysymykseen, eivätkä ala suurennuslasin kanssa etsimään jokaikistä virhettä, jonka naisista löytävät.

Kumpi mahtoikaan olla se älykkäämpi sukupuoli? :D

UPDATE_7498808 kirjoitti:

että ihmisellä on kasvoilla omahyväinen ilme(slimy smug), on aivan valtava turn-off. Noista se oli kolmella. Pitkähkö epäsiisti tukka on turn-off, samaten kuin (liika) feminiinisyys, jolloin kaksi jäljelle jäänyttä karsiutuvat. Tämä analyysi tehty siis pelkästään kuvien perusteella, luonteista en tosiaan tiedä mitään.

Minusta maailman seksikkäintä miestä, tai naista, ei voi määritellä julkisuuden mukaan. Onhan noi hyvän näköisiä miehiä, mutta ei mun silmissä seksikkäitä. Seksikkyys tulee persoonasta, maneereista, tuttuudesta, kemiasta. Täällä lähempänä on paljon parempia miehiä siinä mielessä.

sitä, jos miehet sanoisivat heistä samalla tavalla:

"Minusta maailman seksikkäintä naista ei voi määritellä ulkonäön mukaan. Onhan noi hyvän näköisiä naisia, mutta ei mun silmissä seksikkäitä. Seksikkyys tulee persoonasta, maneereista, tuttuudesta, kemiasta. Täällä lähempänä on paljon parempia naisia luonteensa puolesta, vaikka eivät ulkonäöltään mitään erityisen kauniita olekaan".

Komistus -84 kirjoitti:

sitä, jos miehet sanoisivat heistä samalla tavalla:

"Minusta maailman seksikkäintä naista ei voi määritellä ulkonäön mukaan. Onhan noi hyvän näköisiä naisia, mutta ei mun silmissä seksikkäitä. Seksikkyys tulee persoonasta, maneereista, tuttuudesta, kemiasta. Täällä lähempänä on paljon parempia naisia luonteensa puolesta, vaikka eivät ulkonäöltään mitään erityisen kauniita olekaan".

mutta mä olen omalta kohdaltani ajatellut asian näin. Esimerkiksi tämä ihminen,johon itse olen mieltynyt, on kerrassaan komein ilmestys jonka minä tiedän. Ja monimoni asia tekee hänestä silmissäni myös seksikkään.

Minen pidä tätä elämää sukupuolten välisenä taistona; kumpi kestää mitäkin jne. Kai sitä tietenkin mieluusti olisi korvaamaton toiselle (ja tätä kautta seksikkäinkin), mutta tosiasia on, että kukaan ei valitettavasti ole korvaamaton.

Veikkaisin, että tuo mainitsemasi kestämättömyys liittyy siihen, että nainen kokee epävarmuutta miehen suhteen. Silloin, kun on paljon tunteita pelissä varmaan miehetkin haluavat kuulla olevansa tärkeitä rakastamalleen ihmiselle. Ideaali kait olisi, jos molempi osapuoli saisi kuulla myönteistä palautetta toiselta.

"Mielestäni nuo kaikki olivat ihan komeita kundeja. En oikein ymmärrä mitä naiset etsivät kun he vaativat mieheltä ulkonäköä."

Useimmille naisille tuottaa puhdasta tuskaa myöntää, että joku mies olisi heidän mielestään haluttava ja komea. Tämä reaktio näkyy selvästi tässäkin ketjussa, eli suurin osa naisten vastauksista on negatiivisia ja vähätteleviä tyyliin "Hyi helvetti, mitä ihmeellistä noissa muka on?" Ja naiset itse kuitenkin ovat hyvin suurella todennäköisyydellä enemmän tai vähemmän tavallisennäköisiä. Itse olen nähnyt elämäni aikana noin kymmenen kaunista naista, kun taas komeita miehiä näen vuoden aikana useampia... vaikka olenkin 100-prosenttinen hetero. Minua voisi siis kutsua melkoisen puolueettomaksi makutuomariksi. :)

Komistus -84 kirjoitti:

"Mielestäni nuo kaikki olivat ihan komeita kundeja. En oikein ymmärrä mitä naiset etsivät kun he vaativat mieheltä ulkonäköä."

Useimmille naisille tuottaa puhdasta tuskaa myöntää, että joku mies olisi heidän mielestään haluttava ja komea. Tämä reaktio näkyy selvästi tässäkin ketjussa, eli suurin osa naisten vastauksista on negatiivisia ja vähätteleviä tyyliin "Hyi helvetti, mitä ihmeellistä noissa muka on?" Ja naiset itse kuitenkin ovat hyvin suurella todennäköisyydellä enemmän tai vähemmän tavallisennäköisiä. Itse olen nähnyt elämäni aikana noin kymmenen kaunista naista, kun taas komeita miehiä näen vuoden aikana useampia... vaikka olenkin 100-prosenttinen hetero. Minua voisi siis kutsua melkoisen puolueettomaksi makutuomariksi. :)

jos mies on komea ja haluttava.

Mutta ihan oikeasti mun tuttavapiirissäkin on komeampia miehiä (minun mielestäni) kuin nuo aloittaja mainitsemat viisi miestä.

Miten se voi olla niin vaikeaa ymmärtää, ettei joku mies voi olla kaikkien mielestä komea? Se voi olla monen naisen päiväunelma, mutta joku toinen nainen taas ei näe siinä yhtään mitään.

Ei ole olemassa mitään yleispätevää komeusmääritelmää, joka on kaikkien naisten makuun.

Komistus -84 kirjoitti:

"Mielestäni nuo kaikki olivat ihan komeita kundeja. En oikein ymmärrä mitä naiset etsivät kun he vaativat mieheltä ulkonäköä."

Useimmille naisille tuottaa puhdasta tuskaa myöntää, että joku mies olisi heidän mielestään haluttava ja komea. Tämä reaktio näkyy selvästi tässäkin ketjussa, eli suurin osa naisten vastauksista on negatiivisia ja vähätteleviä tyyliin "Hyi helvetti, mitä ihmeellistä noissa muka on?" Ja naiset itse kuitenkin ovat hyvin suurella todennäköisyydellä enemmän tai vähemmän tavallisennäköisiä. Itse olen nähnyt elämäni aikana noin kymmenen kaunista naista, kun taas komeita miehiä näen vuoden aikana useampia... vaikka olenkin 100-prosenttinen hetero. Minua voisi siis kutsua melkoisen puolueettomaksi makutuomariksi. :)

Tajuatko, että tossa sun valituksessas ei ole mitään järkeä? Itse hehkutat, kuinka et ole eläissäs nähnyt kuin ehkä 10 kaunista naista, mut naisten pitäis olla sulaa vahaa kutakuinkin kaikkien miesten edessä?

Ihan aikuisten oikeesti.. Jos sä näet koko ajan hyvännäköisiä miehiä, mut naisista ei edes murto-osa viehätä sun silmää, niin kandeis ehkä miettiä uusiks toi sun seksuaalinen suuntautuneisuus. Tää ei sit ole vittuilua, vaan ihan ystävällinen neuvo.

Ymmärrätkö sä sellasta juttua, että naisillakin voi olla yksilöllinen maku? Siks ei nappaa esim. nuo aloituksen miehet. Ihan samaan tapaan, kuin sä sanot, ettei oikeesti kauniita naisia ole. Ymmärrät kai sä itsekin, et kun olet tuota mieltä, et maailma on täpötäynnä komeita miehiä, mut naiset ei nappaa, niin et sä silloin hirveän hetero ole :)

Kaunistuskauhistus kirjoitti:

Tajuatko, että tossa sun valituksessas ei ole mitään järkeä? Itse hehkutat, kuinka et ole eläissäs nähnyt kuin ehkä 10 kaunista naista, mut naisten pitäis olla sulaa vahaa kutakuinkin kaikkien miesten edessä?

Ihan aikuisten oikeesti.. Jos sä näet koko ajan hyvännäköisiä miehiä, mut naisista ei edes murto-osa viehätä sun silmää, niin kandeis ehkä miettiä uusiks toi sun seksuaalinen suuntautuneisuus. Tää ei sit ole vittuilua, vaan ihan ystävällinen neuvo.

Ymmärrätkö sä sellasta juttua, että naisillakin voi olla yksilöllinen maku? Siks ei nappaa esim. nuo aloituksen miehet. Ihan samaan tapaan, kuin sä sanot, ettei oikeesti kauniita naisia ole. Ymmärrät kai sä itsekin, et kun olet tuota mieltä, et maailma on täpötäynnä komeita miehiä, mut naiset ei nappaa, niin et sä silloin hirveän hetero ole :)

"Itse hehkutat, kuinka et ole eläissäs nähnyt kuin ehkä 10 kaunista naista, mut naisten pitäis olla sulaa vahaa kutakuinkin kaikkien miesten edessä?"

Miten niin kaikkien miesten edessä? Todella komeita miehiä on paljon enemmän kuin todella kauniita naisia, siitä se johtuu. :)

"Ihan aikuisten oikeesti.. Jos sä näet koko ajan hyvännäköisiä miehiä, mut naisista ei edes murto-osa viehätä sun silmää, niin kandeis ehkä miettiä uusiks toi sun seksuaalinen suuntautuneisuus. Tää ei sit ole vittuilua, vaan ihan ystävällinen neuvo."

"Ymmärrät kai sä itsekin, et kun olet tuota mieltä, et maailma on täpötäynnä komeita miehiä, mut naiset ei nappaa, niin et sä silloin hirveän hetero ole :)"

Heh. Ottaa varmasti koville, että en ole tyypillinen mies, jolle kauniin naisen kriteerit täyttää jokainen, jolla on perse ja rinnat? :D Äläkä viitsi lässyttää niistä homoista, kun te naiset ette ikinä keksi mitään muuta sanottavaa takaisin, kun olette keskustelussa häviöllä. :D

Sinulla, Pihlajanmarjat, taitaakin olla itselläsi tuo olo, että happamia....

Minä löydän lähes kaikkien naisen viestistä kommentin, kuka ko. miehistä on seksikäs, tai sitten perusteen millaisista pitää (eli yksi mm. enemmän Clintin tyyppisistä.. kuvissahan ei ole ainuttakaan vaaleaa miestä).

nainen 8392010050506060 kirjoitti:

Sinulla, Pihlajanmarjat, taitaakin olla itselläsi tuo olo, että happamia....

Minä löydän lähes kaikkien naisen viestistä kommentin, kuka ko. miehistä on seksikäs, tai sitten perusteen millaisista pitää (eli yksi mm. enemmän Clintin tyyppisistä.. kuvissahan ei ole ainuttakaan vaaleaa miestä).

en minä niitä lukenutkaan heh heh. luin vain vastausten otsikot ja vetäisin niistä johtopäätökseni.

Suorastaan pelottavaa. Nainen luo mielikuvan miehestä hiustenvärin ja katseen perusteella. Tältä pohjaltahan suhde hyvin usein alkaa. Sitten mielikuva osottautuu täysin vääräksi. Onko rakkaus siis täysi illuusio?

-metsämies- kirjoitti:

Suorastaan pelottavaa. Nainen luo mielikuvan miehestä hiustenvärin ja katseen perusteella. Tältä pohjaltahan suhde hyvin usein alkaa. Sitten mielikuva osottautuu täysin vääräksi. Onko rakkaus siis täysi illuusio?

No etpä taida mies vielä ollakaan. Parin viimeisen vastauksesi perusteella.

Rakkaus illuusia Clooneyn kanssa? Taitaapa olla meikätytölle. Pakko tunnustaa, että en ole nähnyt Clooneytä oikeasti, en Brosnaniakaan - puhumattakaan, että olisin treffeillä ollut. Itku! Pakko siis antaa arvio pelkän kuvan perusteella.

P. S. Miehet puolustavan viimeiseen asti oikeuttaan visuaalisuuteen... eli katsominen on tärkeää (mm. pornoa perustellaan.) Naisillakin on silmät, jos et ole sattunut sitäkään LUKEMAAN koskaan. ;-)

näen komeampia miehiä.

Mutta niin, makunsa kullakin.

~nainen~ kirjoitti:

näen komeampia miehiä.

Mutta niin, makunsa kullakin.

...kertoa, että missä bongailet Clooneyta ja Brosnania komeampia miehiä? Tai sitten makusi vaan on niin erikoinen, että oikeasti pidät niitä Esson baarissa tapaamiasi kaljamahaisia rekkakuskeja tosi seksikkäinä ja ihanina.

Kai sentään myönnät olevasi aika harvinainen nainen kun kerran nämä Hollywood-komistukset eivät miellytä silmääsi?

Kyllä valtaosa naisista on käsittääkseni sitä mieltä, että nämä herrat ovat kuitenkin hyvännäköisiä vaikka eivät nyt just siihen omaan miesmakuun ihan osuisikaan.

ihan konkreettisesti kirjoitti:

...kertoa, että missä bongailet Clooneyta ja Brosnania komeampia miehiä? Tai sitten makusi vaan on niin erikoinen, että oikeasti pidät niitä Esson baarissa tapaamiasi kaljamahaisia rekkakuskeja tosi seksikkäinä ja ihanina.

Kai sentään myönnät olevasi aika harvinainen nainen kun kerran nämä Hollywood-komistukset eivät miellytä silmääsi?

Kyllä valtaosa naisista on käsittääkseni sitä mieltä, että nämä herrat ovat kuitenkin hyvännäköisiä vaikka eivät nyt just siihen omaan miesmakuun ihan osuisikaan.

valtaosaa naisista, vaan edustan vain itseäni. Ensinnäkin ikäkin varmaan tekee paljon. Vähän vaikeaa pitää noinkin vanhoja miehiä komeina, kuin vaikka tuo Clooney yms. En mä oman isänikään ikäisiä osaa katsoa sillä silmällä. Kai nuoremmilla on erilainen maku kuin vaikka nelikymppisillä. Se varmaan jokaisen on ymmärrettävä.

Ja muistaakseni alkuperäinen aihe oli, kenen kanssa menisin sänkyyn....Niin en menisi kenenkään noista viidestä.
Nuo alkuperäiset viisi ei kuulu varmaan edes kahdenkymmenen kärkeen omassa listassani.

Jos nyt täytyy jotain komeampia listata, niin tässä muutama.

Hugh Grant :)

http://rationaldesire.fc2web.com/Kiriban-15000.jpg


Kim Herold

http://www.musexfinland.fi/midem2006/imgs/pp/ws9OZ1ADEY1A8T4W8G.jpg



Lenny Kravitz

http://muzyka.kulichki.net/lenny_kravitz/lenny_kravitz_4.jpg

http://imagecache2.allposters.com/images/pic/151/44479~Lenny-Kravitz-Posters.jpg

~nainen~ kirjoitti:

valtaosaa naisista, vaan edustan vain itseäni. Ensinnäkin ikäkin varmaan tekee paljon. Vähän vaikeaa pitää noinkin vanhoja miehiä komeina, kuin vaikka tuo Clooney yms. En mä oman isänikään ikäisiä osaa katsoa sillä silmällä. Kai nuoremmilla on erilainen maku kuin vaikka nelikymppisillä. Se varmaan jokaisen on ymmärrettävä.

Ja muistaakseni alkuperäinen aihe oli, kenen kanssa menisin sänkyyn....Niin en menisi kenenkään noista viidestä.
Nuo alkuperäiset viisi ei kuulu varmaan edes kahdenkymmenen kärkeen omassa listassani.

Jos nyt täytyy jotain komeampia listata, niin tässä muutama.

Hugh Grant :)

http://rationaldesire.fc2web.com/Kiriban-15000.jpg


Kim Herold

http://www.musexfinland.fi/midem2006/imgs/pp/ws9OZ1ADEY1A8T4W8G.jpg



Lenny Kravitz

http://muzyka.kulichki.net/lenny_kravitz/lenny_kravitz_4.jpg

http://imagecache2.allposters.com/images/pic/151/44479~Lenny-Kravitz-Posters.jpg

Tuo sinun Hugh Grantisi on vuoden vanhempi kuin Clooney. Ja tuo Kravitzkin on paljon vanhempi kuin esim. Bale, Jackman ja Welling.

Eli ei tässä nyt ainakaan iästä voi olla kyse.

Tosin ei tuo sinun miesmakusi nyt loppujen lopuksi niin poikkeuksellinen olekaan. Kyllähän Grant, Herold ja Kravitz varmaan miellyttävät muitakin naisia. Sinä nyt vaan satut olemaan niitä naisia joihin vetoaa tuo hieman renttumainen muusikko-olemus. No okei, Grant ei ole muusikko, mutta onhan se kuulemma vähän renttu.

ihan konkreettisesti kirjoitti:

...kertoa, että missä bongailet Clooneyta ja Brosnania komeampia miehiä? Tai sitten makusi vaan on niin erikoinen, että oikeasti pidät niitä Esson baarissa tapaamiasi kaljamahaisia rekkakuskeja tosi seksikkäinä ja ihanina.

Kai sentään myönnät olevasi aika harvinainen nainen kun kerran nämä Hollywood-komistukset eivät miellytä silmääsi?

Kyllä valtaosa naisista on käsittääkseni sitä mieltä, että nämä herrat ovat kuitenkin hyvännäköisiä vaikka eivät nyt just siihen omaan miesmakuun ihan osuisikaan.