Useassa keskustelussa on väitelty naisen vartalon muodoista ja sanottu ihanteen olevan monesti urheilullinen. Kuitenkin eri urheilulajit muokkaavat vartaloa eri tavalla (Korpi taitoluistelu/Ingberg keihäs/Seppälä uinti). Kaikki edellä mainitut varmasti menevät rungoltaan kategorian "urheilullinen" alle, vaikka vartalot ovat aivan eri mallisia.
Ja se kysymys on: Missä lajissa/lajeissa on rungoltaan ne parhaimman näköiset?
Omaa silmää mielyttää monesti lentopallo, jääkiekko ja muut vastaavat lajit joitten harrastajilla on keskimääräistä enemmän lihaa luitten ympärillä, kuin maratoonareilla. Uimarit (esim. Seppälä) on jo minun makuuni liian lihaksikas.
Ja se kysymys on: Missä lajissa/lajeissa on rungoltaan ne parhaimman näköiset?
Omaa silmää mielyttää monesti lentopallo, jääkiekko ja muut vastaavat lajit joitten harrastajilla on keskimääräistä enemmän lihaa luitten ympärillä, kuin maratoonareilla. Uimarit (esim. Seppälä) on jo minun makuuni liian lihaksikas.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Naisilla on yhtä monta tapaa määritellä "urheileva" kuin vaikka "miehekäs", "hyvännäköinen" tai "komea".
Itse kävin aikoinaan ensimmäisen (ja viimeisen kerran) nettitreffeillä "urheilullisen" (näin hän kuvaili mm. itseään) naisen kanssa.
Eipä siitä löytyny muuta urheilullista kuin tennissukat ja uimarenkaan muotoiset vyötärömakkarat. Jos oli joskus karkkikauppaan hölkkää kiiruhtanu niin hyvä..
Kannattaa tietysti muistaa että ne bulgarialaiset naisten kuulamörssäritkin ovat urheilijoita.
Lähtökohtaisesti omaa silmää miellyttää eniten ihan normi-liikunnalliset, itsestään huolta pitävät, naiselliset, lopulta ihan tavalliset naiset. Kuntosaleilla , lenkkipoluilla, uimahalleissa etc.. niitä tapaa, ihan tavallisia suomalaisia "urheilullisia" naisia.
Mikään ammatti/-huippu-urheilija ei ole ainakaan oman kokemukseni mukaan mikään ihannenainen - huipulla se elämä on kaikkinensa enemmän tai vähemmän arjessa friikkailua mm. ruoan, nukkumisen, lomailun, etc.. kanssa. --> EI tod. KIVAA!
..been there, done that..
tässä samassa voitanee sitten heittää kysymys; minkälainen on urheilullinen miehen kroppa...?
Sanoisin, että "pyöreät, taikinamalliset" kädet/jalat ja pyöreä maha ei tätä ole... olen sellaisiakin itseään urheilullisen näköisiksi nimittäviä tavannut ...
Mies näyttää urheilulliselta silloin, kun hän on sopusuhtainen ja hänen lihastensa muodosta näkee, onko treenannut vaiko ei. Lihakset näkyvät kiinteinä, muttei välttämättä "liian trimmattuina" (mikä taas ei ole mun mielestä niin kivan näköstä) Aikalailla samanlainen kuvaus sopii naiseenkin, eikä tässä tarvitse olla mikään "himotreenari"
Tuo nimimerkki "ur-Hei-lul...oli mikä oli, kiteytti asian jo aika hyvin. Eli kunnostaan huolehtiva nainen, josta tämä urheilullisuus myös näkyy päällepäin (=kroppa, ei asenne) miellyttää eniten silmää. Ei todellakaan tarvitse olla mikään huippu-urheilija.
Jos jotain lajeja heitetään, joiden edustajat ovat omasta mielestä parhaimpia kropaltaan, niin taitoluistelu, kilpatanssi, uinti, yleisurheilu (pituushyppy/keskipitkät matkat/pikamatkat varauksella), lentopallo (jotkut heistä). Eli ei mikään kuulamörssäri.
Kaikkien noiden lajien edustajat eivät, vastoin yleistä harhaluuloa, ole niin hyvässä kunnossa aina, kuin mitä töllöstä on nähtävissä. "Off-seasonilla" heilläkin kertyy jonkin verran sitä rasvaa, mutta lihaksisto on niin upeassa kunnossa, että ei tunnu missään.
Pidän itsekin hyvää huolta kunnostani ja kropastani ja valitettavasti vastaavan puuttuminen naisella on ns. hylkäysperuste (rumasti sanottuna). En koe olevani pinnallinen. En juokse perinteisen kauneuden perässä (missit, mallit), jolle ihminen ei voi yhtään mitään, paitsi kirurgin veitsellä avitettuna, jos silloinkaan. Vaadin enemmänkin sitä, että kroppa on kunnossa. Sille voi itse kukin tehdä hyvinkin paljon. Tietty jokin "naamaraja" on olemassa, mutta eipä ole vielä koskaan tarvinnut ketään dissata sen perusteella.
Vastoin sitä käsitystä, mikä tulee helposti yllä olevasta tekstistä, olen sen kuuluisan sisäisen kauneuden kannalla siinä mielessä, että jos ei käytös/älykkyys/luonne ole mistään kotoisin, niin sitä ei minkäänlainen kroppa korvaa...seurustelumielessä siis.
asia, että kaikki ulkoiset elementit on ihan ok, se naamakin, mutta luonne on pikkusen hankala. Narsistisia piirteitä, lapsellista kuikuttelua, jatkuvaa narinaa tai muuta häikkää. Kumpi on tärkeempää; urheilullinen ulkonäkö vai tasapainoinen luonne. Nämä asiat ei suinkaan aina asu samassa ihmisessä.
Kuten kirjoitin, ulkonäkö ei korvaa huonoa "sisäistä kauneutta". Ei voi valita joko-tai. Riippuu pitkälti ollaanko seurustelukumppania hakemassa vai jotain muuta. Pyrin löytämään naisen, jossa yhdistyy molemmat puolet, oman makuni mukaan tietysti. Emmekös me kaikki tee niin?
yleisurheilun kymmenottelijan. ne kivannäköisiä.