"Turun terveyskeskus sai huomautuksen pakkoeristyksestä
24.4.2007 12:26
Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio on antanut Turun kaupungin terveystoimelle huomautuksen lainvastaisesta menettelystä terveyskeskuspäivystyksessä.
Terveyskeskus oli eristänyt päihtyneen ja häiritsevästi käyttäytyneen potilaan poliklinikan putkaan ja ottanut samalla haltuun tämän omaisuuden.
Potilas oli tuotu päivystykseen, koska hän oli kaatunut kotonaan ja saanut vammoja muun muassa päähän.
Oikeusasiamies huomauttaa, että eristämiselle ja omaisuuden haltuunotolle täytyy olla lailliset perusteet. Omasta tahdostaan terveyskeskukseen tuodun potilaan itsemääräämisoikeutta ei ole lain mukaan mahdollista rajoittaa vastoin tämän tahtoa.
Ei olisi saanut lukita huoneeseen
Paunio toteaa, että vaikka potilas olisikin käyttäytynyt häiritsevästi, häntä ei olisi saanut sulkea lukittuun huoneeseen, josta hän ei itse päässyt ulos. Terveydenhuollossa potilaan tahdon vastainen eristäminen ja omaisuuden haltuunotto on mahdollista vain silloin, kun potilas on otettu mielenterveyslain mukaisesti tarkkailuun tai hänet on määrätty tahdosta riippumattomaan hoitoon.
Hoitajat toimivat tilanteessa lainvastaisesti, kun he noudattivat Turun kaupungin terveystoimen antamia ohjeita. Oikeusasiamies onkin pyytänyt terveystointa muuttamaan eristämistä koskevat ohjeensa lainmukaisiksi.
STT"
Olenko ainoa, joka on sitä mieltä, että suomalaisella hoitohenkilökunnalla näkyisi olevan usein MIELENTERVEYSongelmia ja tietynlaista oikeuksiensa ylittämistarvetta..?
24.4.2007 12:26
Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio on antanut Turun kaupungin terveystoimelle huomautuksen lainvastaisesta menettelystä terveyskeskuspäivystyksessä.
Terveyskeskus oli eristänyt päihtyneen ja häiritsevästi käyttäytyneen potilaan poliklinikan putkaan ja ottanut samalla haltuun tämän omaisuuden.
Potilas oli tuotu päivystykseen, koska hän oli kaatunut kotonaan ja saanut vammoja muun muassa päähän.
Oikeusasiamies huomauttaa, että eristämiselle ja omaisuuden haltuunotolle täytyy olla lailliset perusteet. Omasta tahdostaan terveyskeskukseen tuodun potilaan itsemääräämisoikeutta ei ole lain mukaan mahdollista rajoittaa vastoin tämän tahtoa.
Ei olisi saanut lukita huoneeseen
Paunio toteaa, että vaikka potilas olisikin käyttäytynyt häiritsevästi, häntä ei olisi saanut sulkea lukittuun huoneeseen, josta hän ei itse päässyt ulos. Terveydenhuollossa potilaan tahdon vastainen eristäminen ja omaisuuden haltuunotto on mahdollista vain silloin, kun potilas on otettu mielenterveyslain mukaisesti tarkkailuun tai hänet on määrätty tahdosta riippumattomaan hoitoon.
Hoitajat toimivat tilanteessa lainvastaisesti, kun he noudattivat Turun kaupungin terveystoimen antamia ohjeita. Oikeusasiamies onkin pyytänyt terveystointa muuttamaan eristämistä koskevat ohjeensa lainmukaisiksi.
STT"
Olenko ainoa, joka on sitä mieltä, että suomalaisella hoitohenkilökunnalla näkyisi olevan usein MIELENTERVEYSongelmia ja tietynlaista oikeuksiensa ylittämistarvetta..?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni tuo mielenterveyslaki on kehitetty lähinnä suojaamaan enemmistön saastaisia mielipiteitä arvostelulta. Heti jos olet eri mieltä enemmistön kanssa, niin olet hullu ja sinut voidaan eristää. MINÄ olen oikeassa ja muut ovat väärässä, pitääkö minun joutua kärsimään sen takia?
Mulla oli yksi tuttu töissä päivystyspolilla. Siellä kuulemma riitti noita ympärikännisiä urveloita, jotka kävivät henkilökuntaan käsiksi, särkivät paikkoja ja estivät muita potilaita pääsemästä vuorollaan hoitoon. Putka on tuollaisille oikea paikka, kun ei saa kadullekaan heittää.
"Hoitajat toimivat tilanteessa lainvastaisesti, kun he noudattivat Turun kaupungin terveystoimen antamia ohjeita." Aika outoa, he siis noudattivat ohjeita jotka olivat saaneet. Mitä siinä tilanteessa olisi pitänyt tehdä? Heittää häirikkö pihalle, antaa rauhoittava piikki, antaa tyypin riehua rauhassa vai mikä olisi ollut mielestäsi oikea ratkaisu?