http://www.iltalehti.fi/uutiset/200704266034824_uu.shtml
Voisiko naisten vittumainen käytös rahanpummimisineen ja ehtojen asettaminen millainen mihin tulee olla, syynä tähän ilmiöön?
Naiset ovat kusipäitä netissä eli uskaltavat olla omia törkeitä miehiä eri ominaisuuksien perusteella eriarvoistavia ja eri kasteihin jakavia tapauksia. Livenä menevät vittuilematta kun eivät uskalla vaikka eikös röyhkeimmät soita poskeaankin ja käyttäydy huonosti livenäkin. Varsinkin humalassa nämä kyykkääjäkyykyttäjät ovat aivan hirveitä törkyturpia.
Tuli vaan mieleen että eikö tuollaisten kriteerien kuin miehen pituus, koulutus, varallisuusaste pitäisi olla rasismiin luettavissa. Varsinkin tämä miehen pituus pitää ola usein yli 180cm niin eikös tämä ole jo rasismia? Mies on huono jos on alle 180cm ja hyvä jos on yli 180cm. Näitä kusipäänaisia näkee televisiossakin naamaansa esittelemässä. Uusilla autoilla ajavat paikasta toiseen ja aurinkolasit on trendikkäästi otsalla ja kovin antavat itsestään välittävän ja ruusuisen kuvan.
Asuisimme luolassa jos naisten älyyn luottaisimme.
Voisiko naisten vittumainen käytös rahanpummimisineen ja ehtojen asettaminen millainen mihin tulee olla, syynä tähän ilmiöön?
Naiset ovat kusipäitä netissä eli uskaltavat olla omia törkeitä miehiä eri ominaisuuksien perusteella eriarvoistavia ja eri kasteihin jakavia tapauksia. Livenä menevät vittuilematta kun eivät uskalla vaikka eikös röyhkeimmät soita poskeaankin ja käyttäydy huonosti livenäkin. Varsinkin humalassa nämä kyykkääjäkyykyttäjät ovat aivan hirveitä törkyturpia.
Tuli vaan mieleen että eikö tuollaisten kriteerien kuin miehen pituus, koulutus, varallisuusaste pitäisi olla rasismiin luettavissa. Varsinkin tämä miehen pituus pitää ola usein yli 180cm niin eikös tämä ole jo rasismia? Mies on huono jos on alle 180cm ja hyvä jos on yli 180cm. Näitä kusipäänaisia näkee televisiossakin naamaansa esittelemässä. Uusilla autoilla ajavat paikasta toiseen ja aurinkolasit on trendikkäästi otsalla ja kovin antavat itsestään välittävän ja ruusuisen kuvan.
Asuisimme luolassa jos naisten älyyn luottaisimme.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Yhtä lailla te äijät arvostelette meitä naisia kiireestä kantapäähän. IHAN SELVÄÄ RASISMIA!;)
sun pitää olla noin ilkeä?
se synkkä totuus ihmisistä paljastuu. Mä oikeesti pidin vielä muutama vuosi sitten naisia jotenkin 'parempina' ihmisinä kuin miehiä mut paskan marjat, muutama vuosi hengailua netissä ja totuus valkeni.
Moni ja varsinkin nainen onnistuu kyllä yllättävän hyvin kätkemään oman kusipäisyytensä live-elämässä, sekin kait juontaa juurensa vaan siitä että kusipäisyys käy yleensä käsi kädessä teennäisyyden kanssa, pitäähän sitä ainakin yrittää muistaa esittää niin vitun hyvää ja tekopositiivista livessä.
Totta haastat mutta kukapa rekatulla naisnimimerkillä antaisi vastapalautetta?
.. v*ttuilun lisäksi.
Mä en mihinkään synkkään totuuteen uskoisi (ihmisiä käy rajallisesti tällaisilla palstoilla), mut ton teennäisyyspuheen allekirjoittaisin hyvinkin.
Uskon siihen, että netissä jotkut uskaltavat paljastaa niitä ominaisuuksia itsestään, mitä livessä visusti teennäisyyttään välttelevät. Monet väittävät, että vain "huvin vuoksi" sitä netissä sanotaan asioita toisin kuin livessä, että ilkeä kirjoittelu on "vaan pelkkää provoilua" tai että "ei netissä sanottua pidä verrata reaalielämään". Miksi ei saisi verrata reaalielämään? Ihmisiähän sitä koneiden ääressäkin on, puuttumatta mitenkään siihen, minkälaisia kukin sosiaalisilta kyvyiltään.
Luulen, että loppujen lopuksi melko harvassa ovat ne, jotka intentionaalisesti haluaisivat esittää netissä täysin toisenlaista, kuin oikeasti ovat: nettihän anonyymisyydessään nimenomaan tarjoaa väylän ihmisille purkaa helpommin tuntemuksiaan ja välttää reaalipersoonaan kohdistuvia odotuksia. Miksi siis esittää? Esittäminen anonyymina netissä ei useinkaan ole erityisen rationaalista ts. vuorovaikutusta palvelevaa, joten uskon, että monet halventavat kirjoitukset, mitä täällä saa lukea ovat ihan aitoja kirjoittajiensa mielipiteitä (vaikka teennäiset tottakai livessä samaiset mielipiteensä peittävätkin). Monet provoilevat joskus, mutta luulisi, että vähän liian suuri vaiva suurimmalle osalle jatkuvasti provoilla vain huvin vuoksi... Luulen, että ihan omasta ihmiskäsityksestään monet täällä kertovat, vaikkakin persoonakohtaisiin eroihin liittyviä väärinkäsityksiä toki niitäkin sattuu, kun kasvoja ei voi nähdä ja kirjoitettu viestintä jokaisella omaansa.
Omalta osaltani ihmettelen näitä netissä naissukupuolta halventavia miehiä. Livessä en (onneksi) sellaisia tunne. Joskus kyllä aavistanut jonkun tuttavuuden omaavan ko. kaltaisia tunne- elämän ongelmia ja hankkiutunut tietysti nopeasti eroon.
Minäkin ihmettelen sitä, että et näe eroa naissukupuolella ja naisten teoilla. Täällä kun ei itse naisen sukupuolta ( sukuelimiä ) ole parjattu vaan niitä tekoja joihin he syyllistyvät.
..persettä. Tästä olen jopa kuuluisa.;D
Tietty ei aina ennätä nähdä. On muutakin elämässä. Mä mistään sukuelimien parjaamisesta edes puhunu mitään. Ihan tiedoksi sinullekin, että pidän aina vitsinä vastausta, jossa mun väitetään sanoneen jotain, mitä en ole sanonut.
Kaikki syyllistyvät tekoihin. Yksi teko yhden mielestä hyvä, toisen mielestä keskinkertainen ja kolmannen mielestä ala- arvoinen. Arvostan suhteellisuudentajua, jopa suoli24:ssa.
"Omalta osaltani ihmettelen näitä netissä naissukupuolta halventavia miehiä."
Tämä tarkoittaa, että arvostelun kohteena olisi naissukupuoli ( pimperot ) siksi että ovat naisia.
Oikeasti arvostelun kohteen on ollut heidän tekonsa.
Ainoa, mikä sun kannattaa ymmärtää on, että tuo ei ole kirjallista antiani...
Omasta kirjallisesta annistasi voisi pikasilmäyksellä todeta, että joko sinä olet äärimmäisen pimpero-orientoitunut tai vaihtoehtoisesti ( mikä todennäköisempää ) pikkuinen schauvinisti. Arvostelun kohteena täällä monilla on nimenomaan naissukupuoli, eivätkä heidän tekonsa, toisin kuin väität. Ja arvaas miksi? Syystä, että tavan lukijan näkökulmasta seitsemän vastaajaa kymmenestä näyttäis yleistävän yksittäiset kokemuksensa koskemaan koko naissukukuntaa.
Näytä mulle kirjoittaja, joka ei yleistä, niin tottakai mä arvostan sitä.
Jokaisessa ihmisessä on se musta puolikin. Ei välttämättä tarkoita sitä, että kaikki muu on sitten teeskentelyä. Teeskentelyä on se, että tunkee sen mustan puolensa alimmaiseen ja perimmäiseen "laatikkoon" ja sitten kuvittelee olevansa täydellisen ihana ihminen tai vähintäänkin yhtä hyvä kuin mitä normaalin ihmisen nyt kuuluukin olla.
Tällä en tarkoita sitä, että tuota huonoa puoltaan tulisi vapaasti itsessään ilmaista muiden ihmisten kustannuksella. Onhan muitakin tapoja purkaa sitä puolta, joka meissä jokaisessa on. Ehkä netti on jonkun mielestä sellainen purkukeino, eikä silloin muisteta, että täälläkin ilmaistu vittumaisuus voi vaikuttaa johonkin ihmiseen oikeasti negatiivisesti.
tollasen paskantärkeän liirumlaarumin väsääminen jonnekkin tyhjänpäiväiselle nettipalstalle oo just sitä tennääisyyttä parhaimmillaan. Vai keskusteleks sä muka samaan tapaan ihmisten kanssa livessäkin.
Mun ei myöskään useimmiten tarvitse olla paskantärkeä toistelemalla sanaa v*ttu turhan monta kertaa samassa lauseessa.:) Loukkaa keskustelukumppanin älykkyyttä sellainen kato. Ja omaa älykkyyttäni.
Ja mikä sä tyhjänpäiväisestä nettifoorumista puhumaan muka olet? Oikeassa olet, että tää on melko tyhjänpäiväinen, mutta sen huomioon ottaen olisin sun asemassasi huolissani, että "muutamia vuosia" netissä henganneena olet alkanut päätellä "synkkiä totuuksia" netistä oppimasi perusteella.;D
Jos miettii millaisia kähinöitä naapurukset saavat aikaan jostain vessan vetämisestä tai aidanseipään paikasta tai miten jollain työpaikalla kytätätään miten monta minuuttia joku kollega viettää päivässä savukkeella tai vessassa, niin löytyy niitä ihmisten synkkiä puolia valitettavasti ihan live-elämässäkin, ja molemmista sukupuolista. Onneksi ei ole omalle kohdalle tuollaisia riesoja sattunut pitkään aikaan.
Moni on kertonut kokomuksistaan naisten kanss akuinka ne yrittää pummia mieheltä rahaa.
Moni kertoo naisten jakavan miehet pituuden mukaan kelpaaviin tai kelpaamattomiin miehiin, eräänlaisiin kasteihin.
Etkö ymmärrä lukemaasi vai etkö muista? Eikä omat kokemukset tapaamistaan naisista ole yleistyksiä. Itse teet sen johtopäätöksen, että kokemuksistaan kertoneet yleistäisivät kaikkien naisten olevan samanlaisia pummaajia tai miehen pituuden perusteella valitsevia. Hyvin voisi sanoa sen olevan yleistä, joten sellaisen yleistyksen voi tehdä, että monet naiset harrastavat em. asioita, yleistys ei koske siis kaikkia naisia.
Toki jotkut voivat niin suutuspäissään sano, että naiset sitä ja naiset tätä vaikka tarkoittavat kokeneensa sitä usein naisilta.
En ole sen pimpero-orientoitunut kuin sinäkään vaikka sitä sanaa vapautuneemmin ja vähemmän hienostunutta esittäen käytänkin.
Kirjallisella annilla tarkoitin tapaasi kirjoittaa. Se on sellaista yritteliästä, vähän niinkuin suomalaisten näyttelijöiden ylinäytteleminenkin, liikaa yrittämistä ja väkisin tekemistä. Siitä saa sellaisen hampaat irvessä vääntämisen kuvan. Eikä siinä mitään, mun kannattaa ymmärtää ettei tuo kirjoittamasi ollut kirjallista antiasi vaan jotain just sellaista yritteliästä, naista syvästi kunnioittavaa ja heidän tekoihinsa huomionkiinnittämishalutonta. Sivuuttavaa, epärehellistäkin kenties? Suhde ei minun lukemani perusteella ole 7/10:stä yleistäisi kaikkien naisten olevan sellaisia pummeja, lutkia, huoria tai kusipäävaatimuksia miehille asettava vaan omia kokemuksiaan naisten edesottamuksista kertovia.
ja/tai todellisuudentajunsa menettänyttä kirjoittajaa luultavasti tehtailee suurimman osan noista herjaavista ja alentavista kirjoituksista, jotka eivät ole kunniaksi meille muille miehille.
Nimimerkki vaihtuu, mutta niissä toistuvat samat maneerit, fraasit ja paranoia koskien sitä että naiset kuvittelevat olevan "tasoaan parempia" ja halveksivat "kunnon miehiä".
Muiltakin miehiltä tulee tietysti välillä kriittisiä tai ihmetteleviä kommentteja, mutta niistä ei ilmene samanlaista patologista naisvihaa (yksittäistä asiaa osataan käsitellä yksittäisenä asiana rakentamatta omituisia teorioita naisten kaikinpuolisesta kelvottomuudesta, prinsessasyndroomista jne). Noilla tapauksilla taas ei koskaan voi olla mitään positiivista sanottavaa naisista.
Kannattaa jättää tyhjät tynnyrit omaan arvoonsa. Heitä tuskin edes voi enää auttaa, ovat kaivautuneet niin syvälle poteroihinsa.
Milloin naisen kritisointi on "diagnosoitu" naisvihaksi?
Taidat olla itse vain kritiikitön naisen tullessa vastaan koska nainen ei siedä kritiikkiä niin keskityt lepertelyyn kun siitä nainen tykkää ja voi jopa palkita sinut.
Vai naisvihaan fiksoituneita. Voit sitten lisätä määrän 3-4:n välille. Ensimmäinen kannanottoni naisasiaan ja ei tainnut olla nuoleskelevaa joten naisvihaa varmaan löytyy ja paljon ainakin rivien välissä? Oletko nainen, logiikkasi viittaa siihen, samoin sumeat arviot määrästä perustelematta arviotasi muuten kuin että näin varmaan on. Jos olet mies niin ymmärrän miksei järjenkäyttö luonnistu sinulle. Lainaten sanojasi niin varmaan järkeä käyttämättä tulee toimeen naisten kanssa paremmin. Muista hymiöt nyt sulta unohtui.
Kyllä nainen olet. Tuo jätä omaan arvoonsa ja ei voi auttaa älykkäitä miehiä muuttumaan tyhmäksi paljasti tuolla lopussa sukupuolesi. Kukahan rekatuista naisista olet? Lempi vihaisena? Vai kuka olet? Seuraat tiiviisti keskusteluita ja otat osaa niihin.
tarkoitit varmaan hyvyyttä, eikö?
Hyvä, parempi paras, kielioppia.
Sellaistako, että nainen olisi vähän 'hyvempi', puhtonen enkeli ja pehmonen madonna?
Pitäisi kai medioissa enemmän esittää sikailevia naisia, jotka pieree ja röyhtäilee ja kiskoo viinaa, sun muuta. Ihan jo miesten parhaaksi, koska osa miehistä katkeroituu kun nämä omat mielikuvat naisista ei pidäkään paikkansa.
en kyllä tarkoittanu, tuo taivutussääntö ei taida koskea ainakaan tässä hengessä kirjoitettua lausetta. Ja ennenkaikkea mitä vitun väliä, tätä mä just tarkoitin, mitä järkeä on yrittää pätea jollain suomenkielen kieliopilla tai oikeinkirjoituksella netissä, miks pitää yrittää päteä ylipäänsä millään.
Mulla ei oo mitään viinaa kiskomista tai sikailua vastaan, se osoittaa vain että on ihminen siinä missä muutkin. Se mitä mä en sulata on tää vitun päteminen, brassailu, kusipäisyys ja itseriittoisuus mitä esim. säkin tässä just äsken harrastit.
Miten se oikeen on? Tää ymmärtäminen...luetun? Eks Yrmiö ymmärrä tekstiä, jos on liian pitkiä lauseita. Ja semmonen on sitten paskantärkeetä pätemistä.
Sinä et vaan viitti paneutua mihkään ja sitten riehut kaikille.
sulla olla paljon kavereita jos oot yhtä paskantärkeä, fiksu ja filmaattinen oikeasssa elämässä kuin ainakin annat ymmärtää täällä. Ehkäpä se sun vahva laji onkin monologi :-)
Tyhjänpäiväinen siinä mielessä että täällä mistään ei ole takeita, sä et koskaan tiedä totuttaa kaiken paskan takana jtn. mitään ei voi ottaa kovin vakavissaan, ei ainakaan mitään tiettyä asiaa. Toisaalta jos sitä samaa paskaa toistaa melkein joka toinen niin jostain todellisestahan sen on pakko kummuta.
ainakaan sun jutuista en oo vielä koskaan tajunnu sanaakaan, tosin en kyllä suostu ottamaan tästä syytä omille niskoilleni.
mä oon kyllä kanssa vähän sitä mieltä että kukaan terveen kirjoissa oleva ihminen ei kirjoita tolleen miten Wastaaja. Tai sit se on vaan joku vitun typerä rooli ala k32kkk what everin 'tämä sanois et mä oon Suomen pahin lässyttäjä...'. Oli miten oli, vitun ärsyttävää luettavaa.
Laskemaan en rupea, mutta ainakin siinä määrin monipuolisesti mulla on kavereita eri ammatinharjoittajista, luonteista ja ikäryhmistä, etten ainakaan vielä tähän päivään mennessä ole löytänyt synkkiä totuuksia ihmisistä suoli24:n perusteella.;D Tietty voi sit varmaan olla niin, et mun kaverit on yhtä paskantärkeitä kuin mä: monet niistä tykkää joskus kato pohtia asioita vähän pintaakin syvemmältä.
Joo, voi tota mun paskanjauhantaa tietty monologikskin kutsua. Miten vaan. Itse kuitenkin kutsuisin sitä mielipiteeksi. Mulla on paljon mielipiteitä, sori.:)
teillä jotain viikottaisia tärkeily-iltamia joissa mittelette toistenne kanssa kuka on fiksuin ja filmaattisin :-) Miten tollanne oikein toimii ihan käytännössä, puhuttekste te keskenään pelkkää kirjakieltä?? Miten sä ilmaiset nuo netissä niin usein ja runsain moiton käyttämäs hymiöt, esität väittämän / lauseen ja vääntelet sen jälkeen naamaalla pari minsaa erilaisia hymiöitä??
Vitsit oikeesti seuraavan kerran kun teillä on illanistujaiset niin saanks mä tulla kärpäseksi kattoon seuraamaan ja ehkä myös oppimaan miten sivistyneet, fiksut ja filmaattiset ihmiset viettävät iltaa??
Jatka vaan pöksyjen jarruraidoilla...
Niin mustakin sun tekstisi yrmio ovat (lainaten seuraavassa sinun fraseologiaasi) "vitun ärsyttävää" luettavaa. Erityisesti tuo, että sinä kyseenalaistat mielenterveyteni on aika "vitun ärsyttävää" luettavaa. Sen voisi btw katsoa jopa herjaukseksi, samoin kuin myös jotkut muut mieleeni jääneet kirjoituksesi täältä koskien allekirjoittanutta ja esim. nimimerkkiä IngalsinLaura.
Mulla käy sua yrmio tosipuheessa vähän sääliksi.:( Sä oot just niitä kavereita, joihin en ikinä vilkaisis kahta kertaa. Niitä kavereita, jotka pärjää tietynlaisessa seurassa, mutta ei välttämättä toisessa. Erityisen säälittävää on tuo, että ilm.(?) lähestyt jo kolmeakymppiä, mutta kielenkäyttösi on kuin 15- vuotiaalla pikkukoviksella röökinurkalla.;D Olen tuntenu kaltaisiasi kavereita jonkin verran, etenkin nuorempana. Sulla on ilmiselvästi aika piintyneet mielipiteet naisista ja ilm. hyvin pysyäväisluontoinen käsitys siitä, mikä naisen "paikka" on. En ihmettele, jos laadukas naisseura aina tuntuu pakenevan sua, mikäli käytät livessäkin samanlaista herjaus- ja sikakieltä naisista, kuin täällä.
"mitä järkeä on yrittää pätea jollain suomenkielen kieliopilla tai oikeinkirjoituksella netissä"
Mä oon tullut siihen tulokseen, että pilkun nussiminen on luonteenpiirre, jolla ei kyllä kenenkään kannattaisi edes yrittää päteä.
vapputunnelmissa? Kait sitä kuitenkin pilkkuun osuu tai ainakin yritetään osua.
Kirjallinen antini täällä yritteliästä? Heh. Hyvä vitsi. Se on kyllä kaikkea muuta. Mä oon käyttäny tätä palstaa lähinnä joskus iltaisin unettomuuteen, yleisesti silloin kun olen ollu liiasta duunin tekemisestä liian uupunut tehdäkseni mitään muuta (viime kuukausina usein, mut nyt alkaa helpottaa) ja joskus myös silkkaan ajantappoon. Eipä ole ollu motiivia erityiseen yritteliäisyyteen täällä.;D
Olet ilmeisesti aloittaja nimim. "Keskustelukaveri", niinkö? Jos olet, niin mä en voi sanoa mitään muuta, kuin että elämä on. Voi, voi. Hommaa laadukkaampaa naisseuraa, jos (?) sinun kohdallesi on pelkkiä siipeilijänaisia sattunut. Mitä mä sille voisin, että pummivien naisten uhreiksi joutuneiden miesten naismaku on se mikä on? Aloittajan kirjoituksesta oli aistittavissa itsesääliä ja vihamielisyyttä naisia kohtaan, mikä tietty säälittää, mut elämä nyt valitettavasti vaan on sellaista, että se on viimekädessä aina jokaisen omissa käsissä. Niin se on meillä ihan kaikilla.
Toi pituus- ruikutuskin oli ihan ihmeellinen. Pistäisköhän aloittaja kenties vähän liiaksi omia ihmissuhteissa epäonnistumisiaan ulkoisten tekijöiden varaan, vai? Itsestäni voin sanoa, että tottakai pidän erityisesti yli 180 cm miehistä ja mun kaikki seurustelukumppanit yhtä lukuunottamatta ovatkin aina olleet sellaisia. Pituus on miehelle iso avu, mut mitä vattua se muka on lyhyemmältä mieheltä pois?
Luulisin, että valtaosaa naisista rassaa lyhyemmissä miehissä niiden pituus ainoastaan silloin, mikäli miehellä on kompleksi pituudestaan ja mikäli tällä ei ole muita avuja puuttuvan pituden tilalle. Olin itse kerran valtavan ihastunut mieheen, joka on vain vajaat 170 cm pitkä. Tolla miehellä oli kuitenkin itsetunto kunnossa ja niin suuri henkilökohtainen karisma, että pituus menetti täysin merkityksensä.;) Siihen kaikkien Kompleksi-Kallejen kannattais pyrkiä. Tosin mitään ei varmaan juu ole tehtävissä, jos päänsisäinen maailma on niin tylsämielinen, ettei pituuden kompensoivia avuja näe olevan olemassakaan.
Inhoan tyhjästä ruikuttajia. Ei pahalla. Sori.:)
on. Onko sillä loppupeleissä mitään väliä miten sen 'herjan' esittää, samanlaista herjaa ja vittuilua tuo sun paskantärkeily ja päteminen on, siinä on vain se ero että se on kohdistettu joka ikistä lukijaansa kohtaan.
Ja varmasti käy sääliksi, sehän on luonnollista tuntea sääliä ainakin omasta mielestään heikompaa ja huonompaansa kohtaan, eipä siinä siis mitään ihmeellistä tai yllättävää oo. Itseasiassa veikkaan että tunnet sääliä melkein kaikkia muita ihmisiä kohtaan, se taas ruokkii entisestään tuota sun jo entuudestaan kieroutunutta egoa ja ajtusmaailmaa kun mielessäsi käännät senkin vain omaksi hyvyydeksesi ja erinomaisuudekses: tunnen sääliä kaikkia ihmisiä kohtaan jtn. minun on pakko olla hyvä,ellei jopa paras ihminen maanpäällä.
Se että että sä tai joku muu täällä kirjoitteleva nainen vituttaa mua ei kait automaattisesti tarkoita sitä että kaikki naiset vituttais. Sä et ole kaikki naiset vaikka niin saattaisit joskus itse uskoa ja kuvitellakkin.
ps. tuo en vilkaisis kahta kertaa oli jo riman alitus, etkai sä oikeesti oo vielä niin teini että kuvittelet et joka ikistä miestä kiinnostais sun vilkaisut. Come on kultapieni, unohdetaan hetkeksi nämä ahdistavat sukupuolet, sä oot vaan paskantärkeä,wannabe, ylimielinen ja itseään täynnä oleva henkilö, tämä ei liity sun kohdalla sukupuoleen mitenkään.
ilmeisesti luokittelit itse itsesi siihen räksyttäjien porukkaan kun noin risoo, vaikka nimen omaan korostin, että järkimiehethän kyllä osaavat kritisoida naisia asiapohjalta, menemättä yleistäviin herjauksiin.
(t. keski-ikäinen mies, ei vakkari)
11 pilkkuvirhettä!!!1
Kippis sille.
:)
sun muuttaa toi nickki Mpojaksi :-) Mä ainakin oon saanu vähän sellaisen kuvan että sulla tais olla vielä toi first basekin vähän hakusessa. Korjaa toki jos olen väärässä.
mennä auttaan .... sp86 kyselee neuvoja ja sä oot oikea mies jolla on kokemusta miltä tuntuu olla sp kasikutosen kaltainen ....
Teiniajat takana kyllä, kun noin kovasti kiinnostaa. Ikävä kyllä, toisaalta. Ei enää mitään Uutta, Hienoa ja Kiehtovaa. Kai sitä pitää tyytyä siihen, mitä saa. Jos siis jaksaa ottaa vastaan. Tai jotain.
.. niin erittäin suurella todennäköisyydellä voi nähdä sellaisen ihmisen itsetunnossa olevan ongelmia, joka kysenalaistaa esimerkiksi toisen kirjoittajan mielenterveyden syystä, ettei satu pitämään tämän kirjoituksista.
Jos nyt paskantärkeydestä on pakko puhua, niin musta paskantärkeä on nimenomaan sellainen ihminen, jonka on pakko tuoda esiin antipatioitaan muita kirjoittajia kohtaan joka käänteessä ja ERITYISESTI ilman kyseisiin kirjoittajiin kohdistunutta syytä. Huvittavinta muistaakseni sulta yrmio aikoinaan oli kommentti "loput next episodissa", kun (ilmeisesti) huviksesi ja iloiksesi haukuit täällä kolme naiskirjoittajaa, osan jopa herjaavin sanankääntein. Mikä vitun (käytetään nyt sun kieltäsi sitten..) jumala sinä olet mielestäsi täällä arvioimaan? Luuletko, että vittuilusi kiinnostavat suurinta osaa kirjoittajista? Satunnaisia kävijöitä esim.?
Sä oot hiukan huvittava.;D Sori.
Toi tärkeily on sellanen homma, että sitä mä ja kaverini harvemmin edes mietitään. Sinä tunnut kuitenkin näkevän tärkeilyä aika paljon ympärilläsi. Miksi? Onko aihe sinulle erityisen läheinen?;D
Olis juu yhdet erityisen spesiaalit bileet tossa kohta vapun jälkeen, hmm. Luulen kuitenkin, että toi ideasi leikkiä kärpästä siellä on aika huono.:/ Sammuisit kuitenkin ensimmäisenä iltana tai käyttäisit mäyristä käsilaukkuna, mikä menee korkeintaan sketsinä aamuviiden ja seitsemän pintaan. Sit ei tota vittu- sanaa jaksa kyllä erkkikään. Ehkä seuraavassa elämässä.:)
Anna nyt miehen olla Mies ja yrittää olla MMies.;DD
Vittuako noita niin tarkkaan funtsimaan toisten kirjoituksia? Mielipide on sallittu ja toivottava, paskaako sitä kitisemään? Sitä saa, mitä tilaa jne.
eivittupitäälopettaahymiöidenkäyttökunenhallitseniitäoikeinjatypotsaaollakoskaenjaksalukeatoiseenkertaanmitäänpaskaa
MMiehellä on katukokemustakin (niinkuin monella meistä, jotka on halunneet elämässään nähdä muutakin, kuin oman kylänraittinsa). Sen lisäksi sen nimimerkin kirjoitukset ovat kuitenkin myös fiksuja, ts. en ole havainnu erityistä tarvetta esittää.
Jokaisen mielipide toki arvokas, mut pikkusen on tässä rajoituksia keskustella herjaavia kirjoittavien kanssa.;D Ei tod. kiinnostais tietää, että minkälaisia itsetuntokomplekseja sellasilla on. Tehkööt duunia päänsä kanssa ihan yksinään.
PS. Mä en luult. hallitse kaikkia hymiöitä ja olen siitä kohtuullisen ylpeä.
" Sen lisäksi sen nimimerkin kirjoitukset ovat kuitenkin myös fiksuja"
Viime aikoina on taas intoutunut joku pelle käyttämään kirjoituksissaan _minun_ nimeäni (älä turhaan_ jne...), mutta siis, joo, puhut minun kirjoituksistani. En ota kantaa:)
Ooon aika vahvoilla kuukausi-rankingissa sitten taas, kun lasketaan sen nyhverön aikaansaannokset mukaan. Ja mun ku piti skarpata:(
"Jokaisen mielipide toki arvokas, mut pikkusen on tässä rajoituksia keskustella herjaavia kirjoittavien kanssa.;D"
Siinä ehkä kyseessä tehokeinojen ylikäyttö, tahallinen provosointi ja sitä kautta sanomansa läpivienti. Itse käytän samaa keinoa myös: ainoa keino, jolla saa lukijat havahtumaan- jos saa: suurin osa ei tajua Todellisuutta kuten minä, joten huuto erämaassa...:)
"Ei tod. kiinnostais tietää, että minkälaisia itsetuntokomplekseja sellasilla on."
No aivan sama, kunhan ei toisia vahingoita. Tai jotain.
Joo, tää keskeyttää paskanjauhamisen parisk tunisk ja lähtee baariin. Jumalauta, jos joku on takaisin tullessani ollut sillä välin toista mieltä kuin minä, niin typokone iskee tappuraa. Prkl. Klara vappen osv.
.. että ei välttämättä ap nikki kirjoittanut aiempaa. Itsekin usein korkealla rankingissa. Yhdenkin kerran muka yli kakssataa (!) kirjoitusta kirjoittanut aikana, jona satunnaisesti joinakin iltoina viikosta väsäsin max. muutaman kirjoituksen tänne. Hauskoja nää ranking- tyypit.;D
"No aivan sama, kunhan ei toisia vahingoita. Tai jotain."
Joo muuten noin, mutta mitäs, kun ne kuitenkin vahingoittavat? Ei välttämättä mua ts. ylipäätään sellaisia, joilla on muutakin elämää, mut niitä vahingoittavat mahdollisesti suurestikin, joiden itsetunto on hauras.
Kyllähän niitä kertyy, esim. viime kuun ranking-listan sijoitus oli ihan minun itseni aikaansaamaa tuotosta. Olen ylpeä, kyllä. Mutta nyt taasen, ei. Aivan sama, en elä palstamääräällisestä gloriasta vaan jostain muusta.
"Joo muuten noin, mutta mitäs, kun ne kuitenkin vahingoittavat"
Nojoono, pitää etäännyttää itsensä tästä ja Todellisuudesta. Toisaalta, täällä tulee vain se sisäinen minä ilmi, joten kritiikki, joka kohdistuu siihen...riippuu tietenkin kritiikin esittäjästä ja suhtaustumista siihen. Ja sitten tulkinnanvarasta, eli jos heittää vitsinä esim. huomion pilkkuvireistä, toinen ottaakin sen henk. koht. vittuiluna, mikä ei pidä paikkaansa. Sitä ei voi välttää, joten aivan sama.
Jaa, tylsä aihe. Vittu, olin menossa kaupunkiin, kun kaveri soitti ja perui menon ja sitten olin menossa yksinään, mutta olin myöhästynyt bussista ja seuraava olisi mennyt vasta puolen tunnin kuluttua, niin hain yhden mäyrän kaupasta. Olenko epäkelpo ihminen?:/
Ei tule tänä vuonna juhlittua vappua ja pilkunkin annan olla ihan rauhassa.
tarkoitit? Ihan vilpittömästi kysyn? Kerro mulle.
Puhuit pätemisestä, eihän se ole mikään paremmuuden osoitus, ja sori, ei ollut tarkoitus päteä. Miten sen niin käsitit?
Mä tein aiheesta aloituksenkin, huomasitko?
Tämä jos jokin on pilkunnussimista.
.. mitään muuta kuin, että omalta osaltani en koskaan ole tehnyt yhtäkään aloitusta pilkkuvirheistä (ja tuskin säkään MMies). Ne ei kiinnosta mua. Ainoastaan siinä vaiheessa alkaa kiinnostaa, jos kirjoituksen sisältö on täyttä p*skaa. Jyy nou: ihmisvihamielistä ja silleen.:/ Sit herää se kriittinen silmä.
"Olenko epäkelpo ihminen?:/"
Et ole.:) Et ainakaan enempää, kuin itse olen.;D Eräs Suuresti arvostamani ihminen soitti mulle tässä just ja kyseli, mitä olen tietyssä henkilökohtaisessa projektissani saanut aikaan. Vastaus ilman glorifikointia: kevät on kiva asia.;D Pikku paineita mulla, vaikka yleisellä mittapuulla pieni homma kyseessä.;)
MMies, äläs ressiä ajattele. Hyvä wapun aloittajainen tilanteesi vain.;)
"Jyy nou: ihmisvihamielistä ja silleen.:/"
Ahaa? Itselläni kirjoitukset yleensä ovat "ihmisvihamielisiä"- ihan sattuneesta ja todennettavissa olevista syistä. Itse näen yleisen kritiikin ylipäätään merkkinä siitä, että ihminen on Elossa ja Ajattelee. Toisarvoista millä pykälillä mitattuna...
"Vastaus ilman glorifikointia: kevät on kiva asia.;D Pikku paineita mulla, vaikka yleisellä mittapuulla pieni homma kyseessä.;)"
Jees, olen lukenut sinun rivien välistä tämän tulevan:) Eimut, jos homma toimii ja fiilis on hyvä, niin siitä vaan;)
Töksähtää: :D
Vittu, tää painuu baariin nyt.
Viestihierarkia pissi, joten laitoin tähän.
Samaa mieltä, että kritiikki usein merkki ihmisen elossa olosta.:) Tyylikäs kritiikki on kuitenkin erotettavissa puhtaasta päänauonnasta siinä, että kritiikissä on aina jokin kys. k*rpiintyneen kirjoittajan päänsisäisen maailman ylittävä laajempikin pointti.
Mä en paljoa katsois, että kirjoittajalla raksuttaa päässä tapauksissa, joissa tämä ei pysty omaa kokemustaan yhdistämään muuhun maailman menoon. Ainoastaan oman olemuksellisen maailmankäsityksen pohtiminen suhteessa elävään elämään on liian paskantärkeää. Sellaista ei aina jaksa.
Mä oon sit käsittänyt jotain ihan väärin.
ja miksi? Sun kirjoitukseen vastattiin ihan asiallisesti, jopa sinua kehuen.
Mikä ihmisiä, tai miehiä, tai oikeastaan sinua vaivaa?
Päskantärkeily, my ass.
Tunnet vaan ittes amikseks, noloksi ja pieneksi. Siitä sun kirjoitus kertoi. Voi, voi.
Poika, voi vittu, eiku mulkku.
Mies on mies on mies on mies, teki, sanoi ihan mitä tahansa.
Mä en tajuu tota miesten machostelua. Mä sanon sille, hyi.
sullon alemmuuskompleksi, ihan selkeesti. Terveisin psykologian maisteri, or not.
Sano nyt vielä, että pipo kireellä, tai jotain muuta yhtä valaisevaa.
"
Tyylikäs kritiikki on kuitenkin erotettavissa puhtaasta päänauonnasta siinä, että kritiikissä on aina jokin kys. k*rpiintyneen kirjoittajan päänsisäisen maailman ylittävä laajempikin pointti."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000025823347
Tai sitten ei?:)
Toi oli juu (ainakin osin) tietoisen tyylitöntä, mutta siinäkään ei menty sanaa "urpo" lukuunottamatta henkilökohtaisuuksiin. Sinä itse olet käsittääkseni (mikäli olet sama henkilö) kutsunut mua mm. pikkuaivoiseksi idiootiksi ja haukkunut feministisesti ajattelevia ihmisiä femakoiksi ( paaaaha moka ainakin sivistyneissä piireissä!!), joten eiköhän me olla ihan sujut.:)
Sä oot musta tosi fiksu, mut sulla on tylsiä aggressioita. Koeta päästä niistä irti.:)
Nyt olet ottanut itseesi yleiseksi provokatiiviseksi vittuiluksi tarkoittamani sanani - siis yksittäiset sanat (!!!), etkä taida nähdä kokonaisuutta siellä taustalla. Joo, toki voisin käyttää akateemisesti korrektia kieltä ja perustella sen hyväksyttyjen tutkintametodien kautta, mutta sinun täytää hahmottaa konteksti: tää on vain nettipalsta. VAIN nettipalsta, hei?:)
"Sä oot musta tosi fiksu, mut sulla on tylsiä aggressioita. Koeta päästä niistä irti.:)"
Tossa oot oikeassa, tosin ne aggressiot eivät peilaudu tänne palstalle.
"Nyt olet ottanut itseesi yleiseksi provokatiiviseksi vittuiluksi tarkoittamani sanani - siis yksittäiset sanat (!!!), etkä taida nähdä kokonaisuutta siellä taustalla. Joo, toki voisin käyttää akateemisesti korrektia kieltä ja perustella sen hyväksyttyjen tutkintametodien kautta, mutta sinun täytää hahmottaa konteksti: tää on vain nettipalsta. VAIN nettipalsta, hei?:)"
"Tossa oot oikeassa, tosin ne aggressiot eivät peilaudu tänne palstalle."
Ai ei vai?;D Tsiigaas oma tekstisi tosta ylhäältä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000025827106
Niin, vaikea käsittää, että joku ei todellakaan ota todesta näitä juttuja? Ikinä juola.htanut meileen, että joku nauraa just sulle..?
Jos jonkun sääliön itsetunto nousee siitä, että se voi nauraa tuntemattomille netissä, niin mikäs siinä. Hassua vaan.
Ja niin, mikäs oli sun pointti? Ai mut hei! Sitä ei tietty ollut.
"Arvostelun kohteena täällä monilla on nimenomaan naissukupuoli, eivätkä heidän tekonsa, toisin kuin väität. Ja arvaas miksi? Syystä, että tavan lukijan näkökulmasta seitsemän vastaajaa kymmenestä näyttäis yleistävän yksittäiset kokemuksensa koskemaan koko naissukukuntaa."
Tavan lukijan näkökulmasta? Millainen on tavallinen lukija?
On aika vaikeaa erottaa naisten tekoja naissukupuolesta sillä nehän ovat kuitenkin yksi ja sama asia. Mäkin pyrin suhteuttamaan kokemani ja kuulemani asiat laajempaan perspektiiviin, mutta jopa mä joudun myöntämään että ihmetellä täytyy kuinka yleistä naisten v-mäinen käytös on. Halutaan varattuja miehiä, halutaan oman ystävän mies itselle, pyöritetään useampaa kuin yhtä miestä kerrallaan, ollaan entisissä suhteissa kiinni eikä osata tai haluta irrottautua niistä. Ei voida unohtaa pettämistä. Puhumattakaan kuinka yleistä tietynlainen kaksinaamaisuus on. Mä satun tuntemaan näitä naisia, mä olen kokenut näiden naisten metkuja, ja mä olen kuullut ihan liian monen naisen toimivan noin etten enää jaksa uskoa sen olevan jotenkin harvinaista. Sori vaan. Jos sä et tunnista itseäsi tuosta edellisestä, niin hyvä.
En oikeastaan edes tiedä mikä tämän kirjoitukseni pointti lienee. :)
"Näytä mulle kirjoittaja, joka ei yleistä, niin tottakai mä arvostan sitä."
Sä kuitenkin luet kirjoituksia ja muistat lukemasi? Nimittäin täällä on useampikin ihan rekkaantunut mieskirjoittaja jotka eivät yleistä. Mä voisin suoraan nimetä muutamia, mutta voitko sä?
"Tavan lukijan näkökulmasta? Millainen on tavallinen lukija?"
Tavan lukijalla tarkoitin ihan vain sellaista lukijaa, joka ei ole tehnyt tutkimusluontoisia tms. systemaattisia havaintoja yleistämisestä palstalla. Viittasin ilmauksella vain itseeni.
"Mäkin pyrin suhteuttamaan kokemani ja kuulemani asiat laajempaan perspektiiviin, mutta jopa mä joudun myöntämään että ihmetellä täytyy kuinka yleistä naisten v-mäinen käytös on. Halutaan varattuja miehiä, halutaan oman ystävän mies itselle, pyöritetään useampaa kuin yhtä miestä kerrallaan, ollaan entisissä suhteissa kiinni eikä osata tai haluta irrottautua niistä. Ei voida unohtaa pettämistä."
Niin no. Jos nyt esim. ihan näitä palstoja lukee, niin niiden osalta kannattaa kuitenkin aina miettiä sitäkin, kuinka paljon keskenkasvuisia teinejäkin täällä käy. Ja jos liveä miettis, niin mä tunnen kyllä aika paljon uskollisia ja vastakkaista sukupuolta kunnioittavia ihmisiä väittämättä tässä mitenkään, etteikö myös sulla voisi olla sama tilanne. Usein sellanen älytön suhdekohellus (niin naisilla kuin miehilläkin) on vähän ikäsidonnaistakin. Tarkoitan, että monilla alkaa aikanaan ja loppuu/ hiipuu aikanaan. Toki tietysti aina löytyy niitäkin, joilla tuntuis omantunnon paikalla olevan pelkkä aukko, mitä tulee muiden ihmisten kunnioittamiseen. Erikoista toki aina ilmiönä, kun sellaista havaitsee.;)
"Sä kuitenkin luet kirjoituksia ja muistat lukemasi? Nimittäin täällä on useampikin ihan rekkaantunut mieskirjoittaja jotka eivät yleistä. Mä voisin suoraan nimetä muutamia, mutta voitko sä?"
Mä tosin muistan usein hyvin huonosti kirjoituksia, mutta tokihan voin muutaman mieskirjoittajan nimetä vaikka heti.;) Kolli Kellisen kirjoituksissa on aika vähän sitä elementtiä, samoin k32v:n. Metsäpalowaarakin pyrkii välttelemään sitä. MMies yleistää hyvin vähän havaintojeni mukaan, lukuunottamatta feminismi- aihetta. Ratikkakuskinkin vois mainita. Ja on niitä lukuisia muitakin, mutta tossa muutamia pikaisesti mieleen tulleita. Kaikki me ihmiset yleistetään jonkin verran.
missä helkkarissa luuraavat elävässä elämässä ne lukuisat aikuiset miehet, jotka täällä palstoilla ovat suvereenin kilttejä, rehellisiä, vaatimattomia jne.
Tässä on nyt joku dilemma ilmiselvästi, jota meikäläisen aivokapasiteetti ei riitä ratkaisemaan.
...naiset kirjoittaa miehinä ja miehet naisina...
käynyt toi sama mielessä =)))
netissä kanssasi samaa mieltä asioista,
kehtaa viellä arvostella sanomiasi,
niin sinusta se on vittuilua.
Ja vittuilevia naisia on oikeus rangaista raiskauksella.
Jos sattuu niinkin ikävästi ettei tätä kyseistä vittulijaa saada kiinni,
niin sittenhä voi aina raiskata ihan kenet tahansa naisen,
joka on tarpeeksi puolustuskyvytön.
Varmaan sekin olisi kohta paljastanut todellisen luontonsa ja
alkanut vittuilemaan.
Tämä muuten on sitten sitä itteänsä.
Vittuilua.
syitä vastakkaiselle sukupuolelle joutua hulluuden partaalle. Kannattaako se? Kannattaa mieluummin valita mitä ajattelee ja elää onnellinen elämä. Jokaisen oma vastuu.
Tää netistely?
Vastakkaiset, siis VASTAKKAISET sukupuolet.
vastakkainen sukupuoli? Sehän on ihan yleinen termi.
Miten tämä liittyi rinnakkaistodellisuuteen?
se nyt niin vakavaa.
On semmosia asioita olemassa, joissa lyhyen läntä onkin kova juttu.
Mitäs ne semmoiset asiat ovat? Oon varmaan missannut jotain.
Hujoppi täs vaan kyselee.
Eihän sinun mahallaan tai selällään tartte olla pitkä...vaan paksu ;)
Ei vaineskaan. Tarkoitin urheilussa judoa.
Jos on molempia?:/
vittuilua nyt?
Jos on, niin sehän todistaa ap:n sanoman oikeastaan päteväksi. Tai sitten ei. Jos tätä ei kiinnostais?
Todisteet ovat kaikkivaltiaan tiedossa. Ei tämän totuuden salaavalta Viridiennelta tai muiltakaan saatanallisin käytöstavoin esiintyviltä naisilta kannata todistetista kysyä. Vaikenevat, eivät itseään syyllisiksi koskaan myönnä.
Rikokseen inhimillisyyttä vastaan silti syyllistyvät jatkuvasti.
Suurin rikos ihmisyyttä vastaan: 69 :/
vaimoaan se viimosin muistamaton murhaaja eräässä kotiväkivaltatapauksessa, josta juuri lehdissä kirjoitetaan.
Tähän omaan viestiini jatkaisin...vaikka tässä jo kaikkivaltias on otettu lyömäaseeksi. Ihan turhaa on yrittää esittää jotain maanpäällistä tuomiota keskustelun tuoksinassa vedoten 'korkeampiin' valtiaisiin. Käsittääkseni juuri näissä uskonasioissa on yksi sääntö muitten joukossa: Meillä ei ole oikeutta tuomita toinen toistamme...Semmonen on sitä SORMELLAosoittelemista. Viimeinen tuomio muistaakseni tulee kaikkivaltiaalta sitten joskus ja silloin muistaakseni pistetään porukka järjestykseen.
Varsinainen asiani oli vaan tässä mainita, lukematta sen kummemmin tätä keskustelua, ettei kannata lietsoa mitään vihaa ihmisten välillä...etenkään miesten ja naisten välillä.
Viittaan edelliseen viestiini: Todellisuus on tarua ihmeellisempi. Tämän voin suomentaa nykykielelle: irl on nettiä ihmeellisempi. Vaikka me täällä jauhamme mitä tahansa, todellinen elämä lyö ällikällä meidät kaikki...aina vaan sattuu ja tapahtuu semmoista, mitä ei voisi ennakolta kuvitellakaan...
Jos joku ei ymmärrä viestieni yhteyttä tähän keskusteluun, voin tietenkin auttaa: Yleensä on niin, että kun sanat loppuvat tulee järeämmät 'aseet'. On niin mieluista nähdä paha vain toisissa, ei itsessä. Samalla, kun sitä vitutustan purkaa, kirjoittamalla täällä tai puhumalla toiselle, itseasiassa ilmaisee sen pahan, joka on omassa itsessä sisällä.
Ehkä pitää tyyliä muuttaa, jotta muutkin huomaavat, ettei paha olekaan juuri minussa ja sisälläni. Voin kirjoittaa täällä ja puhua toiselle MUUSTAKIN kuin siitä mikä minua vituttaa toisissa ihmisissä. (tässä käytän minä-muotoa retorisesti, mutta joku yksinkertainen tietenkin vetää tästä suorat johtopäätökset, että puhun vain itsestäni)
"Todellisuus on tarua ihmeellisempi. Tämän voin suomentaa nykykielelle: irl on nettiä ihmeellisempi. Vaikka me täällä jauhamme mitä tahansa, todellinen elämä lyö ällikällä meidät kaikki...aina vaan sattuu ja tapahtuu semmoista, mitä ei voisi ennakolta kuvitellakaan.."
Totta. Kukapa alkaisi netissä kehittämään mellakoita ja uhkailemaan "vakavilla otteilla" jonkun patsaan vuoksi? Joskus unohtuu, että kyseessä ovat aikuiset ihmiset. Kumma juttu.
Oksettaa melkein.
Tuo viittaus raiskauksiin naisen syynä.
On sitä vaan mailmassa sairaita miehiä ja vielä toisia sairaita niitä puolustelemassa. YYöörh, oksetti taas.
Te.
Naiset ovat aina olleet törkeitä ja kusipäitä ja ihania ja ihan mitä helvetin adjektiiveja satutkaan keskimään, niin kyllä naiset ovat.
Onhan meitä, ja tulee olemaan, ja joka lähtöön, virheineen päivineen.