Mikä siinä valkoisessa lakissa niin viehättää, että pitää vielä vanhoilla päivillään lukea iltalukiossa itsensä Ylioppilaaksi? Eihän se enää nykypäivänä paljon merkitse, tärkeämpää on omalle ja itselle sopivalle alalle pääseminen. Ammattikoulun käynyt voi jatkaa opintojaan yliopistoissa jos tarve vaatii. Yleissivistyskin on ihan itsestä kiinni, ei siihen mitään lukiota tarvita, joten voitaisiinko jo pikkuhiljaa luopua siitä valkoisen lakin yliarvostuksesta?
Ylioppilas?
miiskuliinu
321744
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Paska paikka, mutta tulipahan käytyä. Opiskelin mielestäni ahkerasti, mutta eipä paljon mitään enää muista...ja mitä jäi käteen? Valkoinen lakki, jonka olinpaikka on tällä hetkellä mysteeri minulle!
niitä lätsiä ammattiin valmistuneetkin, joten en tajua mitä erikoista siinä ylioppilaskotsassa on.
ihan kaupastakin :D siihen mitään lukioita tarvita.
ylpeä olen narrin hatustani ja Hankkijan lippiksistäni.
monia. Itse vaihdoin alaa "vanhoilla" päivillä ja oli helpompaa käydä kirjoittamassa ja sen avulla mennä yliopistoon sisään. Et ei siinä välttämättä ole kiinni statuksesta.
Joskus pitää todistaa jotain jos ei muille, niin itselleen.
Sitäpaitsi ylioppilastutkinto on mukavan sivistävä koulutus, ihan perusasioiden kannalta.
kyllähän sitä voi juosta vaikkapa maratonin. Samasta itselleen todistamisesta kai silloinkin on kyse.
Kyllä kait kumpaisestakin on jollainlailla oikeus olla tyytyväinen ja jopa esittää saavutuksensa muille. Ei kait kaikki esittäminen ole aina pahasta.
Eikös se "aikuisena" suorittaminen olekin sitä _jalointa_ eli itsensä takia tapahtuvaa?
Siihen luottaen minäkin olen parempi ihminen kun saan maisterinpaperit käteen just alle neljäkymppisenä versus se, että olisin saanut ne kaksnelosena... hehhheh. (älkääkä nyt rikkoko tätä illuusiota!)
toiseksi. Menee varmaan just ko. raja rikki ennen maisterin papereita - jos en ala kovaan loppukiriin. Olenkos minä vieläkin parempi ihminen menen rajan yli?
Meinaatko jatkaa vielä eteenpäin?
niin sitä huonompi ihminen olet mitä vanhempana suorittelet tutkintoasi. Vai miten se nyt menikään: häiriintynyt, joka on siellä vain siksi, että saa opettajien huomion? :D
En tiedä onko kolmeysillä ja neljäykkösellä nyt niin paljoa eroa, mutta jos jaksat pitkittää viiskybäseksi, niin väitän ettet kohtaa muuta kuin suitsutusta, saatat jopa saada kutsun Madamen tai - jos viivytät 10 vuotta pidempään- ET-lehden haastatteluun! Hehee...
huomion tähden. Kyllä mun mielestä yhtenä syynä täytyy olla pakottava halu nuorempien ihmisten huomioon - lähinnä vastakkaisen sukupuolen edustajien. Olisko jollain vielä muita hyviä syitä miksi ikäloput opiskelee?
Onhan nuo haastattelut aika motivoivia, mutta taidan kuitenkin pysyä nykyisessä suunnitelmassa.
jäänyt omat traumansa. Kyllä sitä vanhempanakin pitää jotain tehdä - tai voi sitä jättää tekemättäkin - mutta voi tehdäkin.
Mutta Suomi on niin koulutususkovainen maa, ja täällä kaikki osaaminen mitataan papereilla xD
Ei mun mielestä valkolakilla tänä päivänä ole mitään kummoista arvostusta, ainakaan yli-sellaista.
Olihan se silloin tuoreeltaan jonkunmoinen juttu itselle, eka ns. isompi asia minkä oli omatoimisesti saavuttanut, mutta siihen se sitten aika lailla jääkin. En rankkaa ihmisiä lakin tai lakittomuuden mukaan, molempia löytyy tuttavista eikä fiksuus tunnu olevan päähineestä kiinni.
Valkolakki on ihan kiva perinne, sen takia lakki on päässäni vappuna. Jos on sen kolme vuotta jaksanu kökkiä laskemassa kolmannen asteen yhtälöitä niin onhan se kiva, et voi lukioaikojen muistoksi kaivaa lakin naftaliinista yhdeksi aamupäiväksi vuodessa. Enemmänki menee mulla tolle nostalgiafiilispuolelle ja kunnioitukseksi lukiotovereitani kohtaan...ketään muita ihmisiä arvioimatta. Sellasta maisterisormus- tai ammattisormusmeininkiä mä en enää tajua kyl...valkolakki sentään on saatu yo-kokeet vääntämällä, ammatti tulee sit sen jälkeen ylioppilaille vasta ja ammatti tulee kaikille, valkolakki pakosta ei. Eli et ku ylioppilaaks ei oo välttis lukee nii voi sitä lakkii pitää jos kerta on vapaaehtoisesti käyny lukion istumassa vaiks ammattiin olis päässy "helpommallakin".
tai vähän alle kävi lukion, puolet meni ammattikoulutukseen peruskoulusta. Samaten nuo vielä vanhemmat ihmiset ovat käyneet lukionsa ihan eri maailmanaikaan kuin mitä nykylukiolaiset...joskus ennen tuo lukio oli tosi kova juttu eli ymmärrän tavallaan hyvin heitä vanhempia, joille se lakkinsa tarkoittaa ihan eri asiaa kuin "nykytusina-abeille". Se tarkoittaa eri asiaa, yksilöstä tai ylioppilaaksipääsemisen ajankohdan vuoksi. Itse oon jo sen verran tusina-ylioppilas, et lakilla on vain muistoarvo ja koska kannatan juhlaperinteiden vaalimista (tässä kaoottisessa nykymaailmassa jossa mikään tunnu enää miltään muka) niin lakki on päässä. Lukioajastani alkaa olla jo sen verran aikaa, että on ihan kiva kaivaa lakki naftaliinista ja verestää muistoja. Ja toisaalta...saahan saavutetuista eduista nauttia myös.
Siis ylioppilaskirjoitukset on jotensakin niinku kovempi juttu kuin maisteriksi valmistuminen vai miten toi piti lukea? Ammatti tulee jostain taivaanlahjana, mutta valkolakki vaatii omaakin yritystä? Selitätkö hivenen?
valmistautuminen on tietty kovempi juttu kuin ylioppilaskirjoitukset. Siksi en osta maisterisormusta tai pidä niistä, koska musta se on vähän liikaa korostaa tavallaan sitä hnakittua ammattiaan...maisterinpaprut on akateemisen puolen yksi loppututkinto, joka on tarkotettu ihan sen ammatin pohjaksi (tietty sit voi suorittaa ammattitutkintoja erikseen).
No esim. ammattikoulua ja lukiota jos vertaa, niin väittäisin, että lukio on yhä edelleen se vaikeampi koulu niistä. Lukio jaksetaan käydä tavallaan siinä välissä, helpommalla pääsee ammattiin ammattikouluun menemällä, ja lukion jälkeen sulla ei ole vielä ammattipätevyyttä vaan lukio tietää sitä, että siitä on jatkettava vielä eteenpäin hankkimaan se ammattikoulutus. Että siinä mieles musta on ihan oikein, että jokainen yo voi hyvillä mielin laittaa lakin päähänsä vappuisin sen n. kolme vuotta "lusittuaan". Ammattikoulusta kaksoistutkinnon suorittaneet ovat ylioppilaita siinä missä lukion ylioppilaatkin, yo-koe läpäisty kummallakin merkiksi siitä että tarvittavat tiedot ja taidot on/on ollut hanskassa.
Mut noi sormukset on vähä sellasta pröystäilyn makua, ja ihan vapaaehtoisia hankintoja. Jos olisin joku alan ammattiliiton aktiivi, niin ehkä silloin voisin hankkia sormuksen ja pitää sitä liittoon liittyvissä asioissa ja tilaisuuksissa.
sillä valkoisella koppalakilla oikein edes tekee ?
Ei kyllä aikoinaan ollut mitään mielenkiintoa lähtee lukioon jatkaan opintoja, turhaa ajan haaskausta tällä järjellä. Sitä kun etukäteen tietää et sieltä ei mitään päätä huimaavia papereita saa ni järkevämpi vaihto-ehto mennä ammattikouluun ja sieltä jatkaan eteenpäin.
Olishan sitä Tekuun päässy lukio papereillakin mut ammattikoulun jälkeen ainakin osas jo hommat käytännössä.
pakko myöntää että yliarvostetumpaa koulua en ole käynyt.
Kaikille, joilla ongelma siitä ettei ole lakkia. Menkää tuonne---->http://www.lakkivillage.com/
Mä menin lukioon ihan sen vuoksi, etten tiennyt, mitä olis peruskoulun jälkeen tehnyt. Lukio on ihan hyvä vaihtoehto. Kun ei kiinnosta mikään ammattikoulujen tarjonta, niin lukiossa sentään saa muutaman vuoden miettiä rauhassa. Ja hämäränä tarkoituksena tulevaisuudessa oli kuitenkin lähteä opiskelemaan yliopistoon ja sinne helpoin tie vie lukion kautta.
Enpä ole katunut ja olen tyytyväinen valintoihini. Enkä ole kyllä nyky-Suomessa tavannut juurikaan ketään, joka yliarvostaisi lukiota mitenkään erityisesti. Sehän on vain yksi väylä kouluttautua.
Tuosta iltalukiosta piti vielä sanomani, että nimenomaan minusta on hienoa, että ihmiset jaksaa vielä jo reippaasti aikuisiällä lähteä opiskelemaan. Siinä sitä tahtoa vasta kysytäänkin. Ja yleensä motivaatio on ihan jotain muuta kuin 17-vuotiaalla. Ystäväni sisar sai yo-paperit lukiosta 37-vuotiaana. Hän sanoi, että nimenomaan halusi itsensä vuoksi ne paperit, kun lukio jäi silloin nuorena kesken. Sitäpaitsi hänellä oli jonkunsortin diili työnantajan kanssa siitä, että jos paperit saa ulos, niin on mahdollisuus parempiin hommiin ja palkkaan. En nyt tarkkaan tiedä sitä kuviota, mutta tyytyväiseltä hän ainakin nyt vaikuttaa.
Opiskelu ei ole koskaan pahasta. Minusta on hienoa, että ihmiset jaksaa sivistää itseään. Itsekin varmaan sitten myöhemmin aion vielä tehdä jatko-opintoja ihan vain huvin vuoksi. Se on vain valitettava tosiasia, että mitä enemmän opiskelee, sitä vähemmän huomaa tietävänsä :)
ylioppilaslakkia yliarvosteta, mutta aina kun halutaan vähätellä ihmistä, puhutaan amiksista. Kun joku törttöilee tai on muuten vaan idiootti, niin automaattisesti sana amis eksyy lauseeseen. Juuri se on lukiolaisten yliarvostusta, että kuvitellaan kaikkien lukiossa olevien olevan niitä fiksuja ja ammattikoulussa niitä jotka eivät lukioon päässeet, eli kaikki pohjasakka. Todellisuudessa molemmista laitoksista löytyy ihan yhtälailla idiootteja. Lukiolaisissa ilmenee valitettavan usein vähättelyä amisten älynlahjoja kohtaan ja amiksissa taas lukiolaisten käytännöntaitoja kohtaan.
Olen käynyt molemmat ja ainakin sen perusteella mitä vielä nykyisessäkin opinahjossani joudun kuuntelemaan, on lukiolaisten typerää kilpailua paremmista arvosanoista ja oman erinomaisuutensa todistelua. Heti tenttien jälkeen lukiolaiset alkavat vertailemaan vastauksiaan ja pohtimaan kuka mahtaakaan saada parhaat arvosanat. Amikset taas lähtevät yhdelle ja nollaavat tilanteen puhumalla mukavia tuopin ääressä. Oman luokkani perusteella olisin paljon mielummin amisten kanssa, koska lukiolaiset ovat yhä edelleen yhtä kuivia arvosanojen perässä juoksevia tyyppejä kuin lukiossakin. Amikset saavat ehkä keskimäärin huonompia arvosanoja, mutta ovat paljon miellyttävämpää seuraa. Loppujen lopuksi se on aika sama onko tokarissa kaikki niitä femmoja vai ehkä kakkosesta neloseen. Joillakin amiksilla on jo hyviä kontakteja ja sitä kautta tuleva duunipaikka aukeaa varmasti paremmin. Minä arvostan siis enemmän amiksia. He ovat luonteeltaan ihmismäisempiä ja hyvää seuraa, ainakin jos tykätään pelata yleistyksillä.
on se, et lakki päässä sä näytät ihan dorkalta. Jengi kelaa tyyliin: toi jamppa on kyl ihan nolla, kattokaa miten naurettava hattu sil on.
Ulkomailla ei oikeen tartte puhua yo-lakista. Kaikki toteaa sen typerän ulkonäön.
Onhan maailmalla tieysti röyhkeitäkin ihmisiä, mutta tuskin sinä oikeasti niin typerältä näytät kuin luulet.
Onpas sinulla juntteja ulkomaan kavereita.
Omat ystäväni eivät ikimaailmassa tulisi haukkumaan lakin typerää ulkonäköä. Mutta minä osaankin valita seurani.
Jännä juttu, kun pitää täälä aina oikaista ihmisten virheellisiä johtopäätöksiä(=kommentteja 'ystävistäni', vaikken edes kertonut kommentin esittäjästä)
No nytpä pieni satutuokio aikuisille: Olipa kerran vaihto-oppilas, joka oli 16-17v Kaliforniassa vaihto-oppilaana. siellähän jo High school-päättäjäisissä käytetään ihan eri mallista kostyymiä graduoinnissa. Samannäköinen näyttää olevan Britanniassa...värit tietenkin vaihtelevat ja puvun laatu. Mitä korkeampi tutkinto sitä komeampi asu. Vissiin tämä esim. Harry Potter-elokuvistakin teille tuttu 'professorin' asu on Afrikkaa myöten levinnyt moneen suuntaan maailmalla. Tässä viitekehyksessä katsottuna kommentti, kaukaisen ja silloin kohtuullisen tuntemattoman Fineland-nimisen maan graduointilakista, on ymmärrettävä. Joittenkin mielestä lakki näyttää kyllä naurettavalta. Eihän varmaan monellakaan ole tarvetta käyttää yo-lakkia ulkomailla eikä nämä henkilöt siis olleet ikinä edes käyneet Suomessa...tuskin koskaan tulevat käymäänkään. Sen pituinen se.
Onko nyt siis kyse lakin fyysisestä ulkomuodosta vai ylipäätänsä siitä, mitä tuo ihmeellinen valkolakki edustaa?
Täällä kun näyttää olevan jengiä, jonka mielestä (jopa ihan ulkomailla asti) lakki näyttää päässä hölmöltä. Toisten mielestä taas lakin (=yo-tutkinnon) yliarvostamista on se, että haukutaan amislaisia amislaisiksi.
Jokainen vähänkin älyllä varustettu ihminen kyllä tajuaa, että sekä lukion käyneistä että ammattikoululaisista löytyy sekä idiootteja että fiksuja. Ei luulisi tuota itsestäänselvyyttä nyt enää toistamaan.
Akateemisesti koulutettu ei ole automaattisesti älykäs eikä ammattikoulutettu tyhmä - tai toisinpäin.
En tiedä, minkä ikäistä porukkaa täällä kirjoittelee, mutta ainakin näin aikuisiällä ei ole mitään merkitystä moisilla seikoilla. Ehkä jos on 16-vuotias, niin asiat näkee eri tavalla, mutta mitä vanhemmaksi ihminen tulee, sen vähemmän tuollaisilla asioilla on merkitystä.
Tarkoitukseni ei todellakaan ollut verrata ammattikoulun käyneiden tai akateemisesti koulutettujen ihmisten fiksuutta. Olen edelleen sitä mieltä että ylioppilastutkinto on yliarvostettu. Sitä pidetään jonain kunniasaavutuksena ja sen huomaa joistain noista vastauksistakin, vaikka muuta yritetään väittää. Kuinka moni osaa olla ylpeä suorittaessaan jonkin ammattikoulututkinnon vanhoilla päivillään? Sanotaan vaikka että akateemisen uran luonut henkilö yhtäkkiä huomaisikin ettei tämä ollutkaan sitä mitä halusin, halusinkin maanviljelijäksi tai puutarhuriksi...
niin vaan aleta toteamaan, että ei tää ollukkaan sitä mitä haluaa. Siinä viiden vuoden yliopisto-opiskelun aikana putoo pois ekoina vuosina jo ne, ketkä epäilee pärjäämistään ja haluamistaan opiskelemalleen alalle. Opiskelu on kuitenki sen verran työteliästä, että ei kyllä kauaa tee, jos motivaatio puuttuu...kuuppa hajoaa. Se voi olla ihan yksittäisistä kursseista kiinni se lopettaminen/valmistuminen, et jos mitta alkaa olla täynnä. Kukaan hullu ei suorita yliopistoa sillä periaatteella, et "teempä tän pois alta et pääsen tekeen muuta". Tai jos tekee noin, niin yleensä sitä ollaan alasta kiinnostuneita mutta ehkä sen alan työt on tällä hetkel sellasia että "no thanks".
valkoinen lakki tosiaan kertoo ihmisestä, että on sivistänyt itseään edes jonkin verran, (oli syy mennä lukioon mikä tahansa) vaikka se ei olekaan ainoastaan lukiosta kiinni ja muidenkin koulujen käyminen tuo hyötyä elämään. itse lukiosta kohta lähtevänä olen tyytyväinen, etten mennyt ammattikouluun.(tosin en sitä edes harkinnut.) tavallisten keskustelujen aikana huomaan "amiskalaisista" ystävistäni, että aivan tavalliset ja itsestäänselvät termit jne. ovat täysin tietämättömiä heille. jos se ei itseään haittaa,sillä ei ole mitään väliä, minua se vain huvittaa joskus, että mitä ne siellä amiskassa teille opettaa.
mutta miksi arvostelemaan ylioppilastutkinnon merkittävyyttä tai hyödyllisyyttä? varsinkaan niiden ihmisten osalta, jotka lakkia eivät ole saaneet? tuskin olen kuullut luiolaisten kaverieni sanovan kertaakaan, ettei ammattikoulusta ole mitään hyötyä, joten miksi te "amiskalaiset" luulette lukiolaisten käyvän huvikseen lukion, jos siitä ei olisi mitään hyötyä? esimerkiksi itse käyn lukion ja pyrin yliopistoon, koska haluan opettajaksi -ei siellä amiskassa mitään opettajaksi kouluttavaa linjaa ole.
"Eihän se enää nykypäivänä paljon merkitse, tärkeämpää on omalle ja itselle sopivalle alalle pääseminen." Aivan niin,ja lukio voi olla ainut tie saavuttaa "ne ammatilliset haaveet".
ja tuo yliarvostus on jo kannanotto aiheeseen. en itse koe olevani yliarvostetussa koulussa. nämä muiden oppilaitosten opiskelijat tuntuvat ajattelevan näin (: kivaa sinänsä, jos muut kerran pitävät lukiolaisia yliarvostettuina...