Olenpa tässä siirtymässä akustisen kitaran soitosta sähkökitarointiin, ja kyselenkin teidän mielipiteitänne seuraavista kitaroista:
Schecter Omen 6
http://www.thomann.de/fi/schecter_omen_6_bk.htm
24 nauhaa
- ulkonäöltään heikoin (IMO)
Ibanez SA120
http://www.thomann.de/fi/ibanez_sa120bk.htm
/- kampi?
- 22 nauhaa
Ibanez RG321
http://www.thomann.de/fi/ibanez_rg321mhwk.htm
varma valinta?
24 nauhaa
Fender Squier Deluxe Hot Rail Strat O
http://www.thomann.de/fi/fender_squier_deluxe_hot_rail_strat_o.htm
/- kampi?
melko tyylikäs
- 22 nauhaa
Eli sanooko kenellekään mitään tuon Fenderin "Synchronous Twin-Pivot" tai Ibanez SA120:n "SAT PRO" -tremolot? Onko täyttä scheissea?
Schecter Omen 6
http://www.thomann.de/fi/schecter_omen_6_bk.htm
24 nauhaa
- ulkonäöltään heikoin (IMO)
Ibanez SA120
http://www.thomann.de/fi/ibanez_sa120bk.htm
/- kampi?
- 22 nauhaa
Ibanez RG321
http://www.thomann.de/fi/ibanez_rg321mhwk.htm
varma valinta?
24 nauhaa
Fender Squier Deluxe Hot Rail Strat O
http://www.thomann.de/fi/fender_squier_deluxe_hot_rail_strat_o.htm
/- kampi?
melko tyylikäs
- 22 nauhaa
Eli sanooko kenellekään mitään tuon Fenderin "Synchronous Twin-Pivot" tai Ibanez SA120:n "SAT PRO" -tremolot? Onko täyttä scheissea?
Vastaukset 9
Vanhimmat
hmm.. kahta ekaa en itse ostaisi :( mutta kaksi viimeisintä vaikuttivat hyviltä kitaroilta jo pelkästään sen takia ettei siinä ole lisenssi-floikkaa koska omassa ibanezissa se on aivan perseestä : ) mutta itse ostaisin tuon toiseksi viimeisen koska siinä on 24 nauhaa mikä on ihan hyödyllinen joskus : ) ja sitten mikitkin vaikuttivat olevan käypää tavaraa kun kaupassa testasin..
Kun en itse soita heviä, en ymmärrä moisen asian tärkeyttä.
Itse asiassa en ole tähän mennessä vielä koskaan tarvinnut otelaudan viimeistä nauhaa vaikka olen innolla sooloillut jo 30 vuotta.
ei niillä tee vittuakaan. Tiedän tasan yhden soolon jossa tarvii 24:ttä nauhaa.
Tosta ekasta kitarasta en oo ikinä kuullutkaan ja Ibaneziin en oikeen oo koskaan luottanut (milipide-asia), joten ite ottasin ton Fenderin.
Onko noista Ibanezeista muun kun raskaan musiikin soittoon?
Schecter on tunnettu merkki ja ollut sitä jo vuosikymmenet. 80-luvulla käytettiin Straton "korvikkeena" muotonsa ja soundinsa takia. Yngwie Malmsteenkin käytti alkupään levy(i)llään Stratojensa ohella myös Schecteriä.
Nämä uudemmat ja modernimmat Schecterit ovat etsineet tietään ihmisten ilmoille jo muutaman vuoden. Eivät kuitenkaan ole kovin usein ainakaan suomalaiskitaristien kourissa nähtyjä. Ovat kuitenkin soitoltaan ja soinniltaan ihan hyviä. Soundata (Hesan keskustassa) myi Schectereitä jokin aika sitten hyvillä alennuksilla ja olisinkin ostanut, jos olisin uutta sähkistä tarvinnut.
Juu, eihän niitä 24:een nauhaan meneviä kohtia liian paljon ole, mutta ei se estä tekemästä sellaisia itse. Minä olen todennut hyväksi omata täydet 4 oktaavia otelaudalla, ja omia biisejä äänitettäessä se on hyvä tehokeino esim. soittaa joku melodianpätkä oktaavia korkeammalta tai täpätä huiluäänet sieltä.
RG:t on nimenomaan tarkoitettu "raskaampaan" soitantaan. Mallistosta löytyy kyllä myös stratotyyppisiä pilipalikeppejä.
Ja mitä tulee 24 nauhaan ja niiden tarkoitukseen niin sanon seuraavaa: Se, joka ei osaa käyttää niitä hyväkseen ruvetkoon näppäilemään vaikka haitaria.
Selvä. kiitos esitelmästä. Tunnen itseni tyhmäksi
Mikäs autuaaxtekevä se 24 nauhaa on?