meillä selvitettiin

pahoinpitely tapaus. Mies sai pitää puhtaan maineensa, ja rahallinen korvaus vedettiin niin suureksi ettei toiste tee mieli koittaa.

Väittäisin että tälläinen malli toimii jopa oikeudenkäyntiä paremmin.
91068
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

rako vuotaa........

Äänestä

Varmasti toimiikin osaan ihmisistä. Hyvä, jos teidän tapauksessanne rahakorvaus riitti avaamaan silmät todellisuudelle.

Pahoinpitelyssähän on usein kyse vain jäävuoren huipusta. Alla on paljon kasaantuneita ongelmia, jotka pitäisi selvittää ettei törmäys toistu. Toivottavasti se on teillä nyt käynnissä.
Pahimmassa tapauksessa ihminen oppii, että rahalla pääsee aina pälkähästä, tekipä mitä vaan. Toimintamalli sekin.

Äänestä
  • että se rahallinen korvaus on niin suuri että harmittaa. Ja voin todeta että tätä persaukista harmitti. Marssi siltä seisomalta itse tutkimuksiin.
    Ironista oli, ettei yhteiskunta muka mitään hoitoja sitten suositellut vaikka itse niitä haki.

    Alkoi pitkä omaanjärkeen perustava itsehoito-tutkiskelu-konsultointijakso johon toki osallistuin, kaverilla oli niin suuri halu parantua.

    (minä joka kirjoitan en siis ollut uhri, vaan meillä vieraileva henkilö, se lienee helpottanut tilanteesta toipumista, ja sitä että konsultointi apua olen kyennyt antamaan)

    Äänestä

Tuollainen malli antaa kuitenkin täysin vääristyneen ja vääränlaisen toiminta mallin muille.

Äänestä
  • ???

    Äänestä

  • muille? kirjoitti:

    ???

    Vain lievä pahoinpitely on asianomistajarikos. Uhrin osakin alkaa kuulostaa muulta kuin uhrin osalta (kenties kiristämiseltä). Ihmettelen vain miten mies voi pitää maineensa jos asiasta tietävät jo jotkut ulkopuoliset (ja sitä myöten pian kai koko kylä). Oikea tapa on hoitaa asia virallista kautta, eikä suostua suoriin epävirallisiin rahallisiin korvauksiin. Antaako uhri rahat takaisin, jos miehen maine menee kun joku alkaa juoruilla asiasta (sillä sitähän varten raha nyt maksettiin)? Hyvä kuitenkin jos asia hoitui ja mies muutti tapansa.

    Äänestä

  • Ei hyvä kirjoitti:

    Vain lievä pahoinpitely on asianomistajarikos. Uhrin osakin alkaa kuulostaa muulta kuin uhrin osalta (kenties kiristämiseltä). Ihmettelen vain miten mies voi pitää maineensa jos asiasta tietävät jo jotkut ulkopuoliset (ja sitä myöten pian kai koko kylä). Oikea tapa on hoitaa asia virallista kautta, eikä suostua suoriin epävirallisiin rahallisiin korvauksiin. Antaako uhri rahat takaisin, jos miehen maine menee kun joku alkaa juoruilla asiasta (sillä sitähän varten raha nyt maksettiin)? Hyvä kuitenkin jos asia hoitui ja mies muutti tapansa.

    Kukapa siitä nyt tietäisi?

    Äänestä

on lyönyt, lyö varmasti uudelleen, kovempaa kuin edellisellä kerralla. Rahallinen hyvitys ei siinä enää paina, ehkä pitkittää rauhan aikaa, mutta kun mitta on täysi, mies lyö uudelleen.

Olet hyväuskoinen hölmö, jos luulet tilanteen ratkenneen lopullisesti, luulet miehen parantuneen. Vasta monen vuoden terapia miehen asennoitumisen väkivaltaan voi liudentaa. Hyvin harvassa ovat kuitenkin miehet, jotka terapiaan menevät ja psykoanalyysin jaksavat läpikäydä.

Äänestä
  • joten olen toiveikas siinä suhteessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


"epävirallisesti" kirjoitti:

pahoinpitely tapaus. Mies sai pitää puhtaan maineensa, ja rahallinen korvaus vedettiin niin suureksi ettei toiste tee mieli koittaa.

Väittäisin että tälläinen malli toimii jopa oikeudenkäyntiä paremmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu