Kyllä se on mies joka maksaa, ja on sen päälle kohtelias, avaa ovet, vetää tuolin, on herrasmies.
Käyn sen verran laadukkaissa paikoissa että iltapuvun pienessä käsilaukussa en rahoja kanna.
Mies hakee tuo ja muutoinkin huoltaa.
Räkälään en iltaani tuhlaa. Enkä persaukisiin.
Käyn sen verran laadukkaissa paikoissa että iltapuvun pienessä käsilaukussa en rahoja kanna.
Mies hakee tuo ja muutoinkin huoltaa.
Räkälään en iltaani tuhlaa. Enkä persaukisiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä se on nainen joka maksaa, ja on sen päälle kohtelias, avaa ovet, vetää tuolin, on lady.
Käyn sen verran laadukkaissa paikoissa että smokin pienessä taskussa en rahoja kanna.
Nainen hakee tuo ja muutoinkin maksaa laskuni.
Räkälään en aikaani tuhlaa. Enkä persaukisiin.
Toivottavasti kukaan ei tartu syöttiin...
että naiset ei anna maksaa.
mielestäni se on se joka ulos pyytää, se maksaa.. tai vuorotellen! liian vanhanaikaista jos mies maksaa kaiken.. minusta antaisi naisesta tosi huonon kuvan..
Jos miehellä ei ole varaa ostaa naiselle drinkkejä, niin miehellä ei ole varaa muuhunkaan.
Silti sanoisin, että kunnon äijäsaluunoistakin voi löytää kunnon miehiä, ei se paikasta riipu.
Miehellä on varaa muuhun, mutta mitä järkeä on maksaa pummin drinkkejä? Saahan komea mies muutenkin naisen. Rumalle miehelle tuo kenties on sitten toimiva tapa.
Itse maksan omat laskuni, en pummien. Jää rahaa säästöön enemmän kun en loisille tarjoile. Luin juuri kirjan näistä pumminaisista Helsingissä toisen maailmansodan aikaan kuinka heillä oli ainoana päämääränään maksattaa alkoholinsa typerillä miehillä.
Asun 148 neliön kerrostalossa Helsingissä, pihalla on vm. 2006 bemari 523 mallia. Ja auto on velaton, samoin asunto. En enempää kerro tilanteestani, livenä naiset osaavat kysellä itsekin kun hämmästyttävät asiat minusta heille selviävät. Olisi varaa tarjota naiselle mutta miksi tekisin sen jollekin pumminaiselle, jonka tarkoitusperät ovat vain miettiä onko minulla varaa tarjota, jotta saisi selville onko minulla varaa "muuhunkaan".
Muuhunkaan on ilmeisesti hänen ylläpitoonsa. Tyhmä ei miehen kannata pillunhimossaan olla kuitenkaan. Aina löytyy ilmaisiakin naisia. Tosin aina voidaan miettiä sitäkin kuinka halvaksi ilmainen nainen tulee jos sellaista pitää vieraanaan 2 vuorokautta asunnollaan ja käy ajeluttamassa jossakin. Kuitenkin jos nainen saa siivellähyötymistä niin sen tulisi olla sellaista että mies saa iloa siinä samalla itsekin.
Pummimishalukkaita naisia on paljon liikenteessä, mutta ei ole enemmistönä. Olisikohan 10 - 20 prosenttia naisita?
Mutta tyhjätaskunaisiin ei oikeastaan kannata tutustua tai kutsua sellaista edes asuntoonsa....sitä naista alkaa säälimään ja ruokkimaan ja juottamaan asunnollaan kun sillä ei ole rahaa....jostain syystä omalla asunnollaan ollessaan sitä rahaa löytyy niiltä jostakin....en edes halua tietää miten ja mistä. Muutama nainen on avautunutkin miten saavat rahaa. Kuulemma suihinottamalla ja/tai pilluaan myymällä.....ainakin eräs luonani vieraillut nainen avautui ja katui elämästään kerrottuaan. Varsinkin sinkkuina ollessaan toimivat näin.
Miesten kannattaa olla hieman ylpeitäkin itsestään kun katselee millaisia naiset ovat älyllisestikin. Kun ei muuten pärjää niin otetaan kiintiöt avuksi. Valitaan huono presidentti kun se on nainen ja kun on enemmistö arvostelukyvyttömiä typeryksiä äänestäjissä.
Naiset eivät osaa pelata reilusti. Omaa etuaan ne hakee ja rahasta ne valittaa jos ne ei saa edes pummattua sitä miehiltä. Niin röyhkeitä nämä jotkut julkihuorailijat ovat.
"Jos miehellä ei ole varaa ostaa naiselle drinkkejä, niin miehellä ei ole varaa muuhunkaan."
Niinhän sinä luulet. Toiset, persaukiset, käyttävät vähät rahansa drinkkeihin, ja toiset järkevämmin. Jos naisella, tässä tapauksessa tulevalla kaljabassolla, on niin kova hinku ilmaisen alkoholin perään, miksi et maksaisi juomiasi itse ? Jos ei ole varaa, pyydä äidiltä tai isältä lisää, tai mene töihin.
Ainahan sitä tarjotaan kavereille hampparit ja kahvit niin miksei sitten treffiseuralle:)