Näin ainakin näyttäisi, ulkopuolisen silmissä. Ystäväni kertoo siitä minulle, ei tiedä, miten suhtautuisi sisarensa puuhiin. Olen neuvonut kääntymään poliisin puoleen. Mitä te arvelette?
Tuo naisihminen on saanut päähänsä, että hänen aivokasvaimesta toipuvan äitinsä ei tule käyttää lääkitystä, joka määrättiin kasvaimesta johtuviin epilepsiakohtauksiin. Niinpä hän usein menee ja hakee äitinsä sairaalasta ja vie hänet useiksi päiviksi luokseen, toiselle paikkakunnalle, ja kieltää lääkkeiden käytön. Nuo kohtauksen ovat lääkärin mielestä hengenvaarallisia.
Hänen isänsä joutui sairaalaan hänkin, pari viikkoa sitten, myös aivokasvaimen takia. Hänen tilansa on nyt jo kriittinen. Hän tuskin muistaa ketään. Oma vaimo olisi vielä jotenkuten tuttu henkilö, jonka aina silloin tällöin muistaisikin, mutta vaimoa pidetään kotiarestissa siskon asunnolla, eikä päästetä lohduttamaan miestään. Molemmille on määrätty edunvalvoja - mutta he ovat oudon passiivisia. Diktaattoritytär saa touhuta, mitä tahtoo.
Miten auttaisin ystävääni? Mitä neuvoisin tekemään?
Tuo naisihminen on saanut päähänsä, että hänen aivokasvaimesta toipuvan äitinsä ei tule käyttää lääkitystä, joka määrättiin kasvaimesta johtuviin epilepsiakohtauksiin. Niinpä hän usein menee ja hakee äitinsä sairaalasta ja vie hänet useiksi päiviksi luokseen, toiselle paikkakunnalle, ja kieltää lääkkeiden käytön. Nuo kohtauksen ovat lääkärin mielestä hengenvaarallisia.
Hänen isänsä joutui sairaalaan hänkin, pari viikkoa sitten, myös aivokasvaimen takia. Hänen tilansa on nyt jo kriittinen. Hän tuskin muistaa ketään. Oma vaimo olisi vielä jotenkuten tuttu henkilö, jonka aina silloin tällöin muistaisikin, mutta vaimoa pidetään kotiarestissa siskon asunnolla, eikä päästetä lohduttamaan miestään. Molemmille on määrätty edunvalvoja - mutta he ovat oudon passiivisia. Diktaattoritytär saa touhuta, mitä tahtoo.
Miten auttaisin ystävääni? Mitä neuvoisin tekemään?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ehdottomasti ilmoitettava asiasta poliisille ja äidin lääkärille. Kyseessä on erittäin vakava rikos jo nyt ja asia vain vakavenee päivä päivältä. Äidin edunvalvojastakin tulee ilmoittaa edunvalvojia valvovalle taholle koska hän on laiminlyönyt tehtävänsä.
ottaa osaa lääkityksiin. Edunvalvoja valvoo vain holhokkinsa taloudellisia asioita.
Edunvalvojan tehtävistä määrää maistraatti tai käräjäoikeus. Edunvalvojia valvoo maistraatti. Täytyy selvittää edunvalvojalla määrätyt tehtävät ja onko ne hoidettu.
Tärkeintä on ilmoittaa sisaren toimista heti poliisille.
huolehtimisella, jos päämies kuolee oman lapsensa käsissä? Paljastuukohan äidin kuoleman jälkeen, että ennen edunvalvonnan järjestämistä on manipuloitu allekirjoittamaan testamentti - yllätys yllätys - tuolle tyttärelle!
Kuoleman jouduttaminen näkyy sitten vielä entistäkin kauheammassa valossa.
Jos tietää rikoksesta, eikä tee asialle mitään, on itse osasyyllinen.
ei merkitsisi mitään, vaan raha vain! Ei kai Suomi niin uskomattoman epäinhimillinen yhteiskunta ole?
Vai onko tuon raha-asioita ajavan edunvalvojan lisäksi joku muu virkanimike, joka pitää huolta asiakkaansa ruumiillisesta ja henkisestä hyvinvoinnista, kun asiakas ei enää itse siihen pysty?
Ovat kuulemma puhuneet hoitavien lääkäreiden kanssa, ja poliisin kanssa, mutta kukaan ei tunnu ottavan vastuuta diktaattorin pysäyttämisestä. Puhe ei auta, kun päässä viiraa. Ja käsiksi eivät poliisit kuulemma käy. Mitä siis perhe voi tehdä, paitsi katsella vierestä, kun äidin elämää lyhennetään?
pitämään huolta taloudestaan (eläke, kiinteistöt), miksi oletetaan, että hän on yhä kykenevä päättämään, haluaako lähteä tyttärensä mukana kohti varhaista kuolemaa?
Jos tämä vanhus ei ymmärrä, miten hänen lääkityksensä omapäinen muutteleminen vaarantaa hänen oman elämänsä, ei hänen mielipidettään pitäisi kysyä!!
Poliisien, lääkärien tai edunvalvojien on otettava vastuu!! Eikö se ole päivänselvä asia??
Ei ole yllätys että viranomaiset, lääkärit tai muut vastuulliset tahot eivät tee työtään vaan syyllistyvät tietoisesti vakavaan rikokseen rikkomalla mm virkavelvollisuutensa ja inhimillisyytensä.
Sekä poliisista että lääkäristä tulee valittaa, mutta en tiedä mikä taho on oikea valituksen vastanottaja. Mieleen tulee potilaan ja lääkärin asoissa mm potilasasiamies, lääninhallitus ja terveydenhuollon oikeusturvakeskus. Poliisiin liittyvissä asioissa oikeusasiamies. Potilasasiamies, oikeusasiamies yms tahot tosin pyristeleevät myös usein päivän selvissäkin asioissa vastaan. Suosittelen että otatte selvää mihin epäillyistä viranomaisten ja lääkäreiden väärinkäytöksistä voi valittaa ja rohkeasti teette valituksia.
Äidille tulee saada apua, asiasta voisi keskustella mm paikallisten sosiaaliviranomaisten ja hoitavan lääkärin laitoksen ylilääkärin kanssa, mutta valitettavasti vastaan pyristelemistä voi odottaa heiltäkin.
Tytär syyllisyy oikeasti jo nyt erittäin vakaviin ja ehdottomasti rangaistaviin rikoksiin! Jokainen avusta kieltäytyvä viranomainen tmv syyllistyy myös vakaviin rikoksiin!
Älkää väsyttäkö itseänne tai syyllistäkö itseänne siitä että kukaan ei vastaa avunpyyntöihinne, mutta toivon että yritätte vielä auttaa äitiä ja saada vastuuhenkilöt vastuuseen.
Kaikkein tehokkain valvova taho on media, jokin mediataho voisi hyvinkin kiinnostua asiasta.
mediumia ehdottaisit? En asu Suomessa, enkä tunne sen nykyisiä systeemeitä. Mihinkään kohulehteen en ottaisi yhteyttä. Tuo ditaattoritytär itse kuvittelee toimivansa äitinsä hyväksi (tai ainakin haluamme uskoa niin). Ulkopuolisen silmissä tilanne saattaa näyttää siltä kuin äitiä tahallaan tapettaisiin. En haluaisi mieleltään sairaan ihmisen tulevan ryvetetyksi roskalehdissä. Mutta jos julkisuus on ainoa keino tilanteen korjaamiseen, se voisi olla hyvä vaihtoehto.
itsekin, ja ystäväsi, kuten kuulostaa edunvalvojatkin olevan. Miksi täällä kyselet? Mars mars siitä vaan puhumaan ainakin hoitavalle lääkärille, ja jos on tarve, poliisille. Tai ehkä lääkäri ilmoittaa asian poliisille. En tiedä, mikä 'oikea' käytäntö on, mutta tärkeintä on, että tehdään jotakin.
Siis tytär ei salli äitinsä olevan kuolevan miehensä luona? Eikä salli lääkärin määräämää lääkitystä? Antaako hän isänsä ottaa lääkkeensä, vai yrittääkö estää senkin?
Voin kuvitella, miten yksinäiseksi mies tuntee itsensä, kuoleman lähestyessä, ja miten voimattomiksi molemmat.
Mutta mikä on tyttären motiivi?? Haluaako hän vanhempien kuolevan mahdollisimman nopeasti?? Perinnöstäkö on kyse? Veikkaisin, että hän löytää pian itsensä vankilasta.
Ainakin kuulostaa meidän perheeltämme. Molemmat vanhemmat ovat hyvin sairaina, ja yksi tyttäristä yrittää kärjistää tilannetta kieltämällä isältä oikeuden olla vaimonsa seurassa ehkä viimeisinä päivinään, ja jouduttamalla äidin kuolemaa pidättämällä häneltä lääkärin määräämän lääkkeen. Molemmilla vanhemmilla on aivokasvain. Äidiltä se on leikattu, isältä ei voi. Isä ei aina tunnista edes lapsiaan. Vaimon äänen vielä jotenkin muistaisi, mutta vaimo ei ole paikalla, vaan pidetään kotiarestissa toisella puolella Suomea.
Jotkut meistä haluavat kuvitella, että tytär luulee auttavansa äitiä - luulee tietävänsä mikä on äidille parempi kuin lääkärien määräykset. Hänen oma asiantuntemuksensa on lehdenjaossa, ei lääketieteessä.
On meissä niitäkin, joiden mielestä kyseessä on tahallinen yritys tappaa äiti - ja isäkin siinä ohessa. Tyttärellä on rahahuolia, ja pienikin perintö on parempi kuin ei mitään. Hän on luonnevikainen narsisti, ja hänelle oikeus on sitä, että saa aina omat oikkunsa läpi, muiden toiveista viis. Muiden elämä on halpaa hänen silmissään.
Ehkä on parempi laittaa valituksensa hoitaville lääkäreille/poliisille kirjallisena. Jos eivät tee mitään, voi asian viedä eteenpäin ainakin siinä vaiheessa, kun toinen vanhemmista kuolee.
Olemme aivan epätoivoisia. Olemme tottuneet yrittämään hyssytellä tuota luonnevikaista koko elämämme, mutta tämä menee liian pitkälle. Mitä voimme tehdä? Seisoa rivissä terveyskeskuksen ovella ja estää kidnappaajan sisäänpääsy? Ei oikein taida onnistua. Sitä paitsi äiti on taas arestissa, joten emme voi edes käydä häntä katsomassa.
että tytär toi äidin mukanaan visiitille kotiin viime viikolla - ei siksi, että ymmärsi äidin tarvitsevan hoitoa ja tuttujen läsnäoloa, vaan siksi, että hänellä oli omia asioitaan paikkakunnalla, eikä hänen asuinpaikkakunnallaan ollut ketään, jonka hoteisiin hän olisi halunnut äidin jättää. Niinpä hän ajoi autonkotterollaan viidensadan kilometrin matkan, aivokasvaimesta toipuva epileptinen, sokeritautinen äiti vieressään kyyröttäen. Hoiti asiansa kotipaikkakunnalla, ja sitten huristeli takaisin asuinpaikkakunnalleen - ja vei äidin taas mukanaan! Jos ei tuollainen rasita sairasta vanhaa naista, ja vielä ilman lääkitystä, niin mikä sitten? Ja edunvalvoja ei tee mitään. Onkohan edunvalvonnassa tehokkuuden mitta se, miten nopeasti valvottavasta pääsee eroon?