Aloite tuottaisi tulosta

avohoitoa paremmin. Naisen puutteessa olevat pojat saavat naiset ihan kummallisiksi. Eniten ihmetyttää miksi tytöt ei mee jutskaa elävien, puutteessa olevien poikien kanssa. Mieluummin sitä annetaan poikien viettää aikaa avohoidossa. Jos olis tyttöjen äly edes kohtuullinen tai parempi, niin ei tarvis puutteessa olevien poikien kasvihuoneessa elää.

Mikä puutteessa olevissa pojissa niin pelottaa?
12733
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Et kai nyt sitä tarkoita, että kummallisille avohoidokeille pitäisi mennä ihan tyrkyttäytymään?

Äänestä
  • Puutteellinen mies on sellainen, jota kukaan nainen (tai mieskään) ei oikeastaan koskaan näe hengailevan kenenkään naisen kanssa, vaan ainoastaan miesten kanssa (tai yksin). Ja vain harvoissa tapauksissa mies on homo. Avohoidokkejakin on (vissiin, en tunne sellaisia) olemassa erilaisia. En usko kaikkien olevan jotain aggressiivisia sekopäitä. Moni varmaan on "vain" masentunut (ei siis haittaa toisille ihmisille).

    Äänestä

  • sp 86 kirjoitti:

    Puutteellinen mies on sellainen, jota kukaan nainen (tai mieskään) ei oikeastaan koskaan näe hengailevan kenenkään naisen kanssa, vaan ainoastaan miesten kanssa (tai yksin). Ja vain harvoissa tapauksissa mies on homo. Avohoidokkejakin on (vissiin, en tunne sellaisia) olemassa erilaisia. En usko kaikkien olevan jotain aggressiivisia sekopäitä. Moni varmaan on "vain" masentunut (ei siis haittaa toisille ihmisille).

    Siis sinä ajat tässä avohoidossa olevien poikien asiaa tuntematta itse yhtään avohoitopotilasta, ja väität, että ne kyseiset pojat on "puutteessa" ja siksi avohoidossa, olenko ymmärtänyt oikein?

    Äänestä

  • Meni ohi kirjoitti:

    Siis sinä ajat tässä avohoidossa olevien poikien asiaa tuntematta itse yhtään avohoitopotilasta, ja väität, että ne kyseiset pojat on "puutteessa" ja siksi avohoidossa, olenko ymmärtänyt oikein?

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000025815631

    Lue tuo. Yritän tuoda asioihin vähän totutusta poikkeavaa perspektiiviä. Aina ei tarvitse noudattaa niitä oikeaoppisia perinteitä ja normeja orjallisesti, niin kuin tuossa toisessa aloituksessa kehoitetaan tekemään.

    Äänestä

  • sp 86 kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000025815631

    Lue tuo. Yritän tuoda asioihin vähän totutusta poikkeavaa perspektiiviä. Aina ei tarvitse noudattaa niitä oikeaoppisia perinteitä ja normeja orjallisesti, niin kuin tuossa toisessa aloituksessa kehoitetaan tekemään.

    pitäisi jakaa kaikille,
    ja maailma olisi parempi paikka vai?
    Toisaalta kenellekään ei saisi antaa,
    jos antaa ompi vosu.
    Sp:n
    aivoituksia on päivä päivältä
    vaikeampi ymmärtää.

    Äänestä

  • säälipillua kirjoitti:

    pitäisi jakaa kaikille,
    ja maailma olisi parempi paikka vai?
    Toisaalta kenellekään ei saisi antaa,
    jos antaa ompi vosu.
    Sp:n
    aivoituksia on päivä päivältä
    vaikeampi ymmärtää.

    jonkalaiseksi itsesi miellät. Ei kannata miettiä niin hirveästi sitä mitä muut sinusta ajattelevat.

    Ja minusta monelle miehelle jakavat naiset eivät ole lutkia, vaan sellaiset, jotka jakavat vain niille suosituille ollakseen itsekin suosittuja (mutta valitettavasti ne suositut miehet huorittelevat eniten ja naiset pettyvät). Toinen tapaus on sellainen nainen, joka jakaa lähinnä vain kaikille "korkean" statuksen omaavalle, eli portsarille, tilanteen hallitsevalle moottoriturpa-vitsimiehelle tai jollekin korkea-arvoiselle henkilölle. Kolmas tapaus on se, että nainen jakaa vain rikkaille miehille.

    Nuo em. tapaukset ovat mielestäni lutkia, koska he antavat pillua vain miehille, joista he haluavat hyötyä muutenkin kuin seksuaalisesti. Mutta koska naiset eivät usein jaa muunlaisille (paitsi pelimiehille) miehille, niin ei mikään ihme, että he pettyvät. Monesti naiset mieltävät ujot miehet nokka pystyssä käveleviksi kusipäiksi, vaikka usein asia on ihan toisin. Minua harmittaa se, että naiset eivät edes halua koittaa sellaisia, koska se tekee naiset usein katkeriksi miesten vihaajiksi.

    Äänestä

aiheuttavat samanlaisen inhoreaktion aikaan naisessa kuin mitä "haluan naimisiin ja äkkiä" -naiset herättävät miehissä. Ymmärsitkö?

Äänestä
  • mutta voisin kyllä suostutella "naimisiin ja äkkiä"-naisen olemaan menemättä naimisiin äkkiä, jos hän olisi kanssani. Jos naista ei miellyttäisi, niin goodbye. Ainakin miehet olisivat valmiita edes koittamaan (minä ainakin).

    Äänestä

millon sä sp tajuut et TOI EI TUU IKINÄ TAPAHTUU. mene ulos, puhu naisille, hanki sitä itseluottamusta ja ne sosiaaliset taidot. jos et siihen yksin pysty ni mene kavereides kanssa, käske niitä pitää huoli siitä et sä puhut illan aikana usealle naiselle. ota vaikka joku tavoite, sanotaan vaikka 20 naista. kunhan opit vaan kommunikoimaan niiden kanssa. ne on tavallisia ihmisiä kaikki ja jokaisella omat epävarmuutensa.

jos sun nykyinen identiteettis ei toimi ja sä oot täys luuseri, PÄÄSTÄ SE MENEE. alota alusta ja MUUTU. ihmisen identiteetti ei oo mikään pysyvä arvo vaan ympäristö muovaa sitä jatkuvasti. ota oma elämäs haltuun ja muokkaa identiteettis sellaseks ku sä ite haluat.

motivaatiota:
http://realsocialdynamics.blogspot.com/2007/02/deep-identity-level-change.html

JA NYT NIITÄ VITUN TEKOJA JO SP

Äänestä
  • Täytyy siis varmaan tehdä enemmän ylitöitä? =D

    Äänestä

  • sp 86 kirjoitti:

    Täytyy siis varmaan tehdä enemmän ylitöitä? =D

    rocky leffoista saa hyvää motivaatiota

    Äänestä

  • Ihan turha kuvitella, että naiset laajasti ottaen muuttaisivat toimintatapojaan, vaikka ne tuntuisivat kuinka typeriltä - totta kai nainen menettää paljon mahdolisuuksia kun ei ole aktiivinen toimija vaan ottaa vain sen mikä tulee eteen kuin Manulle illallinen, mutta flegmaattisuus on niin syvään juurtunut ominaisuus että ei se miksikään muutu vaikka kuinka selittäisi.

    No tästä saa kyllä pitkälti syyttää miehiä - koska riittävän suuri osa miehistä toteuttaa tuota kaavaa että nainen saa olla passiivinen ja mies toimii, niin tyyli ei muutu miksikään. En usko että miesten keskinäinen solidaarisuus riittää niin pitkälle, että miehet ryhtyisivät joukolla naiseniskemislakkoon, jolloin naisten pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja aktivoitua :)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sp 86 kirjoitti:

avohoitoa paremmin. Naisen puutteessa olevat pojat saavat naiset ihan kummallisiksi. Eniten ihmetyttää miksi tytöt ei mee jutskaa elävien, puutteessa olevien poikien kanssa. Mieluummin sitä annetaan poikien viettää aikaa avohoidossa. Jos olis tyttöjen äly edes kohtuullinen tai parempi, niin ei tarvis puutteessa olevien poikien kasvihuoneessa elää.

Mikä puutteessa olevissa pojissa niin pelottaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu