luonnonkauniista naisista on ihquin?
http://media.skoopy.com/misc/celebs_without_makeup/
http://media.skoopy.com/misc/celebs_without_makeup/
Kuka
näistä..
562131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
drew ja halle
Olen nähnyt tämän jutun aiemminkin. Mitähän haet takaa?
Tuskin itsekään olet kovin edustavan näköinen tukka pystyssä tai juuri esim. sängystä nousseena tai ennen kuin olet paskalla ehtinyt käydä(--->tuskan-virne-kasvoilla).
Ruma saa olla ja saa olla iloinen ja pitää hauskaa. Saa jopa nauttia elämästään...sillä mitään väliä, miltä joka tilanteessa näyttää.
Yritätkö mahdollisesti nolata? Ehkä naisia...?
murskaan miesten unelmia.
Onx noikin kerpeleet noin *tanan rumia oikeesti!
Nyt meni yöunet. Yhyhyy! Haaveni ovat murskatut!
BYÄÄÄÄÄ!
:´(
Tarkoitus olikin tiputtaa muutkin miehet maan tasalle.
Mitä tummempi nainen, sitä pienempi ero meikittömänä ja meikattuna. Tummempi iho on armollisempi ja jos blondi ei kestovärjää naamakarvojaan, on ero meikattuun tietenkin suuri.
Mutta onko tämä edes yllätys kenellekään?
...syntyä mieheksi. Aina mä oon sitä toitottanu ja tässä on taas todiste. Nainen rupsahtaa ihan kamalaksi viimeistään 30 vuotta täytettyään. Jotain päälle kolmekymppistä naista pitää oikeasti meikata ja puunata pari tuntia ennen kuin on siedettävän näköinen. Kai siinä naisten hormoonitoiminnassa vaan on sitten jotain sellaista, että kaksoisleukaa alkaa herkästi kertyä ja kasvojen iho menee nopeasti ruman ja kuluneen näköiseksi.
Mies sen sijaan voi olla suht edustava vielä reippaasti päälle viisikymppisenäkin, jos vaan on sattunut kohtalaiset geenit ja jaksaa vähän huolehtia ulkonäöstään.
Ja sitten vielä ihmetellään, miksi miehet haikailevat parikymppisten pikkupimujen perään!
olis se, et olis syntyny järkee päässä.
ja tällä palstalla näkyy, että todennäköisyys tosiaan on samaa luokka kuin 7 oikein lauantai- (eiku siis kohta sunnuntai-) -iltana... :D
tapana viihtyä itseään tyhmemmässä(kö?) seurassa? Joillain on taas tapana hakeutua itseään älykkäämpien seuraan.
Kumpi onkaan viisaampi, kas siinäpä pulma.
eivät taas edes kelaile asiaa, vaan hengaavat niiden kanssa, joista pitävät.
sinä kuulu tuohon mainitsemaasi joukkoon. Viittaan omiin lausahduksiisi.
ettet sä tiedä mun elämästä tai ajatuksista oikeastaan yhtään mitään.
että tällä palstalla kirjoittaa itseäsi tyhmempää porukkaa?
eivät minun.
mitä tällä palstalla näkyy? Todennäköisyys? Mille?
sisäpiirivitsi. Sorry.
mutta mikä on sisäpiiri?
Mies rupsahtaa.
Mies rupsahtaa ja sillä siisti, ei voi mitään.
Mies rupsahtaa ja on ruma, ei voi mitään.
Nainenkin rupsahtaa, mutta nainen voi sille jotain.
Keski-ikäinen tavan heteromies on niin tylsä, ettei kiinnosta ketään.
Ja ne vaatteetkin, mustaa, harmaata, sinistä. Tylsää. Kaikinpuolin. Keskiverto rupsisnainen voi sentään tehdä jotain, mutta keskiverto rupsismies on vaan tylsä.
sinun ajatuksistasi.
vaan miten sitä järkeensä käyttää.
Viisaus asuu vanhoissa naisissa.
siis _luulee_ tietävänsä.
Yleensä ihmiset hakeutuvat omanlaistensa seuraan.
että osa tänne kirjoittavista henkilöistä on omituisia pätemisen tarpeessa olevia ihmisiä, joiden motiivi on olla aina oikeassa.
Mensan testeihinkin kuulemma hakeutuvat enimmäkseen niitä, jotka eivät muuten ole pärjänneet koulutuksessa ja luultavasti elämässäänkin. Pitää sitä sitten jollain tavalla todistella.. Enemmistö Mensan testeihin hakeutuneista on - ylläri, ylläri - miehiä.
Ja sitten ne vielä maksavat niistä testeistä, hömöläiset. Harjoittelevat niitä kotonansa ja voivat sitten tuntea itsensä jollain tapaa isommiksi, ne pikkuset, ne väärinymmärretyt.
Heh ;-)
ole sinun ajatuksiasi.
sitä taas puhutaan. Läpinäkyvää.
ja normaalisti omia ajatuksiaan kirjoitellaan.
koko suku ja kaveripiiri naureskellaan sun jutuilles.
Snaijaatko?
tai voivat olla olemattakin. Kuka tietää?
Sinä päätät, mitä uskot sekä sen, mitä et.
sinulle..tuliko hätä.=)
Ja jos tulee hätä, niin silloin on parempi mennä vessaan.
Huvittaa vaan nuo 'me kaikki täällä, ja tosi moni' ym läpinät. Yritetään vaan sitä oma mielipidettä vetää niin kovasti leveällä suulla.
Teinimäistä.
noita "me täällä" ilmaisuja sorry!
mutta tosi moni lukee näitä sivuja,vai kuinka.
ja tarkoitus.
minä sanoin, tosi moni ja sinä, me kaikki. :=)
hauskaa vappua!
Me kaikki ja me kaikki sinule vaan sulle naureskellaan. :)
klaRa vappen!
ovat jo häviämisen merkki.
Mun mielestä se viimeinen on ihquin.
Britney olisi paras, ellei äitiys olisi pilannut vartalon ja ulkonäön. Muut ovat jo aivan liian vanhoja.
Penelope Cruz (toinen alhaalta) on ykkönen ilman meikkejäkin. Toiseksi minun rankingissani tulee viides ylhäältä. Kuka mahtaa olla, en tiedä nimeä?
Mies 40
Munkin toiseksi tulee 5:n. Kaivoin nuo nimet esiin, kun alkoi itseäkin kiinnostaa kelle tuli ääni annettua:
1. Alicia Silverstone
2. Britney Spears
3. Calista Flockhart
4. Cameron Diaz
5. Charlize Theron
6. Christina Ricci
7. Drew Barrymore
8. Halle Berry
9. Julia Roberts
10. Lisa Kudrow
11. Pamela Anderson
12. Penelope Cruz
13. Renee Zellweger
Sattuipa kohdalleen. Penelopen ohella olen pitänyt myös Charlizen näyttelijäntyöstä. Charlize on myös valtavan muuntautumiskykyinen, hunajapupusta Monsteriksi. Luonnonkauniita naisia... en säikähtäisi, jos brunette tai blondi heräisi vierestäni meikittömänä ja tukka sekaisin. Onneksi haaveita ei ole kielletty ;)
Mies 40
Moni muu kuitenkin vastausten perusteella tuntuisi säikähtävän ja juoksevan karkuun kaikkia listassa olevia. :D
tavallisia tallukoitahan nuo siksi leikeltyjä.
Eikö tavallinen tallukka voi olla ihana? Kyllä nuo kaikki naiset ovat kauniita, mutta valokuva ei näytä koko totuutta. Tavallinenkin tallukka saadaan näyttämään kuvassa kauniilta jos niin halutaan, sama juttu toisinpäin.
ja onkin ihana mutta ei kaunis,,,kaunis on vain erikoisen kaunis!!--ja niitä on niin harvassa.
Nyt mentiin molemmat metsään. Kysymys olikin että kuka näistä on ihquin. Heh!
Kauneuden määritelmä taitaakin sitten olla jo ihan eri asia ja jokaisella on omat mielipiteensä siitä.
mutta ei kaunein.))
rankattu maailman kauneimmaksi??
kauneimmaksi tituleerattiin.
Mikähän tämän aloituksen varsinainen tarkoitus oli? Kenties (jällen kerran) jollain tavalla mollata naista. Kyllähän se pitäisi tietää että noille "kaunottarille" julkisuudessa on lyöty naamaan niin paljon pakkelia kuin suinkin. Loppujen lopuksi aika moni näistä julkkiksista on aikas tavallisen näköisiä.
Tässä kohtaa tulee mieleen häät, ei omat vaan noin ylipäätään. Kun on nähnyt kavereiden naisia noin "siviilissä" ilman meikkiä niin aikas tavallista tallaajaahan ne kaikki on. Mutta odotas kun tulee se hääpäivä ja ammattilainen on meikannut ja laittanut morsiamen viimeisen päälle kuntoon. Kyllä niistäkin "tallaajista" vaan melkoisia kaunottaria usein paljastuu :). Niillä pakkeleilla saa ihmeitä aikaan.
ivata miesten kiimaa kauniiden naisten perään? Tavallisennäköisiähän nuo kuuluisuudet ovat ilman meikkiä, joten se niistä kauniista naisista. Jos kerran melkein joka naisesta saa väännettyä kaunottaren, niin miesten ihannointi naisten kauneutta kohtaan muuttuu lähinnä hupaisaksi asiaksi. :)
Helposti huijattavia me miehet. Ei muuta kuin pakkelia naamaan ja baanalle. Ja mites siinä Froikkareiden laulussa sanottinkaan: ""vaikken koskaan mene sänkyyn ruman naisen kanssa, monen vierestä oon herännyt" :)
opi. ;)
onneks on meikit keksitty, ei voi muuta sanoa... ;D
...Halle Perry. Vaikka olisi laittanut pelkän nimilistan niin valintani olisi ollut sama.
Yhtä hyvä kuvavertailu miehistä olisi esim. Arnold 30 vuotta sitten ja Arnold nyt.
Hyvä että opetat meille muillekin että KAIKKI naiset ovat oikeasti oksettavan rumia. Miehethän eivät tunnetusti meikkiä käytä ja ovat siitä huolimatta komeita.