Kaikki tuntuvat sanovan, että kannattaa ottaa täysautoetu jos sen saa palkan päälle. Jos taas ajaa paljon korvattavaa työajoa, ehdottomasti kannattaa ajaa omalla. Mietinpähän vain että onkohan se noinkaan?
Tässä esimerkki:
Palkka 3000,-/kk täysautoetu. Työajoja 35000 km ja omia 25000 km. Auto on koko- ja hintaluokkaa Passat / A6.
Auton kulut: (60 000 km/v)
arvonalennus 6000,-
korot 1500,-
huollot 1200,-
renkaat 800,-
vakuutus 800,-
polttoaine 4500,-
käyttömaksu 700,-
Yhteensä 15500,-
Km-korvaus 35000 km x 0,43 = 15050,-
Eli näyttäisi lähestulkoon pitävän yllä mutta ei sisällä varaa ylimääräisiin remontteihin eikä vahinkoihin..
Jos vastaavasti ottaa palkan päälle tarjotun(ei saa rahaa, jos ei ota autoa) auton, jonka verotusarvo on noin 900,-/kk, joutuu siitä suuren asuntovelan ansiosta maksamaan veroa vain noin 260,-/kk.
Eli hinta huolettomasta autoilusta on kyseinen 260,-/kk. Lisäksi sosiaalipalkka on 3900,- eikä 3000,-. Tämän vaikutus etuuksiin on noin 600,- ja eläkkeeseen noin 500,-/kk...
Olenko ymmärtänyt jotakin väärin, voisiko joku viisaampi valaista?
Autoetu kannattaa vaikka runsaasti työajoa?
26
12286
Vastaukset
- Etuilija
Teoriassa ehkä mutta en ole kyllä kuullut kertaakaan että kolmentonnin palkan päälle annettaiseen isoa Audia...
Asroja ja Ceenelosia kyllä. - The Rat
Kerro toki lisää asuntovelan vaikutuksesta.
Itselläni on (pienehkö) asuntovelka vielä olemassa. En täysin jummarra miten verottaja näitä kahta asiaa yhdistää... Kyseessä siis tällä hetkellä ensiasunto, seuraava ei. :)- Mutta onko sillä merkitystä
Asuntolainan korot vähennetään verotuksessa, jolloin veroprosentti jää pari pinnaa pienemmäksi ja senhän vaikuttaa verotusarvossa maksettaviin veroihin.
- AmmattiVälittäjä
Mutta onko sillä merkitystä kirjoitti:
Asuntolainan korot vähennetään verotuksessa, jolloin veroprosentti jää pari pinnaa pienemmäksi ja senhän vaikuttaa verotusarvossa maksettaviin veroihin.
Esimerkiksi lainaa on 100.00 € ja korko 5 %. Eli 100.000 * 0,05 = 5.000. Ja koska korkovähennys on pääomaveron suuruinen, niin vähennys on kyseisessä tapauksessa 5.000 * 0,28 = 1.400. Tuo vähennys taitaa tosin ylittää maksimivähennyksen joka on 1.300 €/hlö/v, mutta siitä en ole varma.
- Jaakkoaa
900 euroa lisää verotettavaan tuloon ei valitettavasti tarkoita vain 260 euron veroa missään tapauksessa.
Tuon 900 lisääminen kokonaistuloon aiheuttaa kokonaisveroprosentin kohoamisen siten että tuosta 900:sta kyllä menee tuo noin 260 sinulla mutta samalla se nostaa muun tulon veroprosenttia eli 3000 eúroa kertaa 12 = 36000 josta arviolta 1-2 prosenttia lisää vanhaan verrattuna eli vero siltä osin kasvaa 300-500 euroa.
Tämä tarkoittaa että tuosta autoedusta 900 menee oikeasti veroa noin puolet...
Tämä on se syy miksi ylimenevällä tulolla on oma, korkeampi veroprosentti. Lisätulo nostaa myös aiemman tulon kokonaisveroprosenttia eli tarkoittaa käytännössä sitä että lisätulosta menee veroa noin puolet. - Älä huijaa itseäsi
koska vero menee marginaalivero% mukaisesti. Todellinen vero% siis tuosta 900 Eken osasta on ainakin 40, jopa 50%. TOisaalta omaan autoon ei tule mitään ylimääräisiä kuluja 3 vuoden aikana, jos ottaa huoltosopimuksen -ja millä tavalla oman auton vahingot maksavat enemmän kuin työsuhdeautolla ajetut?
Lisäksi 900 Eken autoetu EI todellakaan vaikuta eläkkeeseen 500 Eurolla. - vaan korvaa kuluja
Itse olen ajatellut asian niin että en saa voittoa oman auton käytöstä työajoihin, joten ne voisi ihan yhtä hyvin ajaa firman autolla.
- mutta enpä taitaisi saada
40.000€ (n.3000€/kk) vuositulosta voisi mennä veroa 10.668€ ja 50.800€ ( 900€/kk) vuositulosta menisi samoilla ehdoilla 15.287€.
Eli 900€ autoedulla tilistä jäisi käteen 385€ vähemmän kuukaudessa.
Ei olisi kovin paha hinta siitä mitä sillä rahalla saisi. Mutta suostuuko työnantaja siihe, sen onkin sitten eri juttu.- Jaakkoaa
Tuo on juuri se suhde jolla kokonaisveroprosentti suunnilleen kasvaa.
Tosin esitetyt prosentit vaikuttavat kovin pieniltä noille tuloille.
Oikeammin taitaisi olla suurempia jolloin 900 euron etukin maksaisi enemmän.
- realiteetteja
Harva työnantaja antaa 3000€ palkanpäälle 900€ autoetua. Henkilön aiheuttamat kustannukset kasvaisivat kohtuuttomasti. Yleinen tapa varsinkin vähänkään suuremmissa yrityksissä on kokonaispalkkapaketti, mikä pitää sisällään rahapalkan sekä luontaisetuudet, lisäksi yleensä on käytössä organisaatioasemaan sidotut hankinta-arvot. Ainakin suomen suurimmassa metsäteollisuus yrityksessä keskijohtoon kuuluvilla henkilöillä mahdollisuus vain avensiksen tyyppisiin perheautoihin.
- 2007/4
Kaikki tuntuvat sanovan, että kannattaa ottaa täysautoetu jos sen saa palkan päälle. Jos taas ajaa paljon korvattavaa työajoa, ehdottomasti kannattaa ajaa omalla. Mietinpähän vain että onkohan se noinkaan?
------------------------------
aina kannatta oma auto,
mutta jos on paljon työajoa,
silloin on usein pakko ottaa auto, eikä makseta km korvauksia.
AINA OMA kannattaa, oli kyseessä, asunto, auto, tai mikä muu hyvänsä.
Vain teoriassa ja muutomia vuosia kannattaa
oman rahat sijoittaa , mutta hyvin harvoin se on "kaikki asiat huomioon ottaen", paras ratkaisu.
Sijoutuksista tulee aina murheita ja miettimisiä,
kaikkien ei perheonnikaan kestä ,
niitä tuottavia sijoutuksia.- Autoetuileva tj
Niin no. Tämä on ikuisuuskysymys. Toisille kannattaa toisille ei, riippuu niin hirveän monesta asiasta.
Jos auton voi ostaa ilman velkaa voi ehkä kannattaa mutta epäilen sitäkin, kilometrikorvaus ei kata kaikkia autoilukustannuksia ainakaan tänä päivänä. Tilanne taasen muuttuu kun puhutaan pienestä halvasta diesel autosta jolla ajetaan useita kymmeniä tuhansia kilometrejä työajoa.
Jos tarvitsee isokokoista autoa, aivan varmasti kannattaa ottaa työsuhdeauto. Ajoi sitten työajoja tahi ei. Pelkästään arvonpudotus alkaa 40000€ maksavassa autossa olemaan luokkaa 6000-7000 € vuodessa. Tulkaa kertomaan mikä auto tiputtaa tällä hetkellä vähemmän... Jo pelkästään verotusarvo kattaa tuon arvonpudotuksen (käyttöetu). Jos auto kuluttaa hemmetisti ja kulkee bensalla todennäköisesti ero vielä selkeämmin autoedun puolella (vapaa).
Eli oma kannattaa jos:
1) halpa-auto
2) diesel
3) velaton
4) paljon työajoja - meikäläisen mielipide
"AINA OMA kannattaa, oli kyseessä, asunto, auto, tai mikä muu hyvänsä. "
Höpö-höpö, asia on siten että
"omista se minkä arvo nousee,
vuokraa se minkä arvo laskee"
eli auto on nimeenomaan erittäin huono sijoitus eikä se omistaminen aina kannata. Eikä sitä voi verrata asuntoon, ihan eri asia - Ajamisesta iloinen
meikäläisen mielipide kirjoitti:
"AINA OMA kannattaa, oli kyseessä, asunto, auto, tai mikä muu hyvänsä. "
Höpö-höpö, asia on siten että
"omista se minkä arvo nousee,
vuokraa se minkä arvo laskee"
eli auto on nimeenomaan erittäin huono sijoitus eikä se omistaminen aina kannata. Eikä sitä voi verrata asuntoon, ihan eri asia...on tyypillistä persaukinaisten puhetta tuo. Vaan minkäs teet, omalla on ajettava kun työnantaja tarjoaa vain tietyn merkin kinnereitä (joilla ei yksinkertaisesti ilkiä julkisuudessa näyttäytyä).
Lueskelin tuossa keskustelua autoedun
kannattavuudesta ja ihmettelin, kuinka
ei vieläkään kaikki osaa laskea asiaa
oikein.
Joa autoedun verotusarvo on 900€/kk,
niin se tarkoittaa sitä, että juuri tuon
900€ saa vähempi puhtaana käteen progres-
siosta johtuen.
Homman luu on siinä, että kokonaisvero
lasketaan rahapalkan ja autoedun summasata,
mutta veron määrä vähennetäänkin raha-
palkan netosta.
Tuon voi jokainen käydä tarkistamassa
palkanlaskijansa verotaulukoista.
Viisitoista vuotta autoetua nauttineena,
kun se vielä oli kannattavaa, ja vuosia
sitten siitä luopuneena tiedän, mistä
puhun.
Millaista autoa tuolla 900€/kk sitten
ylläpidetään, onkin jo toinen juttu.Kirjoitin, että veron määrä vähennetään
rahapalkan netosta, siis autoedun vero
vähennetään rahapalkan netosta. Koko vero
vähennetään tietenkin rahapalkan prutosta.
Lopputulos on, että 900 €:n autoetu maksaa
saajalleen noin 900 €. Kannattais aina nukkua
yön yli tärkeissä asioissa, pahoittelen
epätarkkuuta.- zaige
Täpinä kirjoitti:
Kirjoitin, että veron määrä vähennetään
rahapalkan netosta, siis autoedun vero
vähennetään rahapalkan netosta. Koko vero
vähennetään tietenkin rahapalkan prutosta.
Lopputulos on, että 900 €:n autoetu maksaa
saajalleen noin 900 €. Kannattais aina nukkua
yön yli tärkeissä asioissa, pahoittelen
epätarkkuuta.Mo
Onko siis sama 900 vähennys vaikka auton saisi palkan päälle? zaige kirjoitti:
Mo
Onko siis sama 900 vähennys vaikka auton saisi palkan päälle?Tuli seis, minä selitän:
Lähtökohdan on oltava se, että korvaus hukkaan
meenneestä vapaa-ajasta koostuu yleensä rahasta
ja mahdollisista luontaiseduista ja niiden yh-
teisarvo on jokin euromääräinen summa.
Autoedun poisto, eli palkan alennus on korvat-
tava toisella luontaisedulla tai rahalla. Kun
luovuin työnantajan autosta, niin samalla nos-
tin palkkaani silloisen käytössäni olleen auton
autoedulla. Eihän voida olettaa, että kukaan
vapaaehtoisesti pienentäisi palkkaansa. Tässä
tapauksessa käteenjäävä osuus on autoedun suu-
ruinen.
Mutta jos noin vain luopuu autoedusta, niin
käteen jäävä rahasumma kasvaa autoetua vastaavan
markinaaliveron määrällä, eli jos markinaalivero
on 55%, niin käteen jää noin 500€/kk enemmän
rahapalkan määrään koskematta.
Toisin sanoen oman auton kuluihin jää 500€/kk.
Jos uskoo joskus saavansa vielä eläkettä, niin
kannattaa laskea tuo vaikutus eläkkeeseen. Nyt
en muita varmasti, mitä sen osuus oli minun ta-
pauksessani ja ylipäänsä korottiko autoetu ns.
eläkepalkkaa.
Jos voi laskuttaa firman ajot, niin oma auto
tulee kaikkine murheineen huomattavasti edul-
lisemmaksi, ja ainahan voi valita vähävikaisen
tai viattoman japanilaisen.- Jos ja vain jos
Täpinä kirjoitti:
Tuli seis, minä selitän:
Lähtökohdan on oltava se, että korvaus hukkaan
meenneestä vapaa-ajasta koostuu yleensä rahasta
ja mahdollisista luontaiseduista ja niiden yh-
teisarvo on jokin euromääräinen summa.
Autoedun poisto, eli palkan alennus on korvat-
tava toisella luontaisedulla tai rahalla. Kun
luovuin työnantajan autosta, niin samalla nos-
tin palkkaani silloisen käytössäni olleen auton
autoedulla. Eihän voida olettaa, että kukaan
vapaaehtoisesti pienentäisi palkkaansa. Tässä
tapauksessa käteenjäävä osuus on autoedun suu-
ruinen.
Mutta jos noin vain luopuu autoedusta, niin
käteen jäävä rahasumma kasvaa autoetua vastaavan
markinaaliveron määrällä, eli jos markinaalivero
on 55%, niin käteen jää noin 500€/kk enemmän
rahapalkan määrään koskematta.
Toisin sanoen oman auton kuluihin jää 500€/kk.
Jos uskoo joskus saavansa vielä eläkettä, niin
kannattaa laskea tuo vaikutus eläkkeeseen. Nyt
en muita varmasti, mitä sen osuus oli minun ta-
pauksessani ja ylipäänsä korottiko autoetu ns.
eläkepalkkaa.
Jos voi laskuttaa firman ajot, niin oma auto
tulee kaikkine murheineen huomattavasti edul-
lisemmaksi, ja ainahan voi valita vähävikaisen
tai viattoman japanilaisen.Niin siis jos tulee firman ajoja....
Nimim. tj ja vain yksityisajoja.
- kysyjä80
Mitenkäs nuo kannattavuuslaskelmat kestää jos autoetu vähennetään palkasta? Työnantajalta saisi ainakin käyttöedun pyytämällä mutta vaikutus lasketaan kuulemma pois nettopalkasta.
Eli ihan joku perus 1.6 Audi A3 maksaa jo 400e netosta pois, sekä et voi laskuttaa työajoista kuin polttoainekorvauksen verran. Tulin aika nopsaan tulokseen että kannatti ostaa velaksikin 3v vanha 3-litrainen V6-koneella ja laskuttaa 43 senttiä/km ja lyhennellä sen 400~e kuussa.- tiedän
paitsi ehkä kemiralla... eihän auto ole etu jos se vähennetään palkasta. kutsuisin sitä silloin rangaistusautoksi
- useammassakin paikassa
tiedän kirjoitti:
paitsi ehkä kemiralla... eihän auto ole etu jos se vähennetään palkasta. kutsuisin sitä silloin rangaistusautoksi
Edellisellä työmaalla oli juuri tämä käytäntö ja on sitä ollut tuttavieni työnantajilla. Jos siis sait 3000,- ja otit 500 verotusarvoisen auton, niin palkkakuitissasi luki rahapalkka 2500,-.
Autoetu oli lisäksi käyttöetu, jolloin bensan hinnan noustessa kesken vuoden (km-korvaus ei nouse tietenkään kesken vuoden) maksoit vielä tekemistäsi työajoista itse oman osasi. Siitä huolimatta muutama laskutaidoton pösilö otti auton, vaikka oman auton käyttö ja täysien kilsakorvausten nosto oli vaihtoehtoinen käytäntö.
Kukaan ei pitänyt autoa täyttä 3 v liisariaikaa, koska laskutaidon puute korvautui käytännön kokemuksella. - Jaakkoaa
tiedän kirjoitti:
paitsi ehkä kemiralla... eihän auto ole etu jos se vähennetään palkasta. kutsuisin sitä silloin rangaistusautoksi
Monessakin paikassa vähennetään juuri noin.
Jos saa vapaan edun niin yleensä se siitä huolimatta kannattaa mutta käyttöetu ei tietenkään tuolla tavoin.
Vastaavasti jos on käyttöetu ja sen voi vaihtaa rahaksi niin yleensä kannattaa vaihtaa. - Puhutte kahdesta eri asiasta
Jaakkoaa kirjoitti:
Monessakin paikassa vähennetään juuri noin.
Jos saa vapaan edun niin yleensä se siitä huolimatta kannattaa mutta käyttöetu ei tietenkään tuolla tavoin.
Vastaavasti jos on käyttöetu ja sen voi vaihtaa rahaksi niin yleensä kannattaa vaihtaa.Niin tämän haaran ensimmäinen kirjoittaja sanoi, että se vähennetään nettopalkasta. Sellaista en ole kuullut.
Kyllä se bruttopalkasta vähennetään monessakin paikassa, kuten yksi kommentoi eli esimerkkinä ollut 500€/kk:ssa pois, mutta nimenomaan ennen veroja. Toisin sanoen nettopalkkaan vaikutus on 30% palkasta tehtävillä vähennyksillä (verot yms.) 350€. Tämä veroprosentti oli hatusta vedetty.
- meitsi tässä
Omista se jonka arvo nousee,
vuokraa se jonka arvo laskee.
Asunto kannattaa omistaa, auto ei.
Auto on erittäin huono kohde rahalle,
siksi se kannattaa liisata - ottaa firman auto.- N. Ylkyri
...aukisten puhetta perinteisesti tuo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2742860Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2131836Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591522Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t21280- 771198
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2551128- 801042
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.52973- 79910
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk142784