kumman logiikkaa tässä on: Nainen ottaa yhteyttä profiilini kautta, antaa sp-osoitteensa ja kysyy, olisiko mahdollista joskus vaikka tavata. Vastaan siihen osoitteeseen suunnilleen niin, että se kai näiden ilmoitusten jättämisen tarkoitus on, mutta pitäisikö ensin hieman tutustua viestitellen. Tämän jälkeen syvä hiljaisuus. Ja hän oli siis korkeasti koulutettu, profiilissaan hyvinkin fiksun kuvan itsestään antava naiseläjä.
Ymmärrän, tosin pitkin kynsin ja hampain sen, että jos itse otan yhteyttä, niin siihen ei välttämättä vastata. Mutta mielestäni jo vähintäänkin kivikauden jälkeisiin kohteliaisuustapoihin kuuluisi se, että yhteydenottaja edes vaivautuisi jotenkin noteeraamaan hänelle annetut vastaukset.
Mrrrrrrr...
Ymmärrän, tosin pitkin kynsin ja hampain sen, että jos itse otan yhteyttä, niin siihen ei välttämättä vastata. Mutta mielestäni jo vähintäänkin kivikauden jälkeisiin kohteliaisuustapoihin kuuluisi se, että yhteydenottaja edes vaivautuisi jotenkin noteeraamaan hänelle annetut vastaukset.
Mrrrrrrr...
Vastaukset 11
Vanhimmat
...kuulosti vastauksesi hieman kylmäkiskoiselta. En ehkä itsekään olisi ihan kiljuen tyrkyttämässä yhteydenottoa miehelle joka tapaamiskysymykseen vastaa että no sehän näiden ilmoituksten tarkoitus kai on. Antaa sen kuvan että halusit lisätä lauseen loppuun "tyhmäkö olet". Ei kannusta ottamaan uudelleen yhteyttä. Kuulostaa siltä että tarjotntaa on liikaa ja hänen tapaamisensa ei kiinnosta sinua, miksi siis vaivautua tyrkyttämään itseään ja ottamaan pakit.
***
kyllä kivi putosi sydämeltäni. Tosin ei viestini ollut ihan sanasta sanaan tuo ja koristelin sen vielä hymiöllä. Jos kysymys oli todellakin noin nirppanokkaisesta käyttäytymisestä, niin emme satavarmasti olisi todellakaan sietäneet toisiamme livenä. Suurkiitos sinulle selvennyksestä!
joko tosikoita tai hymiö ei mennyt perille. Tuollaisessa kanssakäymisessä luulen että ennemmin otetaan varman päälle, äänensävyt ja vihjaukset kun eivät välity ruudulle tarkoitetunlaisena läheskään aina.
***
miehillekin aivan mitä tahansa, kunhan hymyilee päälle. Kaikki menee läpi. Mutta ei näköjään mene naisille.
Olisikohan tuo nainen niitä, joita ei enää nappaa kirjoitella jonkun tuntemattoman kanssa kuukausitolkulla - tavat kasvokkain - ja pettyä...
Toiseen voi jopa "ihastua" kirjoitusten perusteella mutta kun se liveihminen ON tärkein, ei pelkät tekstit. Jos ulkoinen olemus, tyyli, kemia jne. ei natsaa tavattaessa, tuntuu typerältä, että on tullut kerrottua itsestään ummet ja lammet tuntemattomalle.
Näitä nettituttavuuksia tarpeeksi tavanneena voi kenelle tahansa tulla tuollainen olo. Ja kaikilla meillä kun ei ole yksinkertaisesti aikaa ja halua istua tietsikalla kirjeenvaihtoa käymässä. Kun on sitä muutakin elämää.
Näin vihjaisee siis aikuinen nainen. Ja mitä hän olisi osannut tuohon vastatakaan. Ajatteli ehkä, että onpas tuossa varovainen mies... Olette siis ehkäpä niin erilaisia temperamentiltanne, ettette ymmärtäisi toisianne kuitenkaan...?
Mutta kyllä varmasti naisiakin löytyy, jotka tykkäävät kirjoitella kauankin? ;))
Meinasi unohtua, että meillä välimatkaa sadoissa kilometreissä, joten ei ihan tuntemattoman vuoksi viitsi lähteä matkustelemaan.
ensimmäisen viestin, mut mulle käynyt samalla tavalla. eli nainen otti itse yhteyttä ja kysyi näinkin äärettömän fiksun oloisen kysymyksen "oletko puhelias vai hiljainen?" no tähän vastasin jotain että "en mikään papupata, mut ei musta täysin hiljaistakaan saa" ja sitten laitoin takaisin vielä viestiä että "kuinkas niin ja kuinkas kesä on alkanut?" tai jotain.. ei vastausta oli lukenut viestini mutta ei perkele voi vastata yhtään mitään. tunnistatko itsesi? tuollainen nimittäin ottaa päähän :(
Tsiisus sentään, ihan kun ette tajuais kuinka paljon porukkaa kaiken maailman chateissa roikkuu, onhan se nyt aivan selvää ettei joka vastaukseen kaikki jaksa/viitsi/vaivaudu vastaamaan. Jengi täällä itseään viihdyttää eikä välitä muiden miellyttämisestä pätkääkään. Haloo!
No tuossahan oli sitä kummaa logiikkaa että sait naisen tuntemaan olonsa hyvin tyhmäksi. Hän nolostui eikä ole enää kiinnostunut noin epäkohteliaasta miehestä.
Pidä ohjenuorana sitä, että näissä hommissa mikään logiikka ei päde.
Jos ilmoitat heti kiinnostuneisuudestasi tavata, niin silloin sinua pidetään epätoivoisena, jolle kukaan muu ei viestejä edes lähetä. Lisäksi olisit pinnallinen, koska et halua tutustua yhtään etukäteen. Seurauksena syvä hiljaisuus.
Jos olisit varovaisen kiinnostunut tapaamisesta, niin se on osoitus siitä, että saat paljon viestejä naisilta. Ei hyvä. Seurauksena syvä hiljaisuus
Jos kirjoitat asiallisesti niin se tarkoittaa, että olet tylsä. Jos käytät tekstissä huumoria, niin sitä ei vahingossakaan ymmärretä.
Jos kirjoitat sarkastisesti, niin voi varjele. Ei varmasti mene perille kirjoittamalla. Eikä todennäköisesti kyllä livenäkään. Hymiöistä mitään apua, korkeintaan niiden käyttäminen antaa tekosyyn "suureen hiljaisuuteen".
Toisin sanoen viestittelyn loppumiseen riittää yksikin väärä sana tai lause viestissä (eli syntyy mahdollisuus väärinymmärtämiseen ja rivien välistä lukemiseen).
Eli tosiaan kirjoittelut pitää minimoida ja mahdollisimman pian nokikkain livenä.
Mutta ei, ei nettitreffailun onnistumistodennäköisyys kuitenkaan ole yhtään huonompi kuin lenkkipolulla tapaamisessa.
käsitän paljon enemmän. Kiitos sinulle : ). Osalta näistä vastaajista puuttuu ilmeisesti sisälukutaito. Eivät näköjään ymmärrä, mitä tarkoitin sillä, että en sanonut sanatarkasti noin. Tarkistin vielä viestini ja se ei ollut...no jaa. Mitäpä tässä selittelemään; syy kuitenkin minussa (miehessä).
Ai niin! Unohdin mainita, että viestittelimme pari kertaa suomi24:n kautta ennenkuin hän antoi sp-osoitteensa ja pyysi kirjoittamaan. Hyvää Vappua kuitenkin kaikille!