ollut jo erinäisiä vuosia yhteinen rahatalous, että siinä määrin. Niin ehkä on hyvä mainita, että tienaan tuplasti sen mitä avokki. Mutta mehän ollaan perhe, ei silloin ole järkevää olla mun ja sun rahoja.
0Äänestä
pöhnä öhnä
Noh, onhan se hyvä että kumpikin voi seurata pennilleen, mihin toinen on käyttää rahaa. Vai onko? Ahdistavan kollektiiviselta vaikuttaa, mut omahan on asianne.
0Äänestä
scale
pöhnä öhnä kirjoitti:
Noh, onhan se hyvä että kumpikin voi seurata pennilleen, mihin toinen on käyttää rahaa. Vai onko? Ahdistavan kollektiiviselta vaikuttaa, mut omahan on asianne.
Meillä nyt on yksi yhteinen käyttötili, johon molempien palkka menee. Ei siinä mun mielestä mitään ahistavaa ole. Eipä noita tiliotteita juuri viitti lukea, kun usein rahaa käytetään yhdessä. Mä olen taas meidän perheessä se, joka raha-asioita hoitaa ts. maksan tietsikalla laskut ja siirtelen rahoja eri tileille. Yhteinen rahatalous on mun mielestä ihan järkevää, pitkässä parisuhteessa. Me nyt vaan ollaan vähän niikuin yhtä.
0Äänestä
en tietenkään
Yhden kerran olen maksanut kahvin ja pullan, kun kaverilla ei "sattunut olemaan mukana" lompakkoa. Naista kuppaavia miehiä olen tavannut monta kertaa: niin muka ei juuri satu olemaan rahaa mukana, niin sopiihan sinun maksaa nyt tämä kerta ja minä maksan ensi kerralla ... Minä lähden siitä, että mies maksaa, jos yhdessä mennään jonnekin, liput ja tarjoilut, ravintolan ruuat ja juomat ja portsarin, automatkalla aina bensat ja kahvilat, kaupassa ostokset jne. Mies ansaitsee enemmän ja sen takia oikein että mies myös maksaa enemmän.
0Äänestä
olikaan...
niin ne naiset vaan nyppii rusinat pullasta eikä kanna vastuuta :=)
0Äänestä
väliaika
...on siis ihan oikein, että naiset saa samasta työstä pienempää palkkaa kuin miehet.
Koeta esitellä ajatuksiasi jollekin naisasianaiselle, niin saat varmaan kiitosta.
Nykyisessä parisuhteessani rahat ovat olleet yhteisiä lähes alusta asti.
Minun tilini on vaimoni käytössä sille edellytyksellä, että tarvittaessa hän pystyy antamaan minulle uskottavan selvityksen mihin ne rahat taas kadonneet... :)
0Äänestä
,Jones
Lenkillä. Marketin nurkalla akka muistaa yhtäkkiä, että tarttee siteitä. Vain mulla manit mukana ja akka ei suostu meneen kauppaan ilman meikkiä. PAKKO oli pojat lyödä sille kymppi kouraan ja sanoo, että hae itte!
0Äänestä
IngallsinLaura
eli asutaan samassa taloudessa, niin minusta silloin rahatkin ovat sen "yhteisyrityksen" eli yhteisiä. Tämä siksi, että mä en tykkään puljata rahan kanssa paljoa ja joku tililtä toiselle siirtely tai raha-asioista sopiminen on tervanjuontia.
Ihan sama kumpi tienaa enemmän, jos kumpikaan. Jos mä rakastan niin mun puolesta kumppanini saa opiskella tai vaikka olla "vapaa taiteilija", jos mulla vain riittää töitä.
Ihanteellinen tilanne siltikin olisi se, että molemmilla olisi suht. samanlaiset tulot. Sen takia, ettei rahasta tulisi edes vahingossa minkäänlaista vallankäytön välinettä.
0Äänestä
Hoss68
Se niin mene et suhteessa ollaan samaa perhettä joten kaikki on yhteistä.
Yhdessä hoidetaan koko perheen ylläpito ja siihen kohdistuvat kustannukset.
0Äänestä
Wanha Täti
Kaunis periaate ja toimii niin kauan kuin sopu säilyy. Sitten kun välit viilenevät alkaa taistelu rahasta ja viimeistään erossa tapellaan lähes tukkanuottasilla.
Jos meillä olisi ollut ns. yhteiset rahat olisin jäänyt kuin nalli kalliolle erossa mutta onneksi olen ymmärtänyt pitää puoleni jo pikkulikasta lähtien ja säästänyt sukan varteen ja keksipurkkiin.
Kaunis periaate ja toimii niin kauan kuin sopu säilyy. Sitten kun välit viilenevät alkaa taistelu rahasta ja viimeistään erossa tapellaan lähes tukkanuottasilla.
Jos meillä olisi ollut ns. yhteiset rahat olisin jäänyt kuin nalli kalliolle erossa mutta onneksi olen ymmärtänyt pitää puoleni jo pikkulikasta lähtien ja säästänyt sukan varteen ja keksipurkkiin.
kerran elämässäni joutunut tuohon jakotilanteeseen, niin uskon edelleen idealistisesti siihen, että ero ei ole se päämäärä jonne kuitenkin päädytään.
Näistä lähtökohdista en ainakaan itse osaa tehdä vieläkään asioita kuin yhdellä tavalla - mikä on minun on myös meidän ja päinvastoin. Muuten liitto on jotain muuta kuin missä minä haluaisin olla.
0Äänestä
Hoss68
Wanha Täti kirjoitti:
Kaunis periaate ja toimii niin kauan kuin sopu säilyy. Sitten kun välit viilenevät alkaa taistelu rahasta ja viimeistään erossa tapellaan lähes tukkanuottasilla.
Jos meillä olisi ollut ns. yhteiset rahat olisin jäänyt kuin nalli kalliolle erossa mutta onneksi olen ymmärtänyt pitää puoleni jo pikkulikasta lähtien ja säästänyt sukan varteen ja keksipurkkiin.
Kaikki menee tyylillään ja toimii periaatteidensa mukaan. Jokainen voi toiminnallaan vaikuttaa siihen et kuinka sopu pysyy yllä mut jos näin ei kuitenkaan käy niin minkäs sille mahtaa.
Riskejä on otettava ja seuraukset on kärsittävä. Itse kyllä otan suhteessa sen periaatteen et sopu säilyy, omalla toiminnallani sitä en ainakaan tule rikkomaan.
Valmistumiseni jälkeen en ole kertaakaan seurustellut itseäni paremmin ansaitsevan naisen kanssa. Tosin minä olen aina mieluusti maksellut monenmoista. Jos on alkanut tuntumaan, että rahoille ei ole saanut vastinetta, olen ottanut hatkat. Enpähän ole katkeroitunut. Joku irvileuka tosin nimittää tällaista toimintaa laillistetuksi huoraamiseksi.
0Äänestä
Raakaversio
Olen jos saa reikää säännöllisesti ilman mutinoita.
max. 3 euroa/ vrk on kohtuullinen korvaus jos vielä siivoaa asunnon, tiskaa ja pyykkää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ollut jo erinäisiä vuosia yhteinen rahatalous, että siinä määrin.
Niin ehkä on hyvä mainita, että tienaan tuplasti sen mitä avokki.
Mutta mehän ollaan perhe, ei silloin ole järkevää olla mun ja sun rahoja.
Noh, onhan se hyvä että kumpikin voi seurata pennilleen, mihin toinen on käyttää rahaa. Vai onko? Ahdistavan kollektiiviselta vaikuttaa, mut omahan on asianne.
Meillä nyt on yksi yhteinen käyttötili, johon molempien palkka menee.
Ei siinä mun mielestä mitään ahistavaa ole.
Eipä noita tiliotteita juuri viitti lukea, kun usein rahaa käytetään yhdessä.
Mä olen taas meidän perheessä se, joka raha-asioita hoitaa ts. maksan tietsikalla laskut ja siirtelen rahoja eri tileille.
Yhteinen rahatalous on mun mielestä ihan järkevää, pitkässä parisuhteessa.
Me nyt vaan ollaan vähän niikuin yhtä.
Yhden kerran olen maksanut kahvin ja pullan, kun kaverilla ei "sattunut olemaan mukana" lompakkoa. Naista kuppaavia miehiä olen tavannut monta kertaa: niin muka ei juuri satu olemaan rahaa mukana, niin sopiihan sinun maksaa nyt tämä kerta ja minä maksan ensi kerralla ...
Minä lähden siitä, että mies maksaa, jos yhdessä mennään jonnekin, liput ja tarjoilut, ravintolan ruuat ja juomat ja portsarin, automatkalla aina bensat ja kahvilat, kaupassa ostokset jne. Mies ansaitsee enemmän ja sen takia oikein että mies myös maksaa enemmän.
niin ne naiset vaan nyppii rusinat pullasta eikä kanna vastuuta :=)
...on siis ihan oikein, että naiset saa samasta työstä pienempää palkkaa kuin miehet.
Koeta esitellä ajatuksiasi jollekin naisasianaiselle, niin saat varmaan kiitosta.
Nykyisessä parisuhteessani rahat ovat olleet yhteisiä lähes alusta asti.
Minun tilini on vaimoni käytössä sille edellytyksellä, että tarvittaessa hän pystyy antamaan minulle uskottavan selvityksen mihin ne rahat taas kadonneet... :)
Lenkillä. Marketin nurkalla akka muistaa yhtäkkiä, että tarttee siteitä. Vain mulla manit mukana ja akka ei suostu meneen kauppaan ilman meikkiä. PAKKO oli pojat lyödä sille kymppi kouraan ja sanoo, että hae itte!
eli asutaan samassa taloudessa, niin minusta silloin rahatkin ovat sen "yhteisyrityksen" eli yhteisiä. Tämä siksi, että mä en tykkään puljata rahan kanssa paljoa ja joku tililtä toiselle siirtely tai raha-asioista sopiminen on tervanjuontia.
Ihan sama kumpi tienaa enemmän, jos kumpikaan. Jos mä rakastan niin mun puolesta kumppanini saa opiskella tai vaikka olla "vapaa taiteilija", jos mulla vain riittää töitä.
Ihanteellinen tilanne siltikin olisi se, että molemmilla olisi suht. samanlaiset tulot. Sen takia, ettei rahasta tulisi edes vahingossa minkäänlaista vallankäytön välinettä.
Se niin mene et suhteessa ollaan samaa perhettä joten kaikki on yhteistä.
Yhdessä hoidetaan koko perheen ylläpito ja siihen kohdistuvat kustannukset.
Kaunis periaate ja toimii niin kauan kuin sopu säilyy. Sitten kun välit viilenevät alkaa taistelu rahasta ja viimeistään erossa tapellaan lähes tukkanuottasilla.
Jos meillä olisi ollut ns. yhteiset rahat olisin jäänyt kuin nalli kalliolle erossa mutta onneksi olen ymmärtänyt pitää puoleni jo pikkulikasta lähtien ja säästänyt sukan varteen ja keksipurkkiin.
kerran elämässäni joutunut tuohon jakotilanteeseen, niin uskon edelleen idealistisesti siihen, että ero ei ole se päämäärä jonne kuitenkin päädytään.
Näistä lähtökohdista en ainakaan itse osaa tehdä vieläkään asioita kuin yhdellä tavalla - mikä on minun on myös meidän ja päinvastoin. Muuten liitto on jotain muuta kuin missä minä haluaisin olla.
Kaikki menee tyylillään ja toimii periaatteidensa mukaan. Jokainen voi toiminnallaan vaikuttaa siihen et kuinka sopu pysyy yllä mut jos näin ei kuitenkaan käy niin minkäs sille mahtaa.
Riskejä on otettava ja seuraukset on kärsittävä. Itse kyllä otan suhteessa sen periaatteen et sopu säilyy, omalla toiminnallani sitä en ainakaan tule rikkomaan.
Valmistumiseni jälkeen en ole kertaakaan seurustellut itseäni paremmin ansaitsevan naisen kanssa. Tosin minä olen aina mieluusti maksellut monenmoista. Jos on alkanut tuntumaan, että rahoille ei ole saanut vastinetta, olen ottanut hatkat. Enpähän ole katkeroitunut. Joku irvileuka tosin nimittää tällaista toimintaa laillistetuksi huoraamiseksi.
Olen jos saa reikää säännöllisesti ilman mutinoita.
max. 3 euroa/ vrk on kohtuullinen korvaus jos vielä siivoaa asunnon, tiskaa ja pyykkää.
Suunnilleen siinä määrin, mitä tilin saldo näyttää pakollisten menojen jälkeen ja sukanvarren otettua omansa.