mitä mieltä olette miehet naisesta jolla on pakkomielle lajitella kaikki roskat omiin säiliöihinsä ja aloittaa kunnon nalkutuksen kun miehelle ei mene asia perille? biojäteastiat, metallinkeräysastiat, kaikki nuo ovat himassa.
käy myös luovuttamassa verta säännöllisesti jne.
Onhan se hyvä että on hyvä ihminen ja ajattelee maapallon tulevaisuutta, mutta rajansa kaikella...?
käy myös luovuttamassa verta säännöllisesti jne.
Onhan se hyvä että on hyvä ihminen ja ajattelee maapallon tulevaisuutta, mutta rajansa kaikella...?
Vastaukset 29
Vanhimmat
vois jättää pois. Nalkuttamalla et saa ketään etkä varsinkaan miestä tottelemaan. Näytä hyvää esimerkkiä vaan, muuta et voi tehdä.
lajittelija,jolla kaapissa 3 etillistä roskiste,ja pöydillä vielä maitopurkit huuhdellut ym.
niitä maitotölkkejä siinä pöydällä kuivumassa.
Lajittelu on hieno asia, kaikkien pitäisi sisäistää se.
Ap:lle sanoisin, että sille miehelle voi sovinnollisesti laittaa oman roskiksen, mihin se saa laittaa kaikki omat roskansa, niin ei tarvitse kenenkään nalkuttaa ja säilyy rauha talossa.
Nipottamisesta ei todellakaan ole kyse jos lajittelee jätteensä, haloo! Fiksua toimintaa se on, ota sinäkin siitä opiksi.
Nalkuttamisesta ei puolestaan ole mitään hyötyä, opastus ja ohjeistus voisi tuottaa paremman tuloksen.
Uskon jätteiden lajittelun ym. järkevien toimintatapojen tarpeen ilman moninkertaista naputustakin, ongelmaa ei siis tulisi.
Mies 40
pakkomielle tai ei, mutta minunkin kodissani lajitellaan. Nalkutusta en ymmärrä, mutta en voisi kuvitellakaan laittavani hynttyitä yhteen sellaisen kanssa, jolle on ylivoimaista opetella se, mitä eroa on biojätteellä, sekajätteellä, metallilla, lasilla, paperilla ja kartongilla.
Sitä en ymmärrä, miten verenluovutus asiaan liittyy, jokainen kun voi tietääkseni luovuttaa vain omaa vertaan..?
sillä tuskin kysymys on vain roskien lajittelusta, ainakin pian siihen tulee myös roskien välttämisen kulttuuri, kontrollointi siihen mitä kulutetaan.
Etsiköön viherpiipertäjän kumppanikseen. Minä panen kaikki jätteet samaan pussiin ja tästä en yhdenkään naisen takia luovu.
toi on joku primitiivinen puolustusreaktio.
Se lajittelu kun joillekin tosiaan saattaa olla ihan liian ylivoimaista (siihen saattaa tarvita yli 70:n ÄO:n), mutta niitä on sellaisia julisteitakin, joissa kerrotaan mikä menee mihinkin. Siis ihan kuvin.
vittuilusi jotenkin Vihreän liiton asiaa vai päinvastoin?
mutta toivoisin edistävän sellaista harvinaisuutta kuin 'ajattelu*...
sellaista, mistä et itsekään ymmärrä??????????
ainakin mä erotan metallin lasista ja paperin kartongista. En halua dissata ketään, vaan ymmärrän, että tietyille yksilöille tämä on ylivoimainen tehtävä. Äitini on erityisopettaja ja tiedän jotain näistä asioista.
JimTV uusi kohtuullisen katsottava ilmaiskanava ja siellä Penn & Teller -show.
Asiat sanotaan suoraan.
Ohjelmassa väitettiin, että lajittelu maksaa ainakin amerikkalaiselle yhteiskunnalle huomattavasti enemmän kuin siitä on hyötyä.
Ja toisaalta mitä väliä. Paskaan me tällä menolla hukumme kuitenkin. Lajittelemalla ehkä hieman hitaammin kuin muutoin, mutta ainut ilo siitä hitaammasta ja kalliimmasta lopusta on siis pidempi kitumisaika.
opettiko äitisi, että jos joku tehtävä on ihmiselle ylivoimainen, hänelle voi vapaasti vittuilla?
mutta se vittuilu oli sinun subjektiivinen käsityksesi...
sen tiedon mukaan pitää mennä, mikä kulloinkin meille annetaan.
En kuitenkaan lähtisi kaupallisen kanavan kaupallisen, amerikkalaisista kertovan ohjelman perusteella kyseinalaistamaan sitä, mitä oma yhteiskuntamme virallisten tahojen kautta meille kertoo.
Yksi korostamisen arvoinen asia tosiaan olisikin se, miten jätteiden kokonaismäärää voisi pienentää. Sehän se todellinen ongelma loppupeleissä on.
sinä puhut "primitiivisestä puolustusreaktiosta" ja päättelit kommentoijan älykkyysosamäärän parin lauseen perusteella...hmm?
kunhan heitin hetulaa.
Mutta olen nähnyt selkeästi kehitysvammaisen oppivan sekä 4-vuotiaan lapsen oppivan lajittelun alkeet, joten sen pitäisi onnistua vähän vaikka tyhmemmänkinpuoleiselta "normaalilta" aikuiselta.
...on järkevää aina. Myös silloin kun sinulle jotain tiedonmurusia yhteiskuntamme viralliselta taholta armollisesti suostutaan ripottelemaan.
Itse toimin yhteiskuntamme erään virallisen tahon koneiston osana ja viimeistään siinä olen oppinut virkamieskunnankin tuottamaa ja tarjoamaa tietoa epäilemään. Suurimmalle osalle kansalaisista tämä aukeaa vasta sitten, kun joutuu omakohtaisesti turvautumaan verovaroilla tuotettuun palveluun jossain vaikeammassa asiassa. Onhan se turvallisen tuntuista elää huppu päässä ja sokeasti luottaa järjestelmään.
Kulutuksen vähentäminen ja materialismista luopuminen ovat ainoat mahdollisuutemme.
ihminen ei joudu sinun "koulutettavaksi".
kaikki ovat osanneet ihan alusta asti.
Ihmettelenkin sitä asiaa, että täällä palstalla on niin paljon näitä "en ikinä kierrätä/maksa naiselle mitään/suostu jhnk/tapaile naista, joka ei syö lihaa/jne" -miehiä, mutta käytännössä en ole oikeasti tavannut yhtäkään niin ehdotonta ihmistä, en yhden yhtä!
siinä, että sokeasti ei pidäkään luottaa asioihin, vaan pyrkiä pysymään jotakuinkin ajantasalla sikäli kun se on mahdollista. Ja toistaiseksi se toimii suomalaisessa yhteiskunnassa melko hyvin verrattuna niihin muihin, joihin minulla on ollut kunnia tutustua.
Tuosta viimeisestä en voisi enempää samaa mieltä.
..kierrätyksen autuaaksi tekevään voimaan, kun sinulle on niin jostain ylemmältä taholta annettu ymmärtää.
Ei siinä mitään. Usko asioihin on usein ihmisen jaksamisen ja olemisen kannalta huomattavasti tärkeämpää kuin asboluuttinen, objektiivinen tieto.
Ihmiskunta on luonut satuolentoja ja satukirjoja aikuisillekin, jotta emme tulisi hulluiksi pohdinnoissamme, vaan luottaisimme ja uskoisimme ylhäältä annettuihin "tietoihin" ja jatkaisimme arkista aherrustamme liikoja pohtimatta.
että miehet ovat aluksi mielin kielin ja teeskentelevät kunnollista ja joustavaa ja haluavat tehdä mitä tahansa, kunhan saavat naisen alleen. Vähän ajan kuluttua eivät enää jaksa, paljastuvat jyrkät ei-asenteet, joiden kanssa kukaan normaalinainen en jaksa elää. Mutta eivät miehet ole tahtoneetkaan muuta kuin panot.
mutta jotkut ovat kestäneet vuosia :)
Muutoin olen kyllä samaa mieltä, että miesten halu miellyttää on joskus suuri... Kokemukseni mukaan paljon suurempi kuin naisten.
mutta jos kierrätys sellaiseksi tekisi, niin kaikki olisi varmaan täydellisen hyvin.
Onko sulla piinkovaa faktaa siitä, että esim. kompostointi on huonompi juttu kuin se, että heittäisi biojätteen sekajätteen sekaan?
Minä perustan omat käsitykseni vain siihen, mitä tiedän, enkä voi väittää, että se on sataprosenttisen oikein, mutta se on ainakin perusteltu eikä periaatteellinen tai laiskuudesta johtuva ratkaisu.
Haet tietysti tieteellistä tutkimustietoa tai jotain vastaavaa, mutta vastaan ajattelemalla, sillä tähän hätään ei ole tilastoja esitellä.
Meidän taloyhtiön pihassa käy nykyään neljä erilaista jätekuljetusautoa, kun ihmiset tunnollisesti lajittelevat jätteensä erillisiin astioihin. Yhteen menee sitä, toiseen tätä ja niin edespäin. Sitten tuossa viereisen lähikaupan pihassa käy vielä pari muuta autoa noiden neljän muun lisäksi, sieltä kun löytyy astiat vielä pienmetallille ja lasitavaralle niiden tavanomaisten lisäksi. Niin joo käy siinä vielä joku muukin auto, joka hakee hyväntekeväisyyteen lahjoitettuja vaateriepuja.
Melkein joka ainoan auton pääteasema on sama jätteidenkäsittelykeskus, mutta laatikkoleikin vuoksi autoja täytyy olla erilaisia ja niiden reitit täytyy olla kaupunkia kiemurtelevia ja pitkiä, jotta tietyn tyyppistä jätettä saadaan täyskuorma ennen käsittelykeskukseen ajoa. Autot käy fossiilisella diesel-polttoaineella, joten tässä kohtaa luontoa ei aikaan säästetä. Jäteyhtiöllä ei ole omia autoja, vaan se kilpailuttaa yksityisiä urakoitsijoita ja valitsee niistä edullisimmat. Ja edullisimminhan Suomessa ajetaan vielä nykyäänkin dieselillä.
Otetaanpa sitten vaikka esittämäsi kysymys biojätteen kompostointi vs. biojäte sekajätteen sekaan. Otetaan vielä tyyppitapaukseksi banaaninkuori, jotta malli yksinkertaistuu.
Banaaninkuori biojäteastiaan tuossa meidän pihalla tarkoittaa sitä, että sen hakee eri auto (ja pidempää reittiä), kuin sekajätteen. Lisäksi lämpimään vuodenaikaan biojäteauton täytyy käydä useammin kuin biojäteastian täyttymisen kannalta olisi tarvetta, sillä muutoin pihan jätekatokseen tulee hygieniaongelmia ja mahdollisesti jopa tuholaiseläinongelmia. Banaaninkuori päätyy jätteidenlajittelukeskuksen kompostointialueelle, kompostiaumaan. Siellä sitä käydään diesel-voimaisella koneella useamman kerran kääntelemässä ja siirtelemässä paikasta toiseen, ennen kuin se on valmista kompostimultaa, minkä jäteyhtiö sitten myy, joko kaupungille tai jollekin yksityiselle ja taas se kuljetaan jonnekin. Parhaimmassa tapauksessa se kuljetetaan takaisin tämän taloyhtiön pihamaalle, nurmi-istutusten korjausta varten. Dieseliä ja energiaa on palanut melko runsaasti. Banaaninkuoren pikkuhiljaa kompostoituessa aumassa siitä haihtuvista kaasuista ei oteta mitään talteen, vaan ne päätyvät pieneliötoiminnan avittamana ilmakehäämme, melko hitaasti tosin. Maabakteerit ja sienet käyttävät energiasta suurimman osan.
Samainen banaaninkuori sekajäteastiaan tuossa meidän pihalla tarkoittaa sitä, että sen hakee auto, joka ajaa suorimpia mahdollisia reittejä, on pian täynnä ja voi kurvata jätteenkäsittelylaitokselle. Mihinkään vuodenaikaan ei lisäkuljetuksia tarvita, sillä sekajätteessa oleva kuiva jäte toimii automaattisena kuivekkeena biojätteille, eikä mätenemisongelma ja hajut ole ollenkaan niin pahat. Samoin sekajäteastia täyttyy nopeammin ja sekajätteen mukaan laitettu biojäte päätyy automaattisesti nopeammin kuljetetuksi ilman lisävuoroja. Banaaninkuori päätyy jätteidenlajittelukeskuksen sekajätevuoreen niin sanottuna loppusijoitettavana kaatopaikkajätteenä. Se ajetaan sinne kerran ja jätetään paikalleen. Kyseistä kohtaa täytetään uusilla kuormilla myöhemmin ja välillä jäte tiivistetään. Kun tietty suunniteltu jätekerroksen paksuus sillä kohtaa saavutetaan, niin kohta suljetaan tiivisti maa- ym. kerroksilla. Sekaan on jo täyttövaiheessa laitettu kaasunkeräysputkisto ja nykyaikaiset kaatopaikat on muutenkin suunniteltu ja tehty niin, ettei sieltä vuoda mitään mihinkään suuntaan. Niitä ja niiden lähialueita myös valvotaan vuotojen varalta. Banaaninkuori maatuu omia aikojaan ja kaikki siitä vapautuvat kaasut tulevat talteenotetuiksi. Nuo kaasut kulkevat valmiita putkia myöden esim. kaukolämpölaitosten polttoaineeksi ja ne ovat puhdasta uusiutuvaa energiaa. Energiaa banaaninkuoren kierrättämisessä on säästetty yhteenlaskettuna melko paljon, kun huomioidaan vielä talteenotettu ja hyödynnettävissä oleva metaanikaasu. Ja kaatopaikaksi soveltuvasta maa-alasta ei Suomessa, eikä muullakaan ole pulaa. Sellaisia maa-alueita sitä vastoin on vaikka kuinka paljon, mille ei muuta käyttöä kuin kaatopaikka voi ajatellakaan.
Parin vuoden päästä tilanne on se, että maakuntaan saadaan jätteidenpolttolaitos, ja silloin kyseinen banaaninkuori palaa iloisesti muun sekajätteen seassa tuottaen meille energiaa vielä edullisemmin ja nopeammin kuin kaatopaikalla maatuessaan. Kuljetusralli pysyy edelleen aisoissa, kuten tuossa kaatopaikkavaihtoehdossakin. Ilmakehään menevät palokaasut puhdistetaan ja öljyn ja hiilen polttamistarve vähenee, kun energiaa saadaan banaaninkuorista. Ei mene tämäkään energia mikrobitoimintaan, kuten kompostoituessa. Käyttämättömästä mullasta ja turpeesta ei meillä vielä sellaista puutetta ole, että kannattaa alkaa banaaninkuoria dieselvoimalla kuskailemaan paikasta toiseen, jotta multaa saataisiin.
Tuollaisia tuli nyt ensihätään mieleen, kun asiaa piti perustella.
jätteet pitää lajitella. Ymmärrän hyvin myös tuon nalkutuksen. Todella turhauttavaa yrittää sinun kaltaistasi urpoa (aikuista miestä)opettaa asioihin jotka jo pienet lapset oppivat tarhaiässä. Eli vika on sinussa. Joko muutat omaa käytöstäsi tai lähdet kävelemään. Naisesi ansaitsee fiksumman miehen.
niska-perse otteella pihalla.