Minusta nalkuttaminen on oman pahan olon purkamista ja toisen syyttämistä ongelmista, joihin toinen ei ole syyllinen. Näin ollen myös mies voi vallan hyvin nalkuttaa.
Esimerkiksi töissä on ollut v-mäinen päivä. Kotiin tultua jääkaappi on tyhjä, josta nostetaan kumppanille kauhea meteli. Ei jääkaapin täyttäminen välttämättä ole ollut kumppanin vastuulla eikä oikeastaan edes valituksen todellinen syy. Se on vain ollut piste iin päälle ja syy, että on päästy purkamaan kiukkua lähimmäiselle, kun pomolle ei ole kehdattu.
Minusta asiasta sanominen ei ole nalkukusta, vaikka se samasta asiasta toistuisikin kerta toisensa jälkeen.
0Äänestä
sanominenkin
muuttuu nalkutukseksi, jos sitä toistetaan kerta toisensa jälkeen ja vielä vittumaisella äänensävyllä, vaikka on jo huomattu, ettei sanomisella ole tehoa.
Jos käytös ei asiasta sanomisella muutu, niin sitten joko vaihdetaan kumppania tai sitten hyväksytään oma saamottumuus kumppaninvaihdossa ja kestetään turpa ummessa sitä omaa saamatonta vätystä ja täytetään se jääkaappi hissukseen ite.
Ensimmäisenä, kun minä muijan kanssa suostuin samaan asuntoon muuttamaan, niin tein selväksi sen, että on kolme vaihtoehtoa. Hän joko pystyy asumaan yhtä sotkuisessa kämpässä kuin minä tai hän siivoilee itsekseen kun siltä tuntuu naputtamatta siitä minulle (ja minä siivoilen silloin kun minusta siltä tuntuu, eli kerran kahdessa kuussa) tai kolmas vaihtoehto on se että jatketaan matkaa eri suuntiin.
0Äänestä
miiskuliinu
sanominenkin kirjoitti:
muuttuu nalkutukseksi, jos sitä toistetaan kerta toisensa jälkeen ja vielä vittumaisella äänensävyllä, vaikka on jo huomattu, ettei sanomisella ole tehoa.
Jos käytös ei asiasta sanomisella muutu, niin sitten joko vaihdetaan kumppania tai sitten hyväksytään oma saamottumuus kumppaninvaihdossa ja kestetään turpa ummessa sitä omaa saamatonta vätystä ja täytetään se jääkaappi hissukseen ite.
Ensimmäisenä, kun minä muijan kanssa suostuin samaan asuntoon muuttamaan, niin tein selväksi sen, että on kolme vaihtoehtoa. Hän joko pystyy asumaan yhtä sotkuisessa kämpässä kuin minä tai hän siivoilee itsekseen kun siltä tuntuu naputtamatta siitä minulle (ja minä siivoilen silloin kun minusta siltä tuntuu, eli kerran kahdessa kuussa) tai kolmas vaihtoehto on se että jatketaan matkaa eri suuntiin.
Liittyykö se nalkutus yleensä noihin siivoushommiin tai muihin kodinhoidollisiin tehtäviin? Ja mitä tarkoitat vittumaisella äänensävyllä?
Nalkuttamiseen liittyy usein myös sellaisten sanojen/ilmaisujen käyttäminen mikä asiallisesta sanomisesta puuttuu.
0Äänestä
miiskuliinu
Kuka sen asian tärkeyden määrittelee? Toiselle voi jokin "pikkuasia" olla tärkeä(kuten roskien lajittelu ;o)) ja toinen taas ajattelee, ettei sillä ole suurempaa merkitystä. Helpointa olisi jos parisuhteessa voisi tehdä kompromisseja puolin toisin ja myös tehdä joitain asioita kumppanin halujen mukaan eikä vain oman halun mukaan.
0Äänestä
ei nalkuta (ainakaan vielä)
miiskuliinu kirjoitti:
Liittyykö se nalkutus yleensä noihin siivoushommiin tai muihin kodinhoidollisiin tehtäviin? Ja mitä tarkoitat vittumaisella äänensävyllä?
Kyllä siitä sen verran selkärankaa näyttää löytyvän, että kun ehdot on sovittu, niin se sitten pitää molempiin suuntiin. Hommatkoon sitten itelleen uuden ukon, kun alkaa tuntua siltä, että nyt pitäis nalkuttaa.
Itselläni käy korviin sellainen korkea, kimakka ja jotenkin päällepäsmäröivä äänensävy, varsinkin jos tekstiä tulee paljon ja vielä nopeaan tahtiin. Jotenkin sellainen ylikorostettu. En osaa paremmin selittää.
0Äänestä
sahfedqw
miiskuliinu kirjoitti:
Liittyykö se nalkutus yleensä noihin siivoushommiin tai muihin kodinhoidollisiin tehtäviin? Ja mitä tarkoitat vittumaisella äänensävyllä?
Älä leiki tyhmää...
0Äänestä
miiskuliinu
sahfedqw kirjoitti:
Älä leiki tyhmää...
Ei tarvitse leikkiä... Älä sinäkään yritä leikkiä älykästä.
0Äänestä
miiskuliinu
UPDATE_8170427 kirjoitti:
jo asia aika hyvin sanottua eli sammaa mieltä.
Nalkuttamiseen liittyy usein myös sellaisten sanojen/ilmaisujen käyttäminen mikä asiallisesta sanomisesta puuttuu.
Kerro esimerkkejä nalkuttamisesta. Miten oikeasta ja tärkeästä asiasta monta kertaa sanominen eroaa nalkuttamisesta? Millaisia sanoja/ilmaisuja siihen liittyy?
Kuka sen asian tärkeyden määrittelee? Toiselle voi jokin "pikkuasia" olla tärkeä(kuten roskien lajittelu ;o)) ja toinen taas ajattelee, ettei sillä ole suurempaa merkitystä. Helpointa olisi jos parisuhteessa voisi tehdä kompromisseja puolin toisin ja myös tehdä joitain asioita kumppanin halujen mukaan eikä vain oman halun mukaan.
Asian tärkeyttä ei määrittele kumpikaan, vaan pyritään molempia tyydyttävään kompromissiin. Jos sellaista ei synny, niin minä ainakin sanon suoraan, etten ole valmis antamaan periksi ja sillä hyvä. Ja niin tekee rouva Ratikkakin, vaikkei asia minua miellyttäisikään. Jos siitä muutoksen toivossa edelleen jankutettaisiin, minulta palaisi hihat.
Siitähän se nalkuttaminen alkaa, jos leväperäisesti lupailee jotain, mitä ei tosissaan aiokaan pitää.
0Äänestä
miiskuliinu
ratikkakuski kirjoitti:
Asian tärkeyttä ei määrittele kumpikaan, vaan pyritään molempia tyydyttävään kompromissiin. Jos sellaista ei synny, niin minä ainakin sanon suoraan, etten ole valmis antamaan periksi ja sillä hyvä. Ja niin tekee rouva Ratikkakin, vaikkei asia minua miellyttäisikään. Jos siitä muutoksen toivossa edelleen jankutettaisiin, minulta palaisi hihat.
Siitähän se nalkuttaminen alkaa, jos leväperäisesti lupailee jotain, mitä ei tosissaan aiokaan pitää.
Niinhän sen pitäisi mennä. Joojoo ei ole hyvä vastaus koskaan jos ei sitä tarkoita.
Kerro esimerkkejä nalkuttamisesta. Miten oikeasta ja tärkeästä asiasta monta kertaa sanominen eroaa nalkuttamisesta? Millaisia sanoja/ilmaisuja siihen liittyy?
siirtää nuo isot, vitunrumat, mustat laatikkosi muualle". vs "Koska nuo kaiuttimesi eivät ole nyt käytössä oletko harkinnut niiden kantamista varastoon?". Ja tää oli se 1. kerta. Useampaa en edes halunnut odottaa.
Tutun ihmisen äänestä ja puhetavasta on aika helppo lukea milloin kyse on asiasta huomauttamisesta ja milloin oman pahanolon purkamisesta. Virhetulkintojakin sattuu, mutta yyllättävän usein sitä osuu oikeaan.
0Äänestä
narsistin kohdannut
Tarkoitus saavuttaa on henkinen yliote. Yritys on saada toinen myöntämään edes joku seikka tai sitten vain jatkuvalla virheiden hakemisella rikkoa toisen itseä. Asiat eivät pääty vaan niitä toistetaan maailman tappiin saakka. Myönnetty virhe on herkkupala, jota käytetään sääliä tuntematta sinua vastaan.
Toista syytetään omista vaikeuksista, vaikket olisi niihin mitenkään voinut vaikuttaa *etkä olisi jos olisit voinut*.
tekemisesi on turhaa, mikään ei riitä. Esimerkkinä olkoon vaikka tiskikoneen tyhjennys; jos satut tyhjentämään konetta hän ryntää nostamaan viimeisen lautasen kaappiin ja sanoo: "voisit joskus edes tiskikoneen tyhjentää". Omii työsi ja mitätöi sinun tekemisesi, siinä on henkisen itsetunnon murskausyrityksen toimintamalli narsistisesti persoonallisuushäiriöisillä. Näitä usein sanotaan nalkuttajiksi.
Tarkoitus saavuttaa on henkinen yliote. Yritys on saada toinen myöntämään edes joku seikka tai sitten vain jatkuvalla virheiden hakemisella rikkoa toisen itseä. Asiat eivät pääty vaan niitä toistetaan maailman tappiin saakka. Myönnetty virhe on herkkupala, jota käytetään sääliä tuntematta sinua vastaan.
Toista syytetään omista vaikeuksista, vaikket olisi niihin mitenkään voinut vaikuttaa *etkä olisi jos olisit voinut*.
tekemisesi on turhaa, mikään ei riitä. Esimerkkinä olkoon vaikka tiskikoneen tyhjennys; jos satut tyhjentämään konetta hän ryntää nostamaan viimeisen lautasen kaappiin ja sanoo: "voisit joskus edes tiskikoneen tyhjentää". Omii työsi ja mitätöi sinun tekemisesi, siinä on henkisen itsetunnon murskausyrityksen toimintamalli narsistisesti persoonallisuushäiriöisillä. Näitä usein sanotaan nalkuttajiksi.
tulleen tuosta jotensakin pakkomielle. Oli oire mikä hyvänsä niin vastaus on ilmiselvästi narsismi.
Itselläni on juuri parhaillaan elohiiri vasemmassa silmäkulmassa - onko se merkki lievästä vai ihan vakavammasta narsistisesta luonnehäiriöstä?
0Äänestä
narsistin kohdannut
UPDATE_8170427 kirjoitti:
tulleen tuosta jotensakin pakkomielle. Oli oire mikä hyvänsä niin vastaus on ilmiselvästi narsismi.
Itselläni on juuri parhaillaan elohiiri vasemmassa silmäkulmassa - onko se merkki lievästä vai ihan vakavammasta narsistisesta luonnehäiriöstä?
Nalkutuksella ja nalkutuksella on eroa. Esitin kyllä oman version oireesta. On niitä puheautomaattejakin olemassa, mutta sen kait huomaa etukäteen :)
0Äänestä
IngallsinLaura
UPDATE_8170427 kirjoitti:
tulleen tuosta jotensakin pakkomielle. Oli oire mikä hyvänsä niin vastaus on ilmiselvästi narsismi.
Itselläni on juuri parhaillaan elohiiri vasemmassa silmäkulmassa - onko se merkki lievästä vai ihan vakavammasta narsistisesta luonnehäiriöstä?
on merkki liiasta pänttäämisestä (usko mua, mä tiedän) sekä puutteesta. Siis magnesiumin.
Toisaalta, jos sä oikeasti olisit narsisti, niin huomaisit sen varmasti itse viimeisenä ja koettaisit vääntää asiasta vitsiä aina tilaisuuden tullen. Hmm...
on merkki liiasta pänttäämisestä (usko mua, mä tiedän) sekä puutteesta. Siis magnesiumin.
Toisaalta, jos sä oikeasti olisit narsisti, niin huomaisit sen varmasti itse viimeisenä ja koettaisit vääntää asiasta vitsiä aina tilaisuuden tullen. Hmm...
oli jo selvä. Enää on kyse asteesta - siis pannaanko lievien vai vakavien puolelle.
Nalkutuksella ja nalkutuksella on eroa. Esitin kyllä oman version oireesta. On niitä puheautomaattejakin olemassa, mutta sen kait huomaa etukäteen :)
kun sä tarjoilet sitä vertailupohjaa kaikkiin oireisiin. Mulla on se käsitys, että asiantuntijoillakin on vaikeuksia ko. häiriön tunnistamisessa. Mut ei - sää vedät parin rivin teksteistä diagnoosin.
Oletko ajatellut panna rahoiksi? Meinaan tollaselle lahjakkuudelle on varmasti kysyntää.
0Äänestä
historioitsija x
UPDATE_8170427 kirjoitti:
kun sä tarjoilet sitä vertailupohjaa kaikkiin oireisiin. Mulla on se käsitys, että asiantuntijoillakin on vaikeuksia ko. häiriön tunnistamisessa. Mut ei - sää vedät parin rivin teksteistä diagnoosin.
Oletko ajatellut panna rahoiksi? Meinaan tollaselle lahjakkuudelle on varmasti kysyntää.
Eipä sitä ww2:n aatuakaan laajemmin tunnistettu ko. häiriöineen, siksi niin moni kärsi.
Eipä sitä ww2:n aatuakaan laajemmin tunnistettu ko. häiriöineen, siksi niin moni kärsi.
maailmansodan välttämiseksi yritämme siis joka välissä tarjota sopivaa muodissa olevaa diagnoosia. Ja oletko aidosti sitä mieltä, että miljoonien kärsimys johtui yhden miehen sairaudesta (tai liian myöhäisestä diagnoosista)? Minusta kärsimys johtui niistä miljoonista sopuleista, jotka lähtivät sopivan ideologian mukaan, koska se tuki omaa pahaa oloa tai niistä jotka eivät saanet suutaan auki ko. ideologian edessä.
Ongelma: Ihminen (nainen x) kirjoittaa: "Mitä teen? Mieheni jättää minut jatkuvasti yksin pienen lapseni kanssa".
Diagnoosi a) miehellä on narsistinen luonnehäiriö. b) nainen kärsii raskauden jälkeisestä masennuksesta.
Me emme esim. tiedä mitä tuo jatkuvasti tarkoittaa. Pitääkö meidän antaa energiaa jo valmiiksi sairaaseen mieleen eli ruokkia toisen vainoharhoja?
Mielipide: jos ihmisellä on oikeasti ongelma (tai kumppanilla) hänen tulisi keskustella siitä osaavien ihmisten kanssa (joka ei todellakaan ole nettipalsta). Oma kokemus jostain sairaudesta tai kotilääkärikirja ei tee kenestäkään ko. alan ammattilaista eikä ainakaan anna kykyä minkäänlaisten diagnoosien tekoon muutaman rivin kirjoituksen pohjalta. On tietenkin eri asia tarjota tukea toiselle vaikeassa tilanteessa, mutta kannattanee miettiä mikä on sitä tukemista.
0Äänestä
narsistin kohdannut
UPDATE_8170427 kirjoitti:
kun sä tarjoilet sitä vertailupohjaa kaikkiin oireisiin. Mulla on se käsitys, että asiantuntijoillakin on vaikeuksia ko. häiriön tunnistamisessa. Mut ei - sää vedät parin rivin teksteistä diagnoosin.
Oletko ajatellut panna rahoiksi? Meinaan tollaselle lahjakkuudelle on varmasti kysyntää.
Näköalojen puute. Kun ei tiedä, niin ongelmaa ei ole. Tosi pätevää :)
Hyvään uskovien ihmisten hyväksikäyttö itsekkyydestä ja itsetunnon puutteesta "kärsivien" ihmisten toimesta. Toiminta on pirullista. Jos huomaat sen ja ilmaiset paheksuntasi, niin saat kokea "ikuisen koston" maanpäällisen helvetin. Kenen luulet kärsivän?
Asiantuntijat eivät kykene diagnoosiin eikä heillä ole parannuskeinoja. Vastuu on "hyväuskoisilla hölmöillä", narskuhan ei koskaan tee mitään väärin. Jos joku sattuisikin olemaan sitä mieltä, että yksin toimija on tehnyt virheen, niin narsisti on jokatapauksessa syyntakeeton :D
Eri palstoilla esiintyneistä toimintaohjeista voin niitä lukeneena, omaan kokemukseeni pohjautuen, sanoa; että niissä on karvaan kokemuksen tuomaa ymmärrystä.
Näköalojen puute. Kun ei tiedä, niin ongelmaa ei ole. Tosi pätevää :)
Hyvään uskovien ihmisten hyväksikäyttö itsekkyydestä ja itsetunnon puutteesta "kärsivien" ihmisten toimesta. Toiminta on pirullista. Jos huomaat sen ja ilmaiset paheksuntasi, niin saat kokea "ikuisen koston" maanpäällisen helvetin. Kenen luulet kärsivän?
Asiantuntijat eivät kykene diagnoosiin eikä heillä ole parannuskeinoja. Vastuu on "hyväuskoisilla hölmöillä", narskuhan ei koskaan tee mitään väärin. Jos joku sattuisikin olemaan sitä mieltä, että yksin toimija on tehnyt virheen, niin narsisti on jokatapauksessa syyntakeeton :D
Eri palstoilla esiintyneistä toimintaohjeista voin niitä lukeneena, omaan kokemukseeni pohjautuen, sanoa; että niissä on karvaan kokemuksen tuomaa ymmärrystä.
ongelman voi nähdä jokapuolella.
Saattaapi olla, että sulle on suotu jokin suurempi kyky nähdä ko. häiriöt tuollee lonkalta, mutta minusta tuo näyttää enemmän julistukselta. Tänä vuonna muodissa on narsistiset häiriöt ja ensi vuonna jokin toinen.
Siinä ole kanssasi samaa mieltä, että narsistisen henkilön kanssa eläminen on varmasti aika helvettiä - kuten monen muunkin luonnehäiriön. Mutta kaikki mikä täsmää yhteen narsistisen häiriön tunnusmerkkiin ei sitä itseään kuitenkaan ole. Minusta olet aika heppoisin perustein tarjoamassa ko. vaihtoehtoa. useimmiten et kysele lisätietoja vaan paukutat aina ensimmäiseksi tuon vaihtoehdon.
Myöskään narsistien nettidiagnosoijat eivät tee virheitä. Ja vaikka menisikin metsään, niin ovat kuitenkin syyntakeettomia.
0Äänestä
narsistin kohdannut
UPDATE_8170427 kirjoitti:
ongelman voi nähdä jokapuolella.
Saattaapi olla, että sulle on suotu jokin suurempi kyky nähdä ko. häiriöt tuollee lonkalta, mutta minusta tuo näyttää enemmän julistukselta. Tänä vuonna muodissa on narsistiset häiriöt ja ensi vuonna jokin toinen.
Siinä ole kanssasi samaa mieltä, että narsistisen henkilön kanssa eläminen on varmasti aika helvettiä - kuten monen muunkin luonnehäiriön. Mutta kaikki mikä täsmää yhteen narsistisen häiriön tunnusmerkkiin ei sitä itseään kuitenkaan ole. Minusta olet aika heppoisin perustein tarjoamassa ko. vaihtoehtoa. useimmiten et kysele lisätietoja vaan paukutat aina ensimmäiseksi tuon vaihtoehdon.
Myöskään narsistien nettidiagnosoijat eivät tee virheitä. Ja vaikka menisikin metsään, niin ovat kuitenkin syyntakeettomia.
Päättely sallittu. :D
Ajattelu ei kait ole nettikirjoituksia lukiessa kiellettyä :D ja minähän voin vaikka provoilla saadakseni ajattelua aikaiseksi :)
Ajattelu ei kait ole nettikirjoituksia lukiessa kiellettyä :D ja minähän voin vaikka provoilla saadakseni ajattelua aikaiseksi :)
mun täytyy onnitella. Osui ja upposi - pahus.
0Äänestä
IngallsinLaura
on toisen jatkuvaa moittimista, oli sitten asialla oikeutusta tahi ei.
Mies voi hyvinkin nalkuttaa. Kyse ei ole sukupuolesta vaan koetuista voimasuhteista, vääristymästä niissä sekä reagoinnista mahdolliseen epäsuhtaan.
0Äänestä
miiskuliinu
Oletko koskaan kuullut, että nainen kärsii nalkuttavasta miehestä?
0Äänestä
IngallsinLaura
miiskuliinu kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut, että nainen kärsii nalkuttavasta miehestä?
enkä valitettavasti pelkästään kuullut...
Kun en nyt vain saanut itsestäni Kylie Minogue'a, niin silloinhan nalkutus toki oli oikeutettua :)
Jälkikäteen naurattaa, mutta silloin ei liiemmin. Noh, opinpahan tietämään miltä se tuntuu ja voin vannoa, että ihmeitä pitää tapahtua, että minä nalkuttaisin mistään. Ajattelen mieluummin niin, että oma on valintani ja paketti on se, mitä se on. Jos minulla on erilaiset standardit vaikka siisteyden suhteen, niin sitten minä siivoan, jos minulla raja tulee ekana vastaan. ...ja se tulee aika helposti, hehheh.
0Äänestä
se ole
IngallsinLaura kirjoitti:
enkä valitettavasti pelkästään kuullut...
Kun en nyt vain saanut itsestäni Kylie Minogue'a, niin silloinhan nalkutus toki oli oikeutettua :)
Jälkikäteen naurattaa, mutta silloin ei liiemmin. Noh, opinpahan tietämään miltä se tuntuu ja voin vannoa, että ihmeitä pitää tapahtua, että minä nalkuttaisin mistään. Ajattelen mieluummin niin, että oma on valintani ja paketti on se, mitä se on. Jos minulla on erilaiset standardit vaikka siisteyden suhteen, niin sitten minä siivoan, jos minulla raja tulee ekana vastaan. ...ja se tulee aika helposti, hehheh.
jo kaikille tullut moneen kertaan selväksi että sinulla on ollut narsistimies, on se sitten vaikka miten hieno ja ajankohtainen sana niin please, onko sitä pakko toitottaa koko ajan, säälittävää huomionkeräämistä.!!
0Äänestä
IngallsinLaura
se ole kirjoitti:
jo kaikille tullut moneen kertaan selväksi että sinulla on ollut narsistimies, on se sitten vaikka miten hieno ja ajankohtainen sana niin please, onko sitä pakko toitottaa koko ajan, säälittävää huomionkeräämistä.!!
niin minä kohteliaana ihmisenä vastaan. Normaalilla älyllä varustettu ihminen osaisi tekstit niiltä kirjoittajilta, jotka ottavat kupoliin... Että iloista vappua sullekin!
0Äänestä
Hoss68
Ja mitättömistä asioista jupisemista jatkuen niin pitkään kunnes jommalta kummalta palaa hihat :) joten jos nainen nalkuttaa niin miksi ei mieskin ?
0Äänestä
toisen ominaisuuksista.
Miehet nalkuttavat enemmän kuin naiset, ainakin oman kokemukseni mukaan.
Tosin miesten nalkutusta ei sanota nalkutuksesi, vaan mies "vaan sanoo".
0Äänestä
loogikko
Luulisin nalkutuksen motiiviksi pelkoa. Sanomisen motiivina on yleensä ajattelu :)
Vastaukset 32
Vanhimmat
Minusta nalkuttaminen on oman pahan olon purkamista ja toisen syyttämistä ongelmista, joihin toinen ei ole syyllinen. Näin ollen myös mies voi vallan hyvin nalkuttaa.
Esimerkiksi töissä on ollut v-mäinen päivä. Kotiin tultua jääkaappi on tyhjä, josta nostetaan kumppanille kauhea meteli. Ei jääkaapin täyttäminen välttämättä ole ollut kumppanin vastuulla eikä oikeastaan edes valituksen todellinen syy. Se on vain ollut piste iin päälle ja syy, että on päästy purkamaan kiukkua lähimmäiselle, kun pomolle ei ole kehdattu.
Minusta asiasta sanominen ei ole nalkukusta, vaikka se samasta asiasta toistuisikin kerta toisensa jälkeen.
muuttuu nalkutukseksi, jos sitä toistetaan kerta toisensa jälkeen ja vielä vittumaisella äänensävyllä, vaikka on jo huomattu, ettei sanomisella ole tehoa.
Jos käytös ei asiasta sanomisella muutu, niin sitten joko vaihdetaan kumppania tai sitten hyväksytään oma saamottumuus kumppaninvaihdossa ja kestetään turpa ummessa sitä omaa saamatonta vätystä ja täytetään se jääkaappi hissukseen ite.
Ensimmäisenä, kun minä muijan kanssa suostuin samaan asuntoon muuttamaan, niin tein selväksi sen, että on kolme vaihtoehtoa. Hän joko pystyy asumaan yhtä sotkuisessa kämpässä kuin minä tai hän siivoilee itsekseen kun siltä tuntuu naputtamatta siitä minulle (ja minä siivoilen silloin kun minusta siltä tuntuu, eli kerran kahdessa kuussa) tai kolmas vaihtoehto on se että jatketaan matkaa eri suuntiin.
Liittyykö se nalkutus yleensä noihin siivoushommiin tai muihin kodinhoidollisiin tehtäviin? Ja mitä tarkoitat vittumaisella äänensävyllä?
jo asia aika hyvin sanottua eli sammaa mieltä.
Nalkuttamiseen liittyy usein myös sellaisten sanojen/ilmaisujen käyttäminen mikä asiallisesta sanomisesta puuttuu.
Kuka sen asian tärkeyden määrittelee? Toiselle voi jokin "pikkuasia" olla tärkeä(kuten roskien lajittelu ;o)) ja toinen taas ajattelee, ettei sillä ole suurempaa merkitystä. Helpointa olisi jos parisuhteessa voisi tehdä kompromisseja puolin toisin ja myös tehdä joitain asioita kumppanin halujen mukaan eikä vain oman halun mukaan.
Kyllä siitä sen verran selkärankaa näyttää löytyvän, että kun ehdot on sovittu, niin se sitten pitää molempiin suuntiin. Hommatkoon sitten itelleen uuden ukon, kun alkaa tuntua siltä, että nyt pitäis nalkuttaa.
Itselläni käy korviin sellainen korkea, kimakka ja jotenkin päällepäsmäröivä äänensävy, varsinkin jos tekstiä tulee paljon ja vielä nopeaan tahtiin. Jotenkin sellainen ylikorostettu. En osaa paremmin selittää.
Älä leiki tyhmää...
Ei tarvitse leikkiä... Älä sinäkään yritä leikkiä älykästä.
Kerro esimerkkejä nalkuttamisesta. Miten oikeasta ja tärkeästä asiasta monta kertaa sanominen eroaa nalkuttamisesta? Millaisia sanoja/ilmaisuja siihen liittyy?
Asian tärkeyttä ei määrittele kumpikaan, vaan pyritään molempia tyydyttävään kompromissiin. Jos sellaista ei synny, niin minä ainakin sanon suoraan, etten ole valmis antamaan periksi ja sillä hyvä. Ja niin tekee rouva Ratikkakin, vaikkei asia minua miellyttäisikään. Jos siitä muutoksen toivossa edelleen jankutettaisiin, minulta palaisi hihat.
Siitähän se nalkuttaminen alkaa, jos leväperäisesti lupailee jotain, mitä ei tosissaan aiokaan pitää.
Niinhän sen pitäisi mennä. Joojoo ei ole hyvä vastaus koskaan jos ei sitä tarkoita.
siirtää nuo isot, vitunrumat, mustat laatikkosi muualle". vs "Koska nuo kaiuttimesi eivät ole nyt käytössä oletko harkinnut niiden kantamista varastoon?". Ja tää oli se 1. kerta. Useampaa en edes halunnut odottaa.
Tutun ihmisen äänestä ja puhetavasta on aika helppo lukea milloin kyse on asiasta huomauttamisesta ja milloin oman pahanolon purkamisesta. Virhetulkintojakin sattuu, mutta yyllättävän usein sitä osuu oikeaan.
Tarkoitus saavuttaa on henkinen yliote. Yritys on saada toinen myöntämään edes joku seikka tai sitten vain jatkuvalla virheiden hakemisella rikkoa toisen itseä. Asiat eivät pääty vaan niitä toistetaan maailman tappiin saakka. Myönnetty virhe on herkkupala, jota käytetään sääliä tuntematta sinua vastaan.
Toista syytetään omista vaikeuksista, vaikket olisi niihin mitenkään voinut vaikuttaa *etkä olisi jos olisit voinut*.
tekemisesi on turhaa, mikään ei riitä. Esimerkkinä olkoon vaikka tiskikoneen tyhjennys; jos satut tyhjentämään konetta hän ryntää nostamaan viimeisen lautasen kaappiin ja sanoo: "voisit joskus edes tiskikoneen tyhjentää". Omii työsi ja mitätöi sinun tekemisesi, siinä on henkisen itsetunnon murskausyrityksen toimintamalli narsistisesti persoonallisuushäiriöisillä. Näitä usein sanotaan nalkuttajiksi.
tulleen tuosta jotensakin pakkomielle. Oli oire mikä hyvänsä niin vastaus on ilmiselvästi narsismi.
Itselläni on juuri parhaillaan elohiiri vasemmassa silmäkulmassa - onko se merkki lievästä vai ihan vakavammasta narsistisesta luonnehäiriöstä?
Nalkutuksella ja nalkutuksella on eroa. Esitin kyllä oman version oireesta. On niitä puheautomaattejakin olemassa, mutta sen kait huomaa etukäteen :)
on merkki liiasta pänttäämisestä (usko mua, mä tiedän) sekä puutteesta. Siis magnesiumin.
Toisaalta, jos sä oikeasti olisit narsisti, niin huomaisit sen varmasti itse viimeisenä ja koettaisit vääntää asiasta vitsiä aina tilaisuuden tullen. Hmm...
oli jo selvä. Enää on kyse asteesta - siis pannaanko lievien vai vakavien puolelle.
kun sä tarjoilet sitä vertailupohjaa kaikkiin oireisiin. Mulla on se käsitys, että asiantuntijoillakin on vaikeuksia ko. häiriön tunnistamisessa. Mut ei - sää vedät parin rivin teksteistä diagnoosin.
Oletko ajatellut panna rahoiksi? Meinaan tollaselle lahjakkuudelle on varmasti kysyntää.
Eipä sitä ww2:n aatuakaan laajemmin tunnistettu ko. häiriöineen, siksi niin moni kärsi.
maailmansodan välttämiseksi yritämme siis joka välissä tarjota sopivaa muodissa olevaa diagnoosia. Ja oletko aidosti sitä mieltä, että miljoonien kärsimys johtui yhden miehen sairaudesta (tai liian myöhäisestä diagnoosista)? Minusta kärsimys johtui niistä miljoonista sopuleista, jotka lähtivät sopivan ideologian mukaan, koska se tuki omaa pahaa oloa tai niistä jotka eivät saanet suutaan auki ko. ideologian edessä.
Ongelma:
Ihminen (nainen x) kirjoittaa: "Mitä teen? Mieheni jättää minut jatkuvasti yksin pienen lapseni kanssa".
Diagnoosi
a) miehellä on narsistinen luonnehäiriö.
b) nainen kärsii raskauden jälkeisestä masennuksesta.
Me emme esim. tiedä mitä tuo jatkuvasti tarkoittaa. Pitääkö meidän antaa energiaa jo valmiiksi sairaaseen mieleen eli ruokkia toisen vainoharhoja?
Mielipide: jos ihmisellä on oikeasti ongelma (tai kumppanilla) hänen tulisi keskustella siitä osaavien ihmisten kanssa (joka ei todellakaan ole nettipalsta). Oma kokemus jostain sairaudesta tai kotilääkärikirja ei tee kenestäkään ko. alan ammattilaista eikä ainakaan anna kykyä minkäänlaisten diagnoosien tekoon muutaman rivin kirjoituksen pohjalta. On tietenkin eri asia tarjota tukea toiselle vaikeassa tilanteessa, mutta kannattanee miettiä mikä on sitä tukemista.
Näköalojen puute. Kun ei tiedä, niin ongelmaa ei ole. Tosi pätevää :)
Hyvään uskovien ihmisten hyväksikäyttö itsekkyydestä ja itsetunnon puutteesta "kärsivien" ihmisten toimesta. Toiminta on pirullista. Jos huomaat sen ja ilmaiset paheksuntasi, niin saat kokea "ikuisen koston" maanpäällisen helvetin. Kenen luulet kärsivän?
Asiantuntijat eivät kykene diagnoosiin eikä heillä ole parannuskeinoja. Vastuu on "hyväuskoisilla hölmöillä", narskuhan ei koskaan tee mitään väärin. Jos joku sattuisikin olemaan sitä mieltä, että yksin toimija on tehnyt virheen, niin narsisti on jokatapauksessa syyntakeeton :D
Eri palstoilla esiintyneistä toimintaohjeista voin niitä lukeneena, omaan kokemukseeni pohjautuen, sanoa; että niissä on karvaan kokemuksen tuomaa ymmärrystä.
ongelman voi nähdä jokapuolella.
Saattaapi olla, että sulle on suotu jokin suurempi kyky nähdä ko. häiriöt tuollee lonkalta, mutta minusta tuo näyttää enemmän julistukselta. Tänä vuonna muodissa on narsistiset häiriöt ja ensi vuonna jokin toinen.
Siinä ole kanssasi samaa mieltä, että narsistisen henkilön kanssa eläminen on varmasti aika helvettiä - kuten monen muunkin luonnehäiriön. Mutta kaikki mikä täsmää yhteen narsistisen häiriön tunnusmerkkiin ei sitä itseään kuitenkaan ole. Minusta olet aika heppoisin perustein tarjoamassa ko. vaihtoehtoa. useimmiten et kysele lisätietoja vaan paukutat aina ensimmäiseksi tuon vaihtoehdon.
Myöskään narsistien nettidiagnosoijat eivät tee virheitä. Ja vaikka menisikin metsään, niin ovat kuitenkin syyntakeettomia.
Päättely sallittu. :D
Ajattelu ei kait ole nettikirjoituksia lukiessa kiellettyä :D ja minähän voin vaikka provoilla saadakseni ajattelua aikaiseksi :)
mun täytyy onnitella. Osui ja upposi - pahus.
on toisen jatkuvaa moittimista, oli sitten asialla oikeutusta tahi ei.
Mies voi hyvinkin nalkuttaa. Kyse ei ole sukupuolesta vaan koetuista voimasuhteista, vääristymästä niissä sekä reagoinnista mahdolliseen epäsuhtaan.
Oletko koskaan kuullut, että nainen kärsii nalkuttavasta miehestä?
enkä valitettavasti pelkästään kuullut...
Kun en nyt vain saanut itsestäni Kylie Minogue'a, niin silloinhan nalkutus toki oli oikeutettua :)
Jälkikäteen naurattaa, mutta silloin ei liiemmin. Noh, opinpahan tietämään miltä se tuntuu ja voin vannoa, että ihmeitä pitää tapahtua, että minä nalkuttaisin mistään. Ajattelen mieluummin niin, että oma on valintani ja paketti on se, mitä se on. Jos minulla on erilaiset standardit vaikka siisteyden suhteen, niin sitten minä siivoan, jos minulla raja tulee ekana vastaan. ...ja se tulee aika helposti, hehheh.
jo kaikille tullut moneen kertaan selväksi että sinulla on ollut narsistimies, on se sitten vaikka miten hieno ja ajankohtainen sana niin please, onko sitä pakko toitottaa koko ajan, säälittävää huomionkeräämistä.!!
niin minä kohteliaana ihmisenä vastaan. Normaalilla älyllä varustettu ihminen osaisi tekstit niiltä kirjoittajilta, jotka ottavat kupoliin... Että iloista vappua sullekin!
Ja mitättömistä asioista jupisemista jatkuen niin pitkään kunnes jommalta kummalta palaa hihat :) joten jos nainen nalkuttaa niin miksi ei mieskin ?
Miehet nalkuttavat enemmän kuin naiset, ainakin oman kokemukseni mukaan.
Tosin miesten nalkutusta ei sanota nalkutuksesi, vaan mies "vaan sanoo".
Luulisin nalkutuksen motiiviksi pelkoa. Sanomisen motiivina on yleensä ajattelu :)