Ensin tehdään lapset ja vasta sen jälkeen aletaan etsiä miestä?
Eikö se pitäisi olla järjen mukaan toisin päin?
Eikö se pitäisi olla järjen mukaan toisin päin?
Onko tämä nykyään naisen
logiikkaa???
271773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
...voisikohan olla, että näennäisesti hyvä mies huomaa perheenlisäyksen jo tultua, ettei haluakaan sitoutua ja pakkaa kamppeensa.
Eihän se silloin naisen vika ole. Eikä taatusti lapsienkaan.
Tälläisessä tapauksessa syyttäisin vain ja ainoastaan sitä niin sanottua miestä.
Kukaan järkevä mies ei ota naista jolla jo on lapsia, siinä saa kaupan päälle pahimmassa tapauksessa kaksi sukua, naisen ja naisen ex-miehen. Nainen pyörittää kahta miestä jos välit exään kunnossa, jos välit eivät ole kunnossa niin sehän se mukavaa on kun mustasukkainen exä vainoaa ja käy kännipäissään uhkailemassa jne. jne.
Minä en tikullakaan koske naiseen jolla on lapsia, ellei lapsen isä ja suku ole kuolleet todistettavasti, silloinkin hyvin pitkän harkinnan jälkeen.
Voihan noita yh-naisia yhdenyön leluina käyttää, eyttei runkata käteen tarvitse ja mukavan moni heistä ymmärtääkin, ettei heitä muuhun kaivatakaan.
Olkaa naiset tarkempian sen tortunjaon ja ehkäisyn kanssa, käytetty on aina käytetty!
Jotenkin kirjoituksestasi saa sen kuvan, että sinä olisit lahja naisille, ja ne joilla on lapsia saavat nyt katua katkerasti, koska ovat seksiä harrastaneet.
Mene make kasvamaan vielä äitis helmoihin. Sulla on elämästä paljon opittavaa. Totuus taitaa olla se, ettet sinä kelpaa edes niille kovasti halveksimillesi yksinhuoltajille. Voihan sen tietysti noinkin päin sitten kääntää, kuten sinä teit. Se on niitä defenssejä, you knew.
Minä taas toivon kaikille naisille antoista seksielämää ja paljon lapsia!
Totta. Kaikenlaisilla surkimuksilla on kanssa hyvä tilaisuus saada pimsukkaa säännöllisesti kun ei kunnolliselle miehelle lapsen pierraissut kelpaa kuin kertakäyntiin.
Turha sitäon kenenkään lapsen pieraisseen naisen ihmetellä jos ei miestä löydy ja noita yh-naisten treffi-ilmoituksia kun lukee niin eipä ne enää vaadikaan mieheltä alkuunkaan samaa vaatimuslistaa kuin lapsettomat naiset. Oikein huvittaa se. Huvittavuudesta tuli vielä mieleen, että kun yh-naiselle laittaa viestin niin ne kirjoittelevat todella innokkaasti takaisin, nopeasti ja valmiina treffeille kun ymmäörtävät, että olen kunnon mies heidän silmissään eli rahaa löytyy sun muuta mitä naiset miehestä haluavat, hah hah hah. Tai mun tapauksessa toivoisivat saavansa musta. Kyllä mä osaan treffeille lähteä ilman käteistä, pankkikorttia käytän vain bensanostoon ja naiselle sanon, että pankkikortti jäi asuntooni, heh heh.
Siinä vaiheessa kun nainen ehdottaa ensimmäisen kerran jotain mistä aiheutuisi minulle kuluja niin se on viimeinen kerta kun näkee minut. Sellasii pummailijoita ne on jos niiden antaa pummata. Bensat maksan, se riittää panoreissumaksuiksi.
Ei naiset ota opikseen koskaan vaan jakavat tortustaan maistiaisia kaikille halukkaille, jotka vaan täyttävät muutamat kriteerinsä, heh heh heh hee. Sellasia rahan ahneita ne on. en ympärille ne miehen kriteeritkin laittavat ja vaativimmat pituusvaatimuksiakin laittavat monta senttiä miehen oltava pitkä vähintään. On ne huvittavia, tuntevat olonsa turvalliseksi pitkän miehen kanssa ja mitä niitä naurettavia selityksiä niillä pelkureilla olikaan....jaa hyvää Vappua kaikille, hah hah haa!
olevasti ns. kunnollinen mies?
Eipä ihme, että yksinäsi joudut olemaan, kun on noin pahaa harhaisuutta.
"hah hah hah..." :p
Miksi sait sen ajatuksen päähäsi että kirjoittaja saattaisi pitää itseään kunnon miehenä? Huomaatko että olet itse todella asenteellinen, ja paljastat itsesi. Ilmeisesti kunnon miehet eivät ole sinua huolineet, joten heissähän se vika silloin on.
Auto sillä ainakin on ja jos nainen pitää miestä kunnon miehenä niin luultavammin on kunnon mies kuin renttu. Riippuu tietenkin auton hinnasta paljon millainen mies todennäköisesti on taloudelliselta tilanteeltaan.
"Minä taas toivon kaikille naisille antoista seksielämää ja paljon lapsia!" ".... ne joilla on lapsia saavat nyt katua katkerasti, koska ovat seksiä harrastaneet."
Oletko kuullut ehkäisystä?
Seksistä ei tarvitse seurata raskautta, mutta sun ajatusmaailmalla.... ei ihme, että on niin paljon yksinhuoltajia.
kun yhdeksi yöksi! Poikamiehenä poistut, harmi ettei tuollaisella miehellä ole vielä silloinkin poikuus tallella.
voi pettää. Kaikki ei ole siinä tapauksessa valmiita aborttiin kuitenkaan. Varmasti monilla pariskunnillakin voi raskaus/lapsi olla (jos ei nyt ihan vahinko) niin ainakin yllätys. ei niistä aina vain puhuta.
Onhan noita muutama sekä duunissa että naapureina. Kukaan ei kai kertonut niille ennen sitä isättömän lapsen tekoa, että yksinhuoltajana se miehenmetsästys on lähes mahdotonta. Loogiselle ihmiselle tämän pitäisi olla selviö, mutta kun sitä logiikkaa ei läheskään kaikista löydy.
Sen sijaan miehet kyllä pörräävät aivan häiriöksi asti kimpussa, missä sitten menenkin. Ehkä se sitten on niin, että kun naista ei huonot miehet kiinnosta, niin paremmat yrittävät. Sääli, sillä jakaisin noita roikkujia aivan mielelläni muille. Niille, jotka eivät muka miestä löydä. Tosin en muuten usko, että sellaisia naisia on. Olen aivan varma, että naisilla on varaa valita, ja silloin jäävät ne huonot miehet runkkaamaan. Ainakin heti sen jälkeen, kun ovat itsensä paljastaneet.
Aion hankkia lisää lapsia. Mutta miestä en huoli edelleenkään. Mitäs te huorittelija-rääpäleet siitä sanotte?
"Olen aivan varma, että naisilla on varaa valita, ja silloin jäävät ne huonot miehet runkkaamaan."
Miehelläkin on varaa valita. Syykin siihen ilmenee munanhaluamistasi huonosti peittelevällä kirjoituksellasi: " Aion hankkia lisää lapsia. "
Jonkun peniksellä on töitä taas tiedossa kunhan sut tapaa....
Viron puolelta pankista.
Kunnon miehet käyttävät sitä paitsi aina kondomia. Oletkos sellaisesta kuullut?
sitä miestä ei etsitä ennen, eikä jälkeen. Ja sekös teitä teitä kiukuttaa.
Kuinka itsekkäitä jotkut naiset ovat.
Lapsia on saatava millä hinnalla tahansa.
Eivät pysty yhtään kontrolloimaan himojaan.
Säälittävää.
Kaikki lapsia haluavat ovat itsekkäitä.
Himoja?? Lasta haluavalla? Ei sentään, vaan seksiä haluavalla. Miksi pitäisi tukahduttaa seksuaaliset himonsa? Minusta on ennemminkin surullista, että joku ei osaa olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, vaan pitää sitä niin pahana asiana, että se pitäisi laittaa kontrollin alle. Oletan, että olet myös ihminen, joka katsoo hyvin tarkkaan mitä syö, milloin syö ja missä. Kalorit ovat tiedossa, hiilarit ja eläinperäiset proteiinit pannassa. Tärkeitä on, että siitä syömisestä ei ainakaan nauti. Kaurapuuroa ja pihlajanmarjoja. Tuo jos mikä on oikeasti säälittävää, sairaalloinen itsensä kontrolloiminen.
Eipä nykyaikana voi paljoa melua pitää itsensä kontrolloimisesta, kun suurimmalla osalla naisista ei ole mitään kontrollia. Hyvehän se vaan on elää hedonistisesti ja olla läpeensä tyytyväinen.
Heheehhheeee heheeehhhee...
Näköjään hieman provosoiva kommenttini toimi..
Se ällähtää mihhin kallikka kallahtaa..vai miten se meni..
Kontrolli-friikki.
ollut tuota mieltä.
Kyllä olen sitä mieltä mutta en ihan niin
vakavasti..
jos nainen on yhdessä lastensa isän kanssa 10 vuotta ja sitten tulee ero? Sen jälkeen on aika paha enää saada tilannetta nollattua niiden lasten osalta, ymmärtäisin.
Toisaalta, kirjoituksesi ajatus menee hieman ristiin. Kai sen naisen joku mies on atrvinnut löytää, jos niitä lapsiakin on onnistunut saamaan. Keinohedelmöityksiä ei taideta yksinäisille naisille tehdä..
Kai tässä on enemmänkin kyse lasten hankkimislogiikasta. Itse olen joskus ajatellut asian siten, että jos hankin lapsen, minun pitää olla valmis huolehtimaan siitä myös ilman miestä. Tarkoitan siis sitä, että ei kannata olla naivi, että uskoo sen miehen pysyvän rinnallaan kunnes lapsista ei tarvitse enää varsinaisesti huolehtia vaan ne pärjäävät omillaan. Sitä en kyllä ymmärrä, että hankitaan lapsia välittämättä siitä onko lapsella isä kuvioissa vai ei. Jos ei ole isää kuvioissa, niin pitäisi olla edes isän kaltainen henkilö, joka voisi tämän "miehenä olemisen roolin" ottaa. Veli, oma isä, naapuri, kaveri tai kuka tahansa on ok, kunhan pysyy, eikä äijä vaihdu kuukauden välein.
Näistä edellä mainituista syistä en ole koskaan lapsia hankkinut, eikä sillä ole mitään tekemistä naisen logiikan kanssa, vaan se on minun ihan omaa logiikkaani. Joku saattaa ajatella samalla tavalla, mutta ihan yhtä hyvin se voisi olla mies, vaikkei lasta synnytäkään.
Eikö se olisikin hienoa, jos mies ajattelisi, että jos saatan tuon naisen raskaaksi ja lapsi syntyy, niin minun on oltava valmis pitämään lapsesta huolta myös ilman tuota naista!
Tiedän kyllä, että tallaisia miehiä on, mutta ehkä yksin vastuun ottaminen on tullut osalle enemmän siinä tilanteessa, jos lasten äiti on psyykkisesti vakavasti sairas, kuollut, päihdeongelmainen tai muuten ei kykene huolehtimaan lapsesta/lapsista.
On toki niitäkin, joissa vanhemmat sopivat, että lapsi menee isälle ja syynä saattaa olla yksinkertaisesti se, että lapsella vain on parempi suhde isän kanssa. Siinäkään ei ole mitään kummallista ja nykyisin pitäisikin enemmän sitä puolta kuin vain automaattisesti tunkea lapset äidille. Tässä tietysti on otettava huomioon lapsen ikä ja kehottaisinkin asiaa ymmärtämättömiä perehtymään lapsen varhaisiin kiintymyssuhteisiin.
Näin tässä päässä. Muitten päistä en mene vastuuseen :D
Paras isä lapselle, ei ole välttämättä paras ellättäjä. Nykyaikaista...
MENKÄÄ NYT JO HELKKARISSA PUSSAUSKOPPIIN!!!
SINÄ LUULET NIITTEN NAISTEN NE LAPSET TEHNEEN......EHKÄ LAPSIA TEHDÄÄN YHDESSÄ SITTEN NAINEN HUOMAA AJANMYÖTÄ MINKÄLAINEN LUUSERI JA HULTTIO MIES ON JA ANTAA KENKÄÄ.JA PÄRJÄÄ KUITENKIN LAPSIENSA KANSSA!!!!!
Kyllä siihen lapsentekoon edelleen miestä tarvitaan!
... ja nykymiehen logiikkaa on edelleen, vuonna 2007!!!, että he eivät tosiaankaan ole kuulleet, että seksistä tulee lapsia!