Tuossa alempana olevassa moraaliketjussa se taas nähdään. Moni nainen täälläkin on läpeensä tyytyväinen, ja käyttäytyy kieltämättä lutkahtavasti.
Miksi naiset ITSE pitävät yllä myyttiä siitä, että mies saisi paneskella ympäriinsä, mutta naiset eivät? Taitaa pohjimmiltaan olla kyse siitä että omatunto soimaa lutkia, ja siksi heidän täytyy taas väännellä ja käännellä totuutta oman mielensä mukaiseksi.
Myöskin tuo patologinen asenne, jota moni nainen viljelee, on häiritsevää. Sairasta miesvihaa, jolle ei ole perustetta, ellei perusteeksi lasketa sitä, että tuomitsijoiden sanat ovat osuneet oikeaan paikkaan. Ei kai kunnon naisten tarvitse ottaa itseensä huorittelua? Ei kunnon naisten tarvitse olla läpeensä tyytyväisiä ja pyrkiä edustamaan koko naiskuntaa. Ei miehetkään niin tee.
Miksi joka kerta kun täällä esittää naista koskevan kysymyksen, saa vastaukseksi tällaista:
"Niin mutta kyllä ne miehetkin..."
"Taidat vain olla katkera peräkammarinpoika;)"
"Et sitten parempaa keksinyt?"
"blaa blaa blaa..."
Ynnä muuta sellaista. Ihan turha sanoa että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, koska en huutele metsiin, ja kysymyksenasetteluni on aina ollut fiksua. Sillehän en mitään voi, jos moni nainen tuntee kalahduksen nilkoissaan, ja sitten ärähtää. Kunnon naiset saavat edelleenkin kunnioitukseni.
Miksi naiset ITSE pitävät yllä myyttiä siitä, että mies saisi paneskella ympäriinsä, mutta naiset eivät? Taitaa pohjimmiltaan olla kyse siitä että omatunto soimaa lutkia, ja siksi heidän täytyy taas väännellä ja käännellä totuutta oman mielensä mukaiseksi.
Myöskin tuo patologinen asenne, jota moni nainen viljelee, on häiritsevää. Sairasta miesvihaa, jolle ei ole perustetta, ellei perusteeksi lasketa sitä, että tuomitsijoiden sanat ovat osuneet oikeaan paikkaan. Ei kai kunnon naisten tarvitse ottaa itseensä huorittelua? Ei kunnon naisten tarvitse olla läpeensä tyytyväisiä ja pyrkiä edustamaan koko naiskuntaa. Ei miehetkään niin tee.
Miksi joka kerta kun täällä esittää naista koskevan kysymyksen, saa vastaukseksi tällaista:
"Niin mutta kyllä ne miehetkin..."
"Taidat vain olla katkera peräkammarinpoika;)"
"Et sitten parempaa keksinyt?"
"blaa blaa blaa..."
Ynnä muuta sellaista. Ihan turha sanoa että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, koska en huutele metsiin, ja kysymyksenasetteluni on aina ollut fiksua. Sillehän en mitään voi, jos moni nainen tuntee kalahduksen nilkoissaan, ja sitten ärähtää. Kunnon naiset saavat edelleenkin kunnioitukseni.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Kunnon naiset saavat edelleenkin kunnioitukseni." Ja mitenkähän sä määrittelet kunnollisen naisen? Mustavalkoinen suhtautuminen sulla ainakin on elämään, se on aika ahdasmielistä...
Kunnollinen nainen on neitsyt tai ollut parisuhteessa yhden miehen kanssa.
Tätä on tietenkin lutkalulttuurissa vaikea hyväksyä.
saanu kun korkeintaan tumppuus..
Runkkaaminen on raamatun mukaan suurempi synti kuin paneminen. Jos täytyy valita, on pantava.
Ei kaikki moraaliltaan puhtoiset ole lestadiolaisia insinöörejä. Sorry.
"Taitaa pohjimmiltaan olla kyse siitä että omatunto soimaa lutkia, ja siksi heidän täytyy taas väännellä ja käännellä totuutta oman mielensä mukaiseksi."
omatunto soimaa siis mistä? siis siitä että on seksuaalisia tarpeita ja niitä toteuttaa?? heh heh.. MIksi siitä pitäisi kantaa huonoa omaatuntoa että on ihminen?
että kakarana nyt tulee tehtyä sitä sun tätä ihan vaikka vaan yleisen "painostuksen" seurauksena ja muiden hyväksyntää hakiessa. Ei mulle ainakaan merkkaa mitään mitä mies on joskus nuorempana tehnyt. Aikuisiän käytöksen toivoisi olevan vähän vastuuntunnollisempaa ja enemmän toista osapuolta kunnioittavampaa. Ei se kaikkien kanssa paneskelu ole miehelle yhtään sen hyväksyttävämpää, kuin naisellekaan.
keskustelupalsta ja ihmiset nyt on vaan välillä eri mieltä. Eikös olis aika turhanpäivästä, jos kaikkiin sun *kunnon miehen juttuihis* tulis vastaukseksi aina *olet oikeassa*...Kunnon miestenkin täytyy kestää eriäviä mielipiteitä sekä kritiikkiä. Terveisin *eräs*.
En minä ota itseeni nimettömänä esitettyjä huoritteluja, olisi vain mielenkiintoista oikeasti tietää, miksi joku ajattelee niin. Kun kuitenkin on olemassa naisia jotka odottavat avioliittoon neitsyinä (ainakin uskonnollisissa piireissä) niin koettakaa sitten löytää sellainen nainen. Ja antakaa muiden elää elämänsä kuten haluavat. Itse en voi ymmärtää mikä siinä seksin harrastamisessa on niin pahaa.
Jossain täällä joku mainitsi että on lutka jos on ollut enemmän kuin yksi poikaystävä. Eli jos eroan ensimmäisestä poikaystävästäni, en saa ikinä enää seurustella?
Ai niin ja vielä: MITEN naiset ovat ylläpitäneet myyttiä siitä että mies saa paneskella jne.?
"Ai niin ja vielä: MITEN naiset ovat ylläpitäneet myyttiä siitä että mies saa paneskella jne.?"
Siten että ainoastaan naiset väittävät miehellä olevan jotain etuoikeuksia, ilmeisesti näin he haluaisivat oikeuttaa omat lutkailunsa. Miksiköhän en ole huomannut että monikaan mies olisi sitä mieltä että vain miehet saavat mennä miten lystäävät? Lutka on lutka, oli sitten mies tai nainen.
ei muuta.
Oma tekstisi puhkuu pelkkää naisvihaa.