Täällä on henkilö(itä) jotka jostain syystä haluavat keskustella Hitleristä.
Olkoon sitten. Sibeliuksen natsiyhteydet ovat Adornon ym. ansiosta tunnetut. Niistä sen enempää. Äijän musa oli tehty mitättömistä teemanpätkistä, pikkusievien tai dorkandramaattisten aiheiden ylettömistä venytyksistä ja "suomalaisesta" viskositeetista.
Osaan ulkoa kaikki äijän sinfoniat. Kuutosessa on siistejä doorilaisia kohtia mutta ne ovat niin iskelmämäisiä että niihin kyllästyy. Eihän niissä ole mitään analysoitavaakaan. Aallottaretkin alkavat olla ikivanhoja akkoja vanhainkodssa tai haudassa.
Bartok, sukulaisemme, antinatsi. Kirjoitti Göbbelsille olevansa juutalainen ja haluavansa dekadenttien säveltäjien listalle. Nerokasta absoluttista musiikkia: Musiikkia pianolle, perkussiolle ja celestalle (tuo on biisin "absoluuttinen" nimi). Jousikvartetot, etenkin 5 ja 6. Partituuri kouraan ja rakenneanalyysiä, hyvät palstalaiset. Aina aukeaa uusia ulottuvuuksia. Siistiä "modernia" fuugaa, ennennäkemätöntä rakennesymmetriaa, "romanialaista" rytmiikkaa, neotonaalista joskaan ei atonaalista melodiikkaa, kokeilua suppeassa intervallissa, efektejä.
Olkoon sitten. Sibeliuksen natsiyhteydet ovat Adornon ym. ansiosta tunnetut. Niistä sen enempää. Äijän musa oli tehty mitättömistä teemanpätkistä, pikkusievien tai dorkandramaattisten aiheiden ylettömistä venytyksistä ja "suomalaisesta" viskositeetista.
Osaan ulkoa kaikki äijän sinfoniat. Kuutosessa on siistejä doorilaisia kohtia mutta ne ovat niin iskelmämäisiä että niihin kyllästyy. Eihän niissä ole mitään analysoitavaakaan. Aallottaretkin alkavat olla ikivanhoja akkoja vanhainkodssa tai haudassa.
Bartok, sukulaisemme, antinatsi. Kirjoitti Göbbelsille olevansa juutalainen ja haluavansa dekadenttien säveltäjien listalle. Nerokasta absoluttista musiikkia: Musiikkia pianolle, perkussiolle ja celestalle (tuo on biisin "absoluuttinen" nimi). Jousikvartetot, etenkin 5 ja 6. Partituuri kouraan ja rakenneanalyysiä, hyvät palstalaiset. Aina aukeaa uusia ulottuvuuksia. Siistiä "modernia" fuugaa, ennennäkemätöntä rakennesymmetriaa, "romanialaista" rytmiikkaa, neotonaalista joskaan ei atonaalista melodiikkaa, kokeilua suppeassa intervallissa, efektejä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hitler suorastaan palvoi Wagneria.
mitä Adornosta? Jos se ei ymmärtänyt Sibeliuksen musiikkia, se oli Adornon ongelma, eikä meidän tarvitse siitä välittää sen enempää. Sinä olet kyllä ilmeisesti Adornosi lukenut, sillä osaat näemmä ulkoa hänen mielipiteensä Sibeliuksesta. Kannattaa lukea myös Antti Vihisen esseitä Wagnerista Sibeliukseen (Musiikkia ja politiikkaa, 2005), jossa esim. adornolaisen urbaanin angstin kyvyttömyys ymmärtää sibeliaanista panteismia tulee hyvin esiin.
"adornolaisen urbaanin angstin kyvyttömyys ymmärtää sibeliaanista panteismia"
No, en minä Sibelius-mielipiteissäni
paljoakaan Adornoon nojaa. Adorno tuli esiin koska joku alkoi keskustella Hitleristä tällä palstalla. Minä kyllä kykenen muodostamaan omat mielipiteeni pitkälti itse, ja Sibeliuksen tuotantoa tunnen varsin laajalti, jopa ulkoaosaamiseen saakka, koska aikoinani jopa pidin siitä musiikista. Mutta ajat muuttuvat.
Mitä panteismiin tulee, kaikkea voidaan heitellä tulkinnaksi, jolloin hommaan tulee hienostunutta ohjelmallista sävyä. Ken sitä toivoo, hallelujaa. Siis: Panteismia, urbaania angstia ... entä sosiopatiaa, sentraalilyriikkaa, toivottoman rakkauden patetiikkaa, yön hiljaisuutta järven lävitse, maailman valmiutta, retrospektiivista pimeää, pelon pelkoa, perusturvattomuutta, henkisen voimattomuuden kohtaamista, Tämän Elämän Teatteria, maailman pahuutta, pahaenteisen kellertäviä aamuja, Maailman Mäntsälää, metsän requiemia, pilvien pakenevaa viestiä, japanilaista sumua, hengen dialektista voittoa, proletariaatin diktatuuria, ...
...pistää samaan lauseeseen niin paljon sivistyssanoja et kuulostatte nokka pystyssä kävelevältä snobilta.. :D
Itse kyllä tykkään jonkin verran sekä Wagnerista että Sibeliuksesta, mutta enemmän kolisee rock'n'roll. :D
Musiikkikritiikin pitää pitäytyä siinä mitä partituurissa voi nähdä. Kirjalliset assossiaatiot ja tunteensiirrot helvettiin ja erityisesti panteismi, tuo löysän ajattelun vetelä erite.
Ihan totta mulkutat. Panteismi on todellakin vetelysten harrastus.
tyhjä, sen minä olen eräässä esseessäni osoittanut.
Sitäpaitsi Wagner on minusta vihoviimeistä skeidaa.
järjetöntä......saatat ehkä "yhtyä" emäntääs ja maitopurkkiin mutta Jumalaa et "Arlan"-juustosta löydä. Siinä sulle panteismia, reppana.