Tuolla aiemmin on ollut puhetta talletuksista ja sijoituksista. Että ne avioero tilanteessa lasketaan 'omaisuudeksi'. Jos toinen osapuoli on säästävämpi. Eli ei kulutua rahaa viinaan, tupakkaan, kapakassa käymiseen jne., niin avioero tilanteessa häntä sit rangaistaan siitä. Se on vaan väärin.
omat talletukset
ero harkinnassa
131737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
jollei teillä ole avioehtoa? Voitko siirtää talletuksesi jonkun muun nimiin, siihen asti, kun ositus on selvää (esim. vanhempiesi, huom. lahjoituksesta menee varo).
Ei ole vanhempia elossa enään. Mutta jos tallettaa yhteisten lasten tileille. Ja laittaa ehdon, että käyttöoikeutta ei ole puolisolla.
Toimistokohan se ???
Riippuu tilanteesta.
Periaatteessa ei ole estettä sille, että lahjoitat säästöjäsi lapsellesi. Mistä maksetaan lahjavero säädetysti. Eikähän tuo ole edes hirveän harvinaista.
Pulmia tulee, jos tuon tarkoituksena on vähentää tasinkoa mitä avioerossa joutuisit maksamaan puolisollesi. Periaatteessa lapsesi kanssa olette voineet tehdä sopimuksen, että hän lahjoittaa säästösi avioeron jälkeen takaisin sinulle.
Nämä aina tulkinta-asioita, ja riippuu kokonaisuudesta... ja siitä, tahtoisiko puolisosi kuvaamassasi tilanteessa riitauttaa ositusta, vai antaa olla.
Joka tapauksessa, ehdotuksesi ei ole ns. "patenttiratkaisu".
se että molemmilla huoltajilla ON käyttöoikeus alaikäisen pankkitiliin. minun vanhempani halusivat tehdä talletuksen lapselleni mutta halusivat myös että miehelläni ei (sattuneesta syystä) ole käyttöoikeutta ko.tiliin. sepä ei pankissa käynyt, molemmilla vanhemmilla kuulemma on oikeus lapsen tiliin jos ovat molemmat huoltajia. no tili avattiin lapselle sitten minun nimelläni, siihen ei ukolla sentään ole käyttöoikeutta...
eli jos toinen on säästäväinen ja toinen tuhlaa, toinen venyttää centit soikeiksi ja kärsii vaikka nälkää, että saa rahaa pankkiin tililleen ja toinen juo ja rellestää ja ottaa pikaluottoja ravintolakierroksillaan, ei säästäväistä suojella eikä tuhlaria rangaista.
Varat ja velat lasketaan yhteen ja netto pannaan puoliksi.
Kyllä säästösi ovat korottamassa nettovarallisuuttasi (ja toisen mahdolliset velat laskemassa hänen varallisuuttaan), ja sitä kautta vaikuttaa tasinkoon jota joudut puolisollesi maksamaan jos hän se "köyhempi".
"Väärin" se voi olla, mutta ei mitenkään "laitonta".... sitä se avio-oikeus teettää avioerossa...
Olisiko kannattanut lukea Avioliittolaki ennen vihille menoa ILMAN avioehtoa. Tämä ei ollut pottuilua sinulle, vaan varoitus muille... virheiden tekeminen on inhimillistä, niiden toistaminen on typeryyttä.
Jos tilanteenne kovin "räikeä" (sinä tosiaan säästänyt ja elättänyt ukkoa, hän vain tuhlannut yhteistä omaisuuttanne), voit vaatia ositukseen käräjäoikeudelta pesänjakajaa... hän voi poiketa "matemaattisesta kaavasta" millä tasinko lasketaan eduksesi, sitä kutsutaan osituksen sovitteluksi. Sen osituksenne sovittelun voitte tietenkin sopia myös keskenänne... toivottavasti teettekin (halvempi kummallekin).
Pesänjakajaa ei kannata hakea, ellei puhuta hyvin useiden tuhansien eurojen tasingosta mitä toinen vaatimassa. Enkä voi suositella säästöjesi "hukkaamsista", välttyäksesi tasingon maksusta... tai jos niin teet, tee se taitavasti... laitonta se on.
Tällä palstalla harva käy ENNEN KUIN ON EROAMASSA TAI ERONNUT. Hyvin ajoitettu, kiitos siitä.
... olen kuullut, että joskus ihmiset avioituvat uudelleen avioerosta toivuttuaan.... saatan olla väärässäkin.
Mielestäni palstassa ja "varoituksessa" ei ole mitään vikaa.
Kuten sanottu ... erehtyminen on inhimillistä, virheiden toistaminen on typeryyttä.
Avioerossa - olkoon ensimmäinen tai viimeinen - on monelle ihan riittävästi kestämistä ilman että joku M36 tai kukaan muukaan heittelee nenäkkäitä kommentteja toisten tyhmyydestä. Asiallisempaa linjaa kiitos. Profiilisi mukaan näytät elelevän jonkun uuden siipan kanssa. Onnittelut siitä. Sitä voisi pitää merkkinä ettet ole edellisestä avioliitostasi sittenkään ottanut mitään opiksi, joten et taida olla oikea henkilö osoittelemaan meitä muita sormella. Viisas neuvo olisi miten valita puoliso jonka kanssa yhteiselo on onnellista ja kestää kunnes luonto korjaa pois.
Vastaan ja kirjoitan aina omalla nimimerkilläni. Tyylin valitsen itse. Kommenttini voi oikein mainiosti jättää lukematta, jos niistä menee herne nenään.
joka paistaa tänne asti, -hyökätä nyt m 36 kimppuun kaikella tuolla tasapainottomuudellasi.
Eikö hälytytkellot omassa päässä jo soi, -ja hae nyt hyvä ihminen jo apua itsellesi.
... näitä "hyökkäyksiä" on riittänyt ja ne tulevat jatkumaan... ei se minua haittaa... älä sinäkään "stressaa", meitä kun on moneen junaan ja jotkut vain jäävät asemalle...
Minä en jaksanut enkä halunnut tapella rahasta. Aivan muut asiat oli tärkeitä - oma ja lasten tasapaino. Minä venytin penniä. annoin miehelle rahaa, maksoin laskut jne. Mies tienasi hieman enemmän, laittoi rahansa omiin menoihinsa ja "salatilille". Tiesin siitä kyllä. Kun sitten osituksen yhteydessä yhteisesti valitsemamme luottohenkilö kysyi mahdollisista muita tileistä ja talletuksista, mies totesi osaltaan ettei ole mitään. Tiesin että valehtelee, koska olin seurannut hänen salatilinsä karttumista jo 15 v. En kommentoinut kuitenkaan mitään.
Ajatrtelen, että jos raha on hänele niin tärkeää niin olkoon. Samalla koin hyvää oloa siitä, että minun onneni ei koostu vain rahasta. Salaa toivon, että hän joskus edes kokisi pienen piston sydämessään, mutta tuskin niin käy. Tosin pärjään ihan hyvin, joten se onni mikä hänellä lastensa ja minun kustannuksella olevista säästöistä jäi, suotakoon tälle pinnalliselle ihmiselle.