Kolme kk odotettu uutta civiciä, soitto kauppiaalta: voidaan luovuttaa. Papereita kuntoon, kun taas tulee soitto. Kauppias oli huomannut pesun jälkeen "jäljen" konepellissä. Nyt auto maalattavana ja luovutus joskus.
Kysyisinkin, että eikö jonkunlaista hyvitystä kuuluisi saada? Myyjän mukaan niin pieni jälki, ettei olisi edes huomannut ja maalauksen jälkeen uuden veroinen...
Onkohan vaan...?
Kysyisinkin, että eikö jonkunlaista hyvitystä kuuluisi saada? Myyjän mukaan niin pieni jälki, ettei olisi edes huomannut ja maalauksen jälkeen uuden veroinen...
Onkohan vaan...?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei siitä uutta tekemälläkään saa. Kolaroitu romu mikä romu. Sen kyllä huomaa sitten aikanaan hyvityshinnassa. Maalipinta on appelsiini tai erisävyä kuitenkin ja hiontajäljet näkyy.. Siitä ei kyllä mitään hyvitystä valitettavasti saa. Pyydä vaikka tankki täyteen bensaa tai lippis?
Semmoista se vaan on.
vai keulamälli? Oletko nähnyt autoa vielä ?
Vuosia sitten (1991) enoni osti Biliasta uuden Volvo 740 STW:n ja ajeli sillä onnellisena 4kk ennekuin senhetkinen pomo lupasi kustantaa autoon oikein kiinteän autopuhelimen (NMT900) jossa auton tavaratilaan tuli se kauhian kokoinen ns. puhelinlaite ja siinä asennuksen yhteydessä liikkessä huomattiin tavaratilan vasenta sivuverhousta irroitettaessa että ulkopelti on oudon muhkurainen sisäpuolelta mutta ulkopuoli oli virheetön, no eno paikalle tutkimann ja kiukkuinen soitto Biliaan josta parin päivän selvityksellä selvisi että auto on ollut satamassa "pienessä kolarissa" ja on korjattu uuden veroiseksi.Eno ei tähän suostunut vaam vaati oikaisua asiaan joka lopulta päätyi siihen että Bilia antoi hänelle uuden auton 5kk:ta vanhan tilalle eli loppu hyvin kaikki hyvin...
Pyydä myyjää näyttämään autoa luovutettaessa maalattu kohta. Katsele eri heijastuksissa miltä työn jälki näyttää. Toivottavasti ei ole ollut syvä maalivaurio. "Pohjatyö" paikkaukseen hankala tehdä, eli paikkaus altis kohta ruostumiselle.
Ei ole tietoa naarmun tai kuten kauppias sanoi "jäljen" koosta. En usko, että oli ollut iso jälki, kun oli jo luovutusta vailla ja piti hakea seuraavana päivänä. En itse ehtinyt näkemään jälkeä, kun nyt oli jo laittanut maalaukseen. Outoa vain, että huomaamaton jälki piti kuitenkin maalata. Pelottaa vaan se maalauksen tulos.
Pyydä uusi auto tilalle. Et kai sä haluu että sun uusi auto on jo kerran korjattu. Mua ainakin vituttais!
koko konepeltiin,hintaa alas juu,tai uus Honda.
Mulla sattunut kahdessa uudessa autossa peräkkäin epäonnisesti maalivirheet. Ekassa oli taatusti kuljetusvaurio/kolari, auton vasen kylki oli uudelleenmaalattu kokonaan, appelisiinipinta ja kiilto himmeämpi, bensakorkinluukun sovitus pielessä ja ovenkahva puoliksi irti. Itse mietin tuota mahdollisuutta autoa ekan kerran vahatessani kirkkaalla ilmalla, vaan jotenkin ajattelin että kait se vaan on nykyautojen vesiliukoisten maalien kehnoa jälkeä. Myykä ei luovutustilanteessa puhunut mitään. Autossani oli sen verran muuta vikaa että luovuin siitä 6 kk jälkeen. Myöhemmin seuraava uusi omistaja soitteli mulle ja tivasi olenko kolaroinut autoa. Kerroin käsitykseni asiasta. Kaveri sanoi että autoa alustasta pestessä lokasuojien sisältä irtoili maalarinteippiä (!) ja kuulemma tuttu automaalari oli sanonut että selkeästi uudelleenmaalattu. Noh, enhän voinut siinä vaiheessa muuta kuin pahoitella kaverin puolesta ja pyytää ottamaan yhteyttä automyyjään.
Toinen sitten seuraavassa autossani: maalauksessa muutama roska eri puolilla autoa, valumajälkiä ja takaluukun sovitus päin persettä. Noita en havainnut kun auton hain liikkeestä ja se seisoi sisätilojen hämyssä kiiltävänä. Otin yhteyttä kuluttajaneuvojaan, hän pyysi tekemään reklamaation ja vaatimaan vikojen korjausta. Kuulemma homma menee niin että ensin liikkeelle on annettava mahdollisuus korjata vika esim. uudelleenmaalauksella tms, jos se ei onnistu, niin sitten vaadittava virheetön auto tilalle. No mulla virhekohdat sitten maalattiin eikä jälkikäteinen työ ollut sen laadukkaampaa, en jaksanut enää riidellä asiassa vaan tyydyin siihen, koska en pidä autoani 2-3 v pidempään ja niitä naarmuja/klommoja/kiveniksuja jne tulee joka tapauksessa.
Tuossa sinun tilanteessa siis liikkeellä on oikeus korjata ensin itse vika eli uudelleenmaalaus, koska vika on kuitenkin suht vähäinen. Tietysti, jos et ole autoa vielä hakenut, voisi toinen virheetön auto olla mahdollista saada. Kokeile sitä ja ehkä kannattaa sille kuluttajaneuvojalle soittaa ensin ja kysyä kantaa.
Kaiken kaikkiaan toteaisin, että nykyisin täysin virheetöntä uutta autoakaan ei hevin saa, niitä naarmutetaan ja klommotetaan satamissa ja kuljetuksissa ja jopa naarmutellaan loppupesussa.
Kuljeta oli myös myyjän vastaus. No myyjä taas soitti ja sanoi, että "maalamestarilla" on ruuhkaa. Ja tulee ihan sama pinta. Eilen soitti: menee se maalaus ensi viikkoon...
No vaimo ajoi katsomaan autoa kumminkin...
Oli maalattu, mutta oman firman äijät eivät olleet hyväksyneet sitä jälkeä.
Eli, jos kuljetusliike on kolhinut autoa, enkö voi saada tehtaalla maalattua peltiä?
Tilaa uusi auto. Ei sinun tarvi kolaroitua autoa ottaa. Lukeeko tilaussopimuksessa, että auto voi olla kolaroitu luovutushetkellä?
Tämmöinen kokemus:
-Luovutettiin uusi auto
-kotipihassa luonnonvalossa heti huomasin että bensatankin luukun etupuolella oli lommo, pieni mutta kuitenkin selvästi havaittavissa (autoliikkeessä kirsin auton pariinkin kertaan, mutta keinovalossa lommoa en huomannut)
-Autoliike korjautti lommon siten, että lommo puristettiin pellin molemmilta puolilta. Sisäpuolen pintaan pääsi käsiksi kun purkivat bensatankin luukkusysteemin pois; mittään maalausta tms. ei tarvínnut, eikä mitään silminhavaittavaa virhettä jäänyt näkyviin.